Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Legatus

Legacy Member
Loser zei:
Wat is een veronderstelling die ik maak? Mag ik vragen om je posts iets meer uit te schrijven, want dit is precies tanden trekken bij een krokodil...
Is het feit dat mensen het antigifcentrum bellen omdat het om problematisch gebruik van javel gaat een veronderstelling die ik maak? Dan denk ik dat we klaar zijn :D
Klik om te vergroten...

Mensen kunnen ook gewoon meer bellen naar het antigifcentrum met vragen over bleekmiddel (door de hele heisa in media en het internet) en in dat gesprek vermelden dat ze meer gebruik maken van het middel om x of y mee te doen.Het artikel is nogal vrij obscuur.
Dit maakt zelf niets uit, want trump heeft nooit iets gezegd over dat je bleekmiddel moet injecteren in uzelf.
L

Loser

Legacy Member
Legatus zei:
Mensen kunnen ook gewoon meer bellen naar het antigifcentrum met vragen over bleekmiddel (door de hele heisa in media en het internet) en in dat gesprek vermelden dat ze meer gebruik maken van het middel om x of y mee te doen.Het artikel is nogal vrij obscuur.
Dit maakt zelf niets uit, want trump heeft nooit iets gezegd over dat je bleekmiddel moet injecteren in uzelf.
Klik om te vergroten...

Het maakte iets uit toen je vroeg om bewijzen, maar nu het bewijs tegen je is, maakt het niks meer uit.
Als het nu ging om een verkoper in de supermarkt die zei dat er veel javel wordt verkocht, heb je gelijk. Dit gaat om het antigifcentrum. In het interview heeft hij het erover dat er mensen moeten opgenomen worden omdat ze een bad nemen in javel. Omdat ze zich wassen met javel. Dat er meer oproepen komen over problemen met javel. Wie belt de 100 om te vragen of batterijen in het Klein Gevaarlijk Afval mogen? Alvast niet de meerderheid.

Jij hebt het over injecteren, niet ik. Nergens gezegd. Ook dat artikel niet.
Maar je zegt zelf dat als de ontvanger de boodschap juist heeft begrepen en zich verwondt op die manier, de zender een verantwoordelijkheid heeft. Is het dan niet sowieso de bedoeling om zo eenduidig mogelijk advies te geven? Zonder moeilijk te volgen zijsprongen over wat er misschien onderzocht zou moeten worden en hoe slim hij is?
L

Legatus

Legacy Member
Loser zei:
Het maakte iets uit toen je vroeg om bewijzen, maar nu het bewijs tegen je is, maakt het niks meer uit.
Als het nu ging om een verkoper in de supermarkt die zei dat er veel javel wordt verkocht, heb je gelijk. Dit gaat om het antigifcentrum. In het interview heeft hij het erover dat er mensen moeten opgenomen worden omdat ze een bad nemen in javel. Omdat ze zich wassen met javel. Dat er meer oproepen komen over problemen met javel. Wie belt de 100 om te vragen of batterijen in het Klein Gevaarlijk Afval mogen? Alvast niet de meerderheid.

Jij hebt het over injecteren, niet ik. Nergens gezegd. Ook dat artikel niet.
Maar je zegt zelf dat als de ontvanger de boodschap juist heeft begrepen en zich verwondt op die manier, de zender een verantwoordelijkheid heeft. Is het dan niet sowieso de bedoeling om zo eenduidig mogelijk advies te geven? Zonder moeilijk te volgen zijsprongen over wat er misschien onderzocht zou moeten worden en hoe slim hij is?
Klik om te vergroten...

Dat is geen goede vergelijking. De 100 zou je niet bellen over gevaarlijk afval. Als men een vraag heeft over een potentieel gevaarlijk middel dat je op of rond u eigen zou gebruiken dat zou je perfect het antigifcentrum kunnen bellen. En na die hele media hetze zou mij dat niet verwonderen.

En het bewijs is niet tegen mij.
Ik stelde origineel de vraag over een artikel dat sprak over NYC. Dit artikel is van het Belgische antigifcentrum, dat heel obscuur is over wat men juist bedoelt met 'Mensen gebruiken meer bleekmiddel..' Ok.. in welke context?
Wat men ook zegt in het artikel:

"Mensen zijn veel meer bezig met poetsen en hygiëne. Ze gaan vaker poetsen, met sterkere producten, of combinaties daarvan. En dat is niet altijd een goed idee, want dan kunnen er chemische dampen ontstaan die heel irriterend kunnen werken."
b

bassie82

Legacy Member
Legatus zei:
Dat is geen goede vergelijking. De 100 zou je niet bellen over gevaarlijk afval. Als men een vraag heeft over een potentieel gevaarlijk middel dat je op of rond u eigen zou gebruiken dat zou je perfect het antigifcentrum kunnen bellen. En na die hele media hetze zou mij dat niet verwonderen.

En het bewijs is niet tegen mij.
Ik stelde origineel de vraag over een artikel dat sprak over NYC. Dit artikel is van het Belgische antigifcentrum, dat heel obscuur is over wat men juist bedoelt met 'Mensen gebruiken meer bleekmiddel..' Ok.. in welke context?
Wat men ook zegt in het artikel:

"Mensen zijn veel meer bezig met poetsen en hygiëne. Ze gaan vaker poetsen, met sterkere producten, of combinaties daarvan. En dat is niet altijd een goed idee, want dan kunnen er chemische dampen ontstaan die heel irriterend kunnen werken."
Klik om te vergroten...

voor welke reden zouden mensen bellen naar ANTI GIF centrum?

Om te vragen of bleekwater een houdbaarheidsdatum heeft?
Beste merk van bleekwater te vragen?
Verhoudingen tussen producten te vragen?

Neen toch, ze bellen omdat er iets gebeurd is dat mss giftig kan zijn en ze daarover inlichtingen willen en/of melden.
R

Ruben666

Legacy Member
Tonerider zei:
Maar goed: eigen idee is verheven boven wetenschappelijke studies, he.
Klik om te vergroten...

Uiterst merkwaardig fenomeen, die opmars van het (post-) postmoderne hyperscepticisme.
Uiteraard is een gezond kritische geest meer dan toejuichbaar, maar het kritisch denken kan ook bepaald te ver doorslaan:
“Do not be so open-minded that your brains fall out.”

Of nog: “Uiteraard heeft de maanlanding nooit plaatsgevonden, ik was er zelf immers niet bij!”

:crazy:
k

kay-gell

Legacy Member
Dat VRT journaal is toch belachelijk hé.
"trump stemmers willen geen lockdown"

Een beetje nuance misschien? Heeft de VRT onderzocht hoeveel procent Trump stemmers dat willen.
Of is het zo dat als een deel stemmers dat doen dat het ok is om dan maar te doen alsof ze dat allemaal willen?
In heel dat stuk 0.0 nuance over het aantal Trump stemmers dat ertegen protesteert
Nee, liefst een paar hillbillies laten zien want ja "Trump stemmers he"

En ja ze zijn blank hé dus dan is dat soort berichtgeving ok.
b

beryl

Legacy Member
kay-gell zei:
Dat VRT journaal is toch belachelijk hé.
"trump stemmers willen geen lockdown"

Een beetje nuance misschien? Heeft de VRT onderzocht hoeveel procent Trump stemmers dat willen.
Of is het zo dat als een deel stemmers dat doen dat het ok is om dan maar te doen alsof ze dat allemaal willen?
In heel dat stuk 0.0 nuance over het aantal Trump stemmers dat ertegen protesteert
Nee, liefst een paar hillbillies laten zien want ja "Trump stemmers he"

En ja ze zijn blank hé dus dan is dat soort berichtgeving ok.
Klik om te vergroten...

De echte polls tonen idd blijkbaar dat de consensus over corona en de lockdown erg breed gedragen wordt, dus moet wel grotendeels over de partijgrenzen heen zijn.

https://xkcd.com/2305/
B

Badger

Legacy Member
Laatste peiling van Fox News: Biden haalt 8% meer dan Trump. 48% Zou op Biden stemmen, 40% op Trump.

https://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-biden-more-trusted-on-coronavirus-trump-on-economy

Andere interessante cijfers (voor mij):

42% van de Amerikanen heeft meer vertrouwen in Biden dan Trump in de economie
45% van de Amerikanen heeft meer vertrouwen in Trump dan Biden in de economie

Trump leads by 7 points among men and by 30 among rural whites. He won both groups by larger margins in 2016 (11 and 37 points respectively).
Biden leads by 20 points among women and 64 points among blacks. Compared to Hillary Clinton in 2016, he bests her performance among women (Clinton was +13) but lags among blacks (Clinton +81).
The 27-point gender gap is even larger than the record 24-point gap in 2016.
Biden makes inroads with two key groups: independents prefer him by 13 points and voters ages 65+ by 17 points. In 2016, Trump won independents by 4 and seniors by 7.
Biden receives the support of 88 percent of Democrats and 8 percent of Republicans. For Trump, 84 percent of Republicans back him and 3 percent of Democrats.

De foutenmarge is ongeveer 2,5%. Er staan nog een hoop leuke statistieken in het bericht. Belangrijk om mee te geven is dat de peilingen van Fox heel neutraal zouden zijn. De zender is zeer pro-republikeins, maar in hun peilingen merk je daar niets van (dan wel weer in hun spinberichten).
L

Legatus

Legacy Member
kay-gell zei:
https://www.facebook.com/1593518174052711/posts/3797468413657665/

Als je niet weet of je op mij of Trump moet stemmen dan ben je niet zwart.
Misschien wordt 't es tijd dat de Democraten de zwarten voor zichzelf laten denken.
Wat een racistische uitspraak van Biden.
Klik om te vergroten...


Voor de democraten zijn zwarten niet meer dan kiesvee. En als ge niet voor ons stemt dan zijt ge een uncle Tom.


Waar is de outrage van de media en activisten trouwens?
T

Tonerider

Legacy Member
Ik vind het wel opmerkelijk dat Biden zo'n aanhang vindt bij vrouwen.

Ze hebben het zichzelf aangedaan met hun kiesstelsel, maar trump of biden, als dat uw enigste opties zijn zijt ge toch gescheten.
Biden wist onlangs de naam niet meer van het virus.en die uitspraak ivm blacks is ook helemaal verkeerd. Maar misschien is het wel belangrijk hier ook te doen wat je de andere verwijt ivm context. Als die al een half uur het contrast tussen hem en Trump ivm hoe dat ze de zwarte gemeenschap behandelen, dan kan ik die uitspraak begrijpen. De host reageert ook niet offended.
Iegze hebben de keuze tussen een leugenaar/narcist en een seniele creep. Poor America.
B

Badger

Legacy Member
Welke bewijzen heb je dat hij seniel is? :eek:

Een verstrooide ezel, dat zeker. Maar dat hij is hij altijd al geweest.
B

Biljart

Legacy Member
4 more years Trump.


De rest is geploeter in de marge.


Zet de champ maar al klaar.
k

kay-gell

Legacy Member
Legatus zei:
Voor de democraten zijn zwarten niet meer dan kiesvee. En als ge niet voor ons stemt dan zijt ge een uncle Tom.


Waar is de outrage van de media en activisten trouwens?
Klik om te vergroten...

Nergens.
Das de dubbele standaard die je overal terugziet.
Als je dit mocht laten zien op een black lives matter protest zouden ze er geen graten in zien.
Als Trump iets gelijkaardigs mocht zeggen was 't overal top news (ook hier). Zelfs toen hij zelf maar kandidaat was werd alles totaal in de pers verdraait en gooide dat olie op het vuur voor de pussy hatters en co.
L

Legatus

Legacy Member
mrslave zei:
Welke bewijzen heb je dat hij seniel is? :eek:

Een verstrooide ezel, dat zeker. Maar dat hij is hij altijd al geweest.
Klik om te vergroten...

Een verstrooide ezel? Dan moet jij toch is wat meer zien van hem, hoe traag hij antwoord op vragen, zijn expressies en zijn verwardheid. Er is een duidelijk verschil in de laatste aantal jaren.
C

Conradus

Legacy Member
Legatus zei:
Een verstrooide ezel? Dan moet jij toch is wat meer zien van hem, hoe traag hij antwoord op vragen, zijn expressies en zijn verwardheid. Er is een duidelijk verschil in de laatste aantal jaren.
Klik om te vergroten...

Zijn we over Trump of Biden bezig?
L

Lemme

Legacy Member
kay-gell zei:
Nergens.
Das de dubbele standaard die je overal terugziet.
Als je dit mocht laten zien op een black lives matter protest zouden ze er geen graten in zien.
Als Trump iets gelijkaardigs mocht zeggen was 't overal top news (ook hier). Zelfs toen hij zelf maar kandidaat was werd alles totaal in de pers verdraait en gooide dat olie op het vuur voor de pussy hatters en co.
Klik om te vergroten...

Alleen op The Washington Post staan er al 3 artikels over. Op business insider stond het ook.

Biden heeft trouwens al gezegd dat hij te frank was. Het was ook weer een domme uitspraak.

En toch altijd maar Trump in de slachtofferrol duwen.
B

Badger

Legacy Member
Conradus zei:
Zijn we over Trump of Biden bezig?
Klik om te vergroten...

:D

Maar klopt, Biden is zeker niet de meest joviale, extraverte, charismatische kandidaat.

Waar ik een paar maand geleden de verkiezingen nog 50/50 schatte vermoed ga ik nu eerder naar een 60/40 verhouding (met Biden 60% kans om te winnen). Maar Trump maakt nog zeer zeker kans.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan