Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[Conradus]

Vuurwerk gaan afsteken naast een dierenasiel, wel erg.
Stresserend voor de dieren.

Ik heb zo'n vermoeden dat een paar meter verder er ook veel stress is bij dieren, het hele jaar door zelfs.
Maar daar horen we niks van.

Lol zit dat asiel echt recht tegenover het slachthuis?

[Sir.Killalot]

En zo heb je dus opnieuw een voorbeeld van de onverdraagzame tijd waarin we leven. "Ik heb er last van, dus ik wil dat het verboden wordt".

Benieuwd hoe verdraagzaam jij bent wanneer je eens echt zwaar last van iets hebt. Jij doet waar je zin in hebt en de rest van de wereld kan je reet kussen, is dat dan zo verdraagzaam? Je illustreert dat we vooral leven in een tijd waar mensen geen inlevingsvermogen meer hebben in elkaar.

Mijn reactie op Carrion moet je niet lezen als een pleidooi op vuurwerk te verbieden om ouders met jonge kinderen te besparen. Maar wel om zijn gebrek aan inleving aan te kaarten. Je hebt recht op jouw plezier, maar besef dan wel dat voor jouw plezier anderen een hele nacht aan damage control kunnen doen en hún plezier dus volledig verpest is.

Daarom moeten die zaken niet verboden worden, maar heb op zijn minst wat respect en inlevingsvermogen voor je medemens. Hoe meer respect en inleving voor de ander, hoe minder groot de roep naar een verbod zal worden.

Zo kan je ook auto's gaan verbieden, want iedereen die zich niet aan de regels houdt is een groot gevaar voor de rest. En zo kan je heel wat gaan verbieden omdat sommige idioten zich niet aan de regels houden.

Als je het gaat vergelijken met auto's. Daarvoor moet je twee examens afleggen, moet je wagen aan wettelijke normen voldoen en ben je verzekerd voor schade aan derden. Bovendien is transport een noodzakelijk gegeven in onze maatschappij, dus misschien even nadenken voor je appelen met peren gaat vergelijken?


Bon, particulier vuurwerk zou men effectief beter verbieden. Het risico op ongelukken is gewoon te groot, los van enig geluidsoverlast. De jaarlijkse tragedies in Nederland spreken voor zich. En het is altijd een lomperik die het veroorzaakt tot je het zelf voor hebt.

[TNTim]

https://m.hln.be/in-de-buurt/hoeselt/26-jarige-merrie-overleden-na-vuurwerknacht-haar-vriendje-wijkt-niet-van-haar-zijde~a0717a6c/
Is dat nu zo moeilijk om 1 nacht op 365 uw beesten op tijd op stal te doen?
Om 23u45 op Oudejaarsavond gingen ze die paarden binnen halen. Slim.

Het is door idioten langs beide kanten dat vuurwerk nu verboden wordt.
Idioten die in een portaal van een appartementenblok vuurwerk afsteken of idioten die hun beesten niet binnen houden.
Al van kleinsaf steek ik 1 nacht per jaar vuurwerk af, nog nooit problemen mee gehad.
Op een wei ver van huizen, buren zijn op voorhand verwittigd, lonten worden binnen vrij gemaakt, aan pijlen die niet de lucht ingaan wordt er af gebleven.
Binnenkort zijn mijn gastjes oud genoeg om mee te doen. Tarara waarschijnlijk... ad:

Voer desnoods een vuurwerkbewijs in, laat het mogelijk zijn op 1 plaats per gemeente, ...
Maar nee, gewoon afschaffen.

Gestapo-maatschappij... :doh:

[beryl]

https://m.hln.be/in-de-buurt/hoeselt/26-jarige-merrie-overleden-na-vuurwerknacht-haar-vriendje-wijkt-niet-van-haar-zijde~a0717a6c/
Is dat nu zo moeilijk om 1 nacht op 365 uw beesten op tijd op stal te doen?
Om 23u45 op Oudejaarsavond gingen ze die paarden binnen halen. Slim.

Het is door idioten langs beide kanten dat vuurwerk nu verboden wordt.
Idioten die in een portaal van een appartementenblok vuurwerk afsteken of idioten die hun beesten niet binnen houden.
Al van kleinsaf steek ik 1 nacht per jaar vuurwerk af, nog nooit problemen mee gehad.
Op een wei ver van huizen, buren zijn op voorhand verwittigd, lonten worden binnen vrij gemaakt, aan pijlen die niet de lucht ingaan wordt er af gebleven.
Binnenkort zijn mijn gastjes oud genoeg om mee te doen. Tarara waarschijnlijk... ad:

Voer desnoods een vuurwerkbewijs in, laat het mogelijk zijn op 1 plaats per gemeente, ...
Maar nee, gewoon afschaffen.

Gestapo-maatschappij... :doh:

Het is ook niet omdat een dier sterft tijdens nieuwjaarsnacht dat het daarom van vuurwerk moet zijn, al wordt dat nu wel als een automatisme gezien. Paarden halen meestal de 30 niet en dit paard was 26.

[tolya]

Benieuwd hoe verdraagzaam jij bent wanneer je eens echt zwaar last van iets hebt. .

van 1 à 2 uurtjes vuurwerk per jaar heb je geen last, Ge weet ook dat het zal stoppen en ge weet waarom ge da lawaai hoort op die moment.
en ja, steek uw huisdier op tijd binnen en laat uw kat die nacht niet buiten rondlopen,

as ge da "zwaar last hebben" noemt dan zijt ge in uw leven nog nooit iet serieus tegengekomen, in dat geval zoudt ge u ni met zo'n futiliteit bezig houden.

[Sir.Killalot]

van 1 à 2 uurtjes vuurwerk per jaar heb je geen last, Ge weet ook dat het zal stoppen en ge weet waarom ge da lawaai hoort op die moment.
en ja, steek uw huisdier op tijd binnen en laat uw kat die nacht niet buiten rondlopen,

as ge da "zwaar last hebben" noemt dan zijt ge in uw leven nog nooit iet serieus tegengekomen, in dat geval zoudt ge u ni met zo'n futiliteit bezig houden.

Het ging in zijn post over meer dan vuurwerk, maar soit . Die tijdsgeest weer zeker?

[JPV]

https://m.hln.be/in-de-buurt/hoeselt/26-jarige-merrie-overleden-na-vuurwerknacht-haar-vriendje-wijkt-niet-van-haar-zijde~a0717a6c/
Is dat nu zo moeilijk om 1 nacht op 365 uw beesten op tijd op stal te doen?
Om 23u45 op Oudejaarsavond gingen ze die paarden binnen halen. Slim.

op Google streetview stelt de 'loods' waarvan sprake niet veel voor, dus of het helpt tegen vuurwerk betwijfel ik. Vraag is of er in een (beperkt)geluidsïsolerende loods moet geïnvesteerd worden omwille van enkele mensen die geen rekening houden met aanwezigheid van een stal in de buurt.

Het is door idioten langs beide kanten dat vuurwerk nu verboden wordt.
Idioten die in een portaal van een appartementenblok vuurwerk afsteken of idioten die hun beesten niet binnen houden.
Al van kleinsaf steek ik 1 nacht per jaar vuurwerk af, nog nooit problemen mee gehad.
Op een wei ver van huizen, buren zijn op voorhand verwittigd, lonten worden binnen vrij gemaakt, aan pijlen die niet de lucht ingaan wordt er af gebleven.
Binnenkort zijn mijn gastjes oud genoeg om mee te doen. Tarara waarschijnlijk... ad:

Voer desnoods een vuurwerkbewijs in, laat het mogelijk zijn op 1 plaats per gemeente, ...
Maar nee, gewoon afschaffen.

Gestapo-maatschappij... :doh:

Slechts weinigen spreken van 'gewoon afschaffen', velen hier zeggen gewoon de hinder beperken.

Wat mij betreft: ok in een aantal plaatsen per gemeente (door gemeente bepaald), onder begeleiding van de brandweer of personen die een cursus gevolgd hebben gezien het risico. En zeker niet met minderjarigen of mensen die een glaasje teveel ophebben.

Eventuele schade door verkeerd gebruik is dan gemakkelijker te verhalen. En wie dan nog zelf vuurwerk aansteekt op een niet voorziene plaats mag het dan gerust voelen.

[nixie]

Vuurwerk gaan afsteken naast een dierenasiel, wel erg.
Stresserend voor de dieren.

Ik heb zo'n vermoeden dat een paar meter verder er ook veel stress is bij dieren, het hele jaar door zelfs.
Maar daar horen we niks van.

Ah nee want die worden verdoofd op de wettelijke manier voor ze worden geslacht.
Bij elk offerfeest staan de kranten vol met oproepen om die rituele afslachting te stoppen.

Minder selectief zijn.
Zo verbreed je je blik op de buitenwereld

[nixie]

Dat je vuurwerk weggegooid geld vind, ieder zijn ding uiteraard, dat is uw goed recht.

Maar die uitspraak erna is toch gewoon wat veralgemenend gezever, wat heeft dat nu met de gehele discussie te maken?

Dat is inderdaad veralgemenen.
Maar ik zie enkel wat er in mijn wijk gebeurd en daar zijn het zo een mensen die vuurwerk afsteken.
2 jaar geleden vuurwerk afgestoken in de richting van mijn huis.
Ontploft tegen de gevel, regenbuis kapot en mijn buurman die gelukkig buiten stond heeft een klein brandje kunnen blussen.
Vorig jaar op 2 januari een vuurpijl op 3 meter hoogte ontploft in onze straat.
En van verschillende mensen in de buurt hoor ik dezelfde dingen.

Begrijp me niet verkeerd, ik kijk naar het vuurwerk hé.
Maar ik snap de beweegreden niet van die mensen die het afsteken.

[nixie]

Lol zit dat asiel echt recht tegenover het slachthuis?

nee, ligt ernaast.

[Five-seveN]

Ah nee want die worden verdoofd op de wettelijke manier voor ze worden geslacht.

Minder selectief zijn.
Zo verbreed je je blik op de buitenwereld

En jij denkt dat die dieren in de kwekerij van de veeteelt industrie, tijdens het transport, het laden en lossen of terwijl ze vastgestriemd worden om hun nekschot te krijgen, geen stress hebben? Jij denkt dat die allemaal vrolijk op de boerdeij in de wei opgroeien en dan in hun slaap een zacht spuitje krijgen van hun lieve baasje?

En dan nog gaan zeggen "ik ben dierenvriend want ik ben tegen het onverdoofd slachten en tegen vuurwerk!".
Djeezes. Hypocrisie ten top. Een beetje uw blik verbreden op de buitenwereld.

[nixie]

En jij denkt dat die dieren in de kwekerij van de veeteelt industrie, tijdens het transport, of terwijl ze vastgestriemd worden om hun nekschot te krijgen, geen stress hebben?
Jij denkt dat die allemaal vrolijk op de boerdeij in de wei opgroeien en dan in hun slaap een zacht spuitje krijgen van hun lieve baasje?

En dan nog gaan zeggen "ik ben dierenvriend want ik ben tegen het onverdoofd slachten en tegen vuurwerk!".
Djeezes. Hypocrisie ten top.
Een beetje uw blik verbreden op de buitenwereld.

Ik denk dat helemaal niet.
Maar het is een streng gereguleerde sector die zich moet houden aan de regels.
Controles kunnen en mogen strenger.


Waar heb ik gezegd dat ik dierenvriend ben en tegen het verbod op vuurwerk?
Als je je moet verlagen naar zo een reacties stopt het bij deze hoor.

[Loser]

En jij denkt dat die dieren in de kwekerij van de veeteelt industrie, tijdens het transport, het laden en lossen of terwijl ze vastgestriemd worden om hun nekschot te krijgen, geen stress hebben? Jij denkt dat die allemaal vrolijk op de boerdeij in de wei opgroeien en dan in hun slaap een zacht spuitje krijgen van hun lieve baasje?

En dan nog gaan zeggen "ik ben dierenvriend want ik ben tegen het onverdoofd slachten en tegen vuurwerk!".
Djeezes. Hypocrisie ten top. Een beetje uw blik verbreden op de buitenwereld.

Ah, de gouwe ouwe "je mag pas iets vinden als je zelf 100% vrij van zonden bent op dat vlak".
Mogen nu alleen maar vegetariërs ook vinden dat vuurwerk een beetje geregeld moet worden?

Ik heb er trouwens eigenlijk totaal geen mening over, over dat vuurwerkgedoe. Ik vind het ook echt niet nodig om daar een mening over te hebben. Maar dat betekent nog niet dat de argumentatie klopt.

[Five-seveN]

Ah, de gouwe ouwe "je mag pas iets vinden als je zelf 100% vrij van zonden bent op dat vlak".
Mogen nu alleen maar vegetariërs ook vinden dat vuurwerk een beetje geregeld moet worden?

Vuurwerk is allang een beetje geregeld. Het mag namelijk alleen tijdens de eindejaarsperiode.

Ik zal als vegetarier elk moment aangrijpen om de hypocrisie van de vleeseters boven te halen ja.
Zeker als ze weer eens komen klagen over die "dierenbeulen" die vuurwerkpijltjes afschoten in de slachthuisstraat, waar een asiel is!
En dan wel een volgepropte kalkoen opeten een uur van te voren! Maar o nee daar zijn ze weer met hun stressopwekkend vuurwerk waar soms een dier van doodvalt!

Dat is ook NIMBY gedrag, alle dieren mogen stress hebben of doodgaan, behalve mijn hond of mijn paard.

[Loser]

Vuurwerk is allang een beetje geregeld. Het mag namelijk alleen tijdens de eindejaarsperiode.

Ik zal als vegetarier elk moment aangrijpen om de hypocrisie van de vleeseters boven te halen ja.
Zeker als ze weer eens komen klagen over die "dierenbeulen" die vuurwerkpijltjes afschoten in de slachthuisstraat, waar een asiel is!

Je mag reclameren dat je zelf niet kan slapen, maar mond dicht als het gaat om stress voor dieren!
En dan wel een volgepropte kalkoen opeten een uur van te voren! Maar o nee daar zijn ze weer met hun dieronvriendelijk vuurwerk!

Oké, aanpassing: mogen nu alleen maar vegetariërs ook vinden dat vuurwerk een beetje meer geregeld moet worden? Principe blijft hetzelfde, hoor.

Mond dicht als het gaat om stress voor dieren? Nee, ik mag een mening hebben over stress voor dieren, en tegelijk vlees eten. Dat er nog andere stress is die ook zo veel mogelijk beperkt moet worden, betekent helemaal niet dat ik niet mag vinden dat òòk aangepakt moet worden. En voor sommige mensen waarschijnlijk zelfs liefst eerst, want voor veel mensen is er nog altijd een verschil tussen een vleeskoe en Bruno de hond.

[Five-seveN]

Nee, ik mag een mening hebben over stress voor dieren, en tegelijk vlees eten.

Natuurlijk mag jij uw mening hebben. En mijn mening is dat je beter uw mond zou houden en dat je een hypocriet bent.

[JPV]

Vuurwerk is allang een beetje geregeld. Het mag namelijk alleen tijdens de eindejaarsperiode.

nope. het mag enkel als de gemeente de toelating geeft, ongeacht de periode.

[Loser]

Natuurlijk mag jij uw mening hebben. En mijn mening is dat je beter uw mond zou houden en een hypocriet bent.

Wat een slechte argumentatie. Dus de mensen die met opzet vuurwerk gaan afschieten naast een dierenasiel (nemen we even aan dat dat echt gebeurd is, want daar ging jij ook vanuit), kunnen geen dierenbeulen zijn en mogen dat, met als reden dat "er ook nog mensen zijn die geen vegetariër zijn"...

[Five-seveN]

Wat een slechte argumentatie. Dus de mensen die met opzet vuurwerk gaan afschieten naast een dierenasiel (nemen we even aan dat dat echt gebeurd is, want daar ging jij ook vanuit), kunnen geen dierenbeulen zijn en mogen dat, met als reden dat "er ook nog mensen zijn die geen vegetariër zijn"...

Wat een slechte argumentatie. Dus je mag iemand geen hypocriet noemen die zijn mond moet houden over dierenleed, omdat er ook mensen zijn die vuurwerk afsteken.

[Loser]

Wat een slechte argumentatie. Dus je mag iemand geen hypocriet noemen die zijn mond moet houden over dierenleed, omdat er ook mensen zijn die vuurwerk afsteken.

Jij bent de enige die zegt dat mensen moeten zwijgen, hoor. Ik heb dat helemaal niet gezegd. Je mag mensen hypocriet noemen.
Maar jouw zin slaat echt op niks... Ik krijg er kop noch staart aan.

Jij zegt letterlijk dat we niet mogen zeuren over het dierenleed dat vuurwerk kan berokkenen omdat we ook dieren eten. Dus dierenleed X mag niet aangepakt worden omdat dierenleed Y ook bestaat.