Archief - Verhuizen naar appartement op 80m afstand van een zendmast?

Ik zou graag verhuizen naar een appartement dat mij op alle vlakken lijkt te bevallen.
Een van de weinige nadelen(?) is dat het op slechts 80m gelegen is van een +-35meter hoge zendmast.

Op internet heb ik al veel mensen lezen zeggen dat de straling op grondhoogte miniem tot nihil is, en dat de straling van met een GSM te bellen honderden malen hoger is dan in de vlakke nabijheid van zo'n mast.

Andere bronnen vertellen mij dan weer dat er soms in de nabijheid van zendmasten tot 4 maal vaker kanker wordt vastgesteld;
dan in gebieden waar er dichtbij geen zendmasten staan.
Voorbeelden hiervan vind je hieronder:

1. The Influence of Being Physically Near to a Cell Phone Transmission Mast on the Incidence of Cancer (PDF) (German study)
2. Environmental Epidemiological Study of Cancer Incidence in the Municipalities of Hausmannstätten & Vasoldsberg (Austria) (PDF)

Ik weet trouwens niet of het om een radio, tv of gsm mast gaat.
De gsm masten zijn naar het schijnt minder schadelijk dan de eerstgenoemden.

Ik zou er mijn droomappartement niet voor laten schieten in ieder geval maarjah... Wie ben ik?

Hier nog een "blijkbaar" betrouwbaar artikel gevonden:

Oostenrijk: Stressenzymen bij blootstelling aan zendmasten voor mobiele telefonie..

Een verhoogd cortisol en alpha-amylase gehalte zou in het bloed aanwezig zijn van de mensen die dicht bij een zendmast wonen.
Verhoogde Cortisol en alpha-amylase gehalte is eerder al in verband gebracht met verhoogd aantal kankers. Dus ook al is het niet bewezen dat gsm-masten direct kanker veroorzaken, deze studie bewijst blijkbaar wel dat ze het indirect veroorzaken?

Een mapje waarop alle STEDELIJKE gsm-masten zijn aangeduid vind je hieronder:
Lijst met gsm-masten in België (Infrabel, Proximus, Base, Mobistar) | StralingMeten.be

Zo kan je ook zelf eens kijken als jouw woonlocatie binnen de prijzen valt


------------------
Reactie op de persoon hieronder:
ik heb een gelijkaardig verhaal gelezen op de volgende webpagina:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20070422203328AAibzrT

Kijk ik weet ni wa er van waar is. Maar mijn tante werkt bij het wit geel kruis en die moest in een straat waar zo'n ding staat 12 kankerpatiënten verzorgen jong en oud. En da is sinds ze diene mast daar gezet hebben, daarvoor was ze nog nooit in die straat geweest voor zoiets, alleen voor bejaarden. Sommige van die mensen leven nog en sommige hebben ze ondertussen al kunnen begraven. Ik zal in ieder geval er alles aan doen om niet in de geburen van te moeten wonen. Dit en eveneens wifi en umts en al die toestanden weet men nog niet het fijne van, bekijk het als asbest: indertijd werd het voor van alles gebruikt en kon het niet op 25j later werden de gevolgen duidelijk. just my 2 cents

Kut. K'heb een gelijkaardig geval zien vertellen door iemand op yahoo talk.
Zendmast komt. Een hele hoop buren in die straat krijgen kanker.

Cancer and cell phone towers? - Yahoo! Answers

Ik woon toch vrij dicht bij een GSM mast (3-4 jaar) en ik leef toch nog

Nja, dag van vandaag krijgt ge precies van van alles kanker.

fonne zei:

Kijk ik weet ni wa er van waar is. Maar mijn tante werkt bij het wit geel kruis en die moest in een straat waar zo'n ding staat 12 kankerpatiënten verzorgen jong en oud. En da is sinds ze diene mast daar gezet hebben, daarvoor was ze nog nooit in die straat geweest voor zoiets, alleen voor bejaarden. Sommige van die mensen leven nog en sommige hebben ze ondertussen al kunnen begraven. Ik zal in ieder geval er alles aan doen om niet in de geburen van te moeten wonen. Dit en eveneens wifi en umts en al die toestanden weet men nog niet het fijne van, bekijk het als asbest: indertijd werd het voor van alles gebruikt en kon het niet op 25j later werden de gevolgen duidelijk. just my 2 cents

Klik om te vergroten...

Amai, en die blijve daar wonen?

arewesafe zei:

Ik hoop dat mijn berekeningen verkeerd zijn, maar ik vrees van niet...

Klik om te vergroten...

Helaas.

Als eerste hou je geen rekening met het stralingspatroon van de antenne. Dat is hoofdzakelijk recht vooruit onder een lichte hoek naar beneden. Exacte patroon is afhankelijk van de locatie/cel, bebouwing en eventueel ook de aansturing van de andere antennes op de mast als die samen een array vormen.

Ook je zuiver lineaire afleiding door wat vermogens en oppervlaktes te gaan delen/vermenigvuldigen is niet correct.
Wat leesvoer:
Free-space path loss - Wikipedia, the free encyclopedia
Friis transmission equation - Wikipedia, the free encyclopedia

Om op de vraag van arewesafe te antwoorden: je kan honderden studies bovenhalen waarvan een deel zegt dat de straling geen kwaad kan en een ander deel waarvan de conclusie is dat de masten een nieuwe Egyptische plaag zijn. Resultaat hangt ook wat af van de steekgroep, het land of diegene die de studie bestelt/betaalt.
We sturen al tientallen jaren enorme vermogens de lucht in op allerhande frequenties en met ontelbare coderingen (tv, radio AM/FP, CB, walkie talkie, DECT, ...) en daar hebben mensen amper over staan janken

Fijn,
ik heb net een website gevonden die het reeds eerder vermelde fenomeen van "kankerclusters rond zendmasten" heeft gedocumenteerd.

http://www.beperkdestraling.org/index.php?option=com_content&view=article&id=76&Itemid=85



*edit*:

hieronder vind je dan weer een 12 pagina's vol verhalen van mensen die ziek werden
omdat ze in de buurt van of onder een zendmast woonden.

http://www.stopumts.nl/doc.php/Verhalen/#7

als die gsm-masten (en inderdaad, ook de andere masten!) zo veilig zijn als door bepaalde wetenschappelijke onderzoeken wordt beweerd,
hoe komt het dan dat er zo veel mensen (vaak zelfs in clusters) ziek van schijnen te worden?

edit #2:

klopt het dat de straling van een wifi-router bij de buren,
veel groter is dan de straling van een zendmast op slechts 80 meter van je huis bvb?

"Oei, ik voel mij ziek. Tzal wel door die verdomde mast in mijn tuin zijn zekers!"

Kzal niet zeggen dat sommigen mensen niet aangetast zijn door straling, sommigen zijn wel heel gevoelig voor straling. Maar voor de rest van de gevallen kunt ge moeilijk zeggen dat het puur aan de straling ligt. Kan even goed in hun kopke zitten é.

Om effectief zoiets te testen moet ge eigenlijk stiekem een GSM mast in zijn hof weten te planten

GTXpower zei:

Amai, en die blijve daar wonen?

Klik om te vergroten...

Woningen zijn relatief goedkoop daar omdat er eveneens ne spoorweg pal naast loopt.

@ crazyman: ik moet wel toegeven dat wanneer ik men gsm op men slaapkamer aan laat staan ik veel onrustiger slaap en minder uitgerust opsta, sinds ik van kamer ben veranderd hier in huis (niet meer boven de ruimte waar de wifi router staat) ik eveneens vaster slaap. Daar ik vroeger wakker werd bij het minste geluid, nu soms al een bom moet afgaan bij manier van spreken. Kan mss int kopke zitten, maar heb daar vroeger nooit bij stil gestaan tot ik merkte dat ik veel beter sliep als de gsm afstond.

fonne zei:

Woningen zijn relatief goedkoop daar omdat er eveneens ne spoorweg pal naast loopt.

@ crazyman: ik moet wel toegeven dat wanneer ik men gsm op men slaapkamer aan laat staan ik veel onrustiger slaap en minder uitgerust opsta, sinds ik van kamer ben veranderd hier in huis (niet meer boven de ruimte waar de wifi router staat) ik eveneens vaster slaap. Daar ik vroeger wakker werd bij het minste geluid, nu soms al een bom moet afgaan bij manier van spreken. Kan mss int kopke zitten, maar heb daar vroeger nooit bij stil gestaan tot ik merkte dat ik veel beter sliep als de gsm afstond.

Klik om te vergroten...

Het zal dan normaal wel niet aan de straling van u gsm liggen. Ik denk dat, wnr u gsm gewoon aanstaat, hij maar om de zoveel uur even contact zoekt met een mast en voor de rest gewoon niets doet.
Dat heb ik toch ergens eens gelezen.

is het niet zo dat een gsm mast straalt in een soort parapluvorm? Maw hoe dichter je erbij zit, hoe minder energie mast/gsm moeten naar elkaar sturen? Maw minder straling op dat vlak?

The amount of bullshit in this thread will be huge...

We willen allemaal niet naast een mast wonen we willen wel allemaal met de gsm kunnen bellen...

NIMBY, als je het mij vraagt.

Begin dan ook maar al met uw gsm, dect telefoons en weet ik wat nog allemaal weg te smijten.

Wat mij eigenlijk het meeste zou storen is de toren zelf. Alleen al daarom zou ik er niet willen wonen.

Wij hebben onlangs enkele huizen bezocht waar een elektriciteitspaal in de tuin bleek te staan. Telkens ging het om superchique huizen voor een verdacht lage prijs. Op de foto's van de immokantoren was niets te zien. De foto's waren telkens zo getrokken dat de paal net niet in beeld was.
Wij hebben die huizen direct links laten liggen. Of het nu een elektriciteitspaal of zendmast is, je zal er last van hebben. De latere verkoop zal erdoor gehinderd worden, je moet op zo een gedrocht kijken in je tuin en het 'kan' schadelijk zijn voor je gezondheid. Al is er maar een kleine kans dat het schadelijk is, dan nog zou ik het risico niet willen lopen. Als ooit zwart op wit bewezen wordt dat het schadelijk is, is je woning waardeloos, want geen kat zal ze nog kopen... En sowieso zou ik het risico niet willen lopen op kanker of de een of andere ziekte.

Je bent een schoolvoorbeeld van iemand die alles gelooft als er maar genoeg andere mensen in geloven. Het is natuurlijk wel een feit dat een huis minder waard is door een hoogspanningsnet of een zendmast, maar ook dat komt enkel doordat veel mensen nog steeds makkelijk bang te maken zijn.

Ik heb er ondertussen al urenlang over zitten lezen.
Wetenschappers hebben schijnlijk nog steeds geen enkel zwart op wit bewijs gevonden dat gsm-masten schadelijk zouden zijn als deze masten binnen de normen zijn afgesteld.

De straling die vrijkomt zou hiervoor veel te klein zijn.
Gsm masten die vanboven op een appartement zijn bevestigd,
zouden daarentegen wel vaker kankerverwekkend zijn gebleken. Vooral voor de bovenste verdiepingen.
Of deze gsm masten de limieten hebben overschreden is achteraf moeilijk te bewijzen,
aangezien bedrijven na het veroorzaken van een ramp graag hun reputatie schoon houden. (denk maar aan BP en de recente olieramp)



Hoogspanningskabels, FM en TV torens zouden voor omwonenden veel schadelijker zijn dan GSM masten.

Hoewel de straling van GSM masten zogezegd te klein is om schade te berokkenen, staan er toch verdacht veel gevallen op het internet beschreven waar in de dichte nabijheid van een GSM-mast een aantal jaar na de plaatsing van die mast, de ene persoon na de ander kanker kreeg.

De kans zit er dus in dat de GSM masten zijn zoals het asbest van vroeger. In die tijd waren er vroeger ook geruchten dat ze kanker veroorzaakten, maar omdat er niet direct wetenschappelijke bewijzen voor te vinden waren, hebben ze asbest nog jarenlang in enorm grote hoeveelheid gebruikt.

Ik vertrouw erop dat de meting van de straling in de nabijheid van gsm-masten effectief veilig blijkt;
maar de artikels over kanker clusters rond gsm-masten zijn mij aan het overtuigen om toch naar een andere woonst te blijven zoeken.

Misschien zijn er bij gsmmasten nog onbekende soorten (schadelijke) stralingen aanwezig,
naast de reeds bekende stralingen die op een veilig niveau stralen. Dit zou een verklaring kunnen zijn voor de reeds bekende kankerclusters rond een aantal gsmmasten.

Misschien zijn er nog veel meer kankerclusters rond gsmmasten die nooit opgemerkt werden;
of die simpelweg de media niet hebben bereikt.

SXe zei:

The amount of bullshit in this thread will be huge...

Klik om te vergroten...

²

Ik stel voor dat je in the middle of nowhere gaat wonen. Geen zendmasten, propere lucht, ... En dan maar hopen dat je geen hartaanval of beroerte of iets dergelijks krijgt he.