Archief - Veel voorkomende misvattingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Epyon

Legacy Member
Geïnspireerd door xkcd #843 en door dit onderzoek, waaruit blijkt dat zelfs opgeleide mensen vaak verkeerdelijk voortgaan op intuïtie en verkeerde interpretaties ipv wetenschappelijke redeneringen, stel ik voor dat we eens een lijstje beginnen met ieders favoriete 'common misconceptions': de misvattingen die door veel mensen als feit gehanteerd worden. Bonuspunten voor degene die nog niet in het Wikipedia lemma staan :p .

De mijne:
* Glas is vanbinnen een traag bewegende vloeistof.
FOUT want: historisch werden glazen vensters gemaakt via het kroonglasproces. Daarbij werd gesmolten glas op een roterende schijf gegoten om zo een vlakke, cilindrische plaat te bekomen (die daarna op maat werd gesneden). De cilindrische plaat is dunner bij het middelpunt en dikker naar de buitenkant toe. Glazenmakers installeerden de vensters steeds met de dikkere kant onderaan. Hierdoor is het misverstand ontstaan dat glas vloeibaar is (en dus op termijn naar beneden vloeit en daar een verdikking veroorzaakt). In historische gebouwen met veel glas is het zelfs mogelijk net het omgekeerde te zien: glas met de dikkere kant bovenaan. Dit zijn installatiefouten van de glazenmaker.

* Vroeger dacht men dat de Aarde plat was.
FOUT want: de oude Grieken wisten reeds vele eeuwen voor Christus dat de Aarde rond was en hadden zelfs al redelijk nauwkeurig haar omtrek berekend. Ook gedurende de latere periodes was het begrip van de ronde Aarde wijdverspreid en algemeen aanvaard, zelfs door de Katholieke kerk. Columbus heeft dus nooit problemen gehad omdat men niet geloofde dat de Aarde rond was. Het misverstand stamt onder meer uit historische kunstwerken die de Aarde wegens gemakkelijkheidsredenen voor de kunstenaar voorstelden als een platte schijf in een cirkelvormige dampkring, en uit een 17de eeuwse campagne waarin de Protestanten het Katholieke onderwijs probeerden zwart te maken door de mythe te verspreiden dat de Katholieken vroeger geloofden dat de Aarde plat was.

* Zout verhoogt je bloeddruk.
FOUT want: de medische wetenschap heeft nooit een verband kunnen aantonen. Enkel mensen die reeds last hebben van hoge bloeddruk kunnen onder bepaalde omstandigheden gevoeliger worden voor zout.

* Een vliegtuig kan vliegen omdat de lucht aan de bovenkant van de vleugel sneller stroomt en daardoor een aanzuigend gebied met lagere druk creëert.
FOUT want: deze theorie leunt op het onzinnige concept dat lucht boven de vleugel sneller moet gaan om op het einde van de vleugel weer samen met de stroming onder de vleugel uit te komen. Het is een zeer hardnekkig misverstand en komt voort uit pogingen om de werking van een vleugel verstaanbaar (doch incorrect) uit te leggen. Een vleugel werkt door het principe van 'lift' en is meer correct te omschrijven door te zeggen dat een vleugel een neerwaartse verandering van de luchtstroom veroorzaakt en dus een neerwaartse kracht genereert. Wegens actie en reactie genereert de luchtstroom daarop een opwaartse kracht. De volledig correcte verklaring eist kennis van fluïdummechanica.

* De Grote Muur van China is zichtbaar vanuit de ruimte.
FOUT want: dit zou een gezichtsvermogen vereisen dat ruim 7 maal beter is dan dat van een mens. De mythe in ontstaan omdat men vaak een rivierbedding verwart met de Muur.

* Het is veiliger om bij gladde wegen je ESP uit te zetten.
FOUT want: ESP helpt ook bij verlies-van-grip situaties je wagen bij te sturen. Het misverstand, dat wijdverspreid bij zelfverklaarde autokenners is, stamt uit het feit dat ESP minder goed werkt in winterweer omdat je banden minder grip op het baanvlak hebben, doch het werkt nog steeds genoeg. Om ook in winterweer je ESP optimaal te laten werken is het wel aangeraden winterbanden te leggen.

Gentille

Legacy Member
Epyon zei:
* Vroeger dacht men dat de Aarde plat was.
FOUT want: de oude Grieken wisten reeds vele eeuwen voor Christus dat de Aarde rond was en hadden zelfs al redelijk nauwkeurig haar omtrek berekend. Ook gedurende de latere periodes was het begrip van de ronde Aarde wijdverspreid en algemeen aanvaard, zelfs door de Katholieke kerk. Columbus heeft dus nooit problemen gehad omdat men niet geloofde dat de Aarde rond was. Het misverstand stamt onder meer uit historische kunstwerken die de Aarde wegens gemakkelijkheidsredenen voor de kunstenaar voorstelden als een platte schijf in een cirkelvormige dampkring, en uit een 17de eeuwse campagne waarin de Protestanten het Katholieke onderwijs probeerden zwart te maken door de mythe te verspreiden dat de Katholieken vroeger geloofden dat de Aarde plat was.

Blijf men dan dicht bij de kust omwille van de veiligheid in de scheepvaart?

Epyon

Legacy Member
Gentille zei:
Blijf men dan dicht bij de kust omwille van de veiligheid in de scheepvaart?
Vroeger bleef men bij de kust om te kunnen navigeren. De sextant leverde immers enkel de breedtegraad op. Pas met de uitvinding van de maritieme chronometer in de 18de eeuw kon men ook (betrouwbaar) de lengtegraad bepalen.

Tegenwoordig volgt men scheepvaartroutes, en die liggen vaak langs de kusten omdat daar ook de havens liggen.

Fliblit

Legacy Member
Ik had eens een schilderij gezien waarop een boot van de rand afvaarde. Is dat dan een voorbeeld van die propaganda? :p

Solid Q

Legacy Member
* Vroeger dacht men dat de Aarde plat was.
FOUT want: de oude Grieken wisten reeds vele eeuwen voor Christus dat de Aarde rond was en hadden zelfs al redelijk nauwkeurig haar omtrek berekend. Ook gedurende de latere periodes was het begrip van de ronde Aarde wijdverspreid en algemeen aanvaard, zelfs door de Katholieke kerk. Columbus heeft dus nooit problemen gehad omdat men niet geloofde dat de Aarde rond was. Het misverstand stamt onder meer uit historische kunstwerken die de Aarde wegens gemakkelijkheidsredenen voor de kunstenaar voorstelden als een platte schijf in een cirkelvormige dampkring, en uit een 17de eeuwse campagne waarin de Protestanten het Katholieke onderwijs probeerden zwart te maken door de mythe te verspreiden dat de Katholieken vroeger geloofden dat de Aarde plat was.

Ook gezien bij de Britse quizserie QI ? :). Daar zijn er elke aflevering wel tientallen misvattingen die worden aangepakt.

zarathustra

Legacy Member
Epyon zei:
* Vroeger dacht men dat de Aarde plat was.
FOUT want: de oude Grieken wisten reeds vele eeuwen voor Christus dat de Aarde rond was en hadden zelfs al redelijk nauwkeurig haar omtrek berekend. Ook gedurende de latere periodes was het begrip van de ronde Aarde wijdverspreid en algemeen aanvaard, zelfs door de Katholieke kerk. Columbus heeft dus nooit problemen gehad omdat men niet geloofde dat de Aarde rond was. Het misverstand stamt onder meer uit historische kunstwerken die de Aarde wegens gemakkelijkheidsredenen voor de kunstenaar voorstelden als een platte schijf in een cirkelvormige dampkring, en uit een 17de eeuwse campagne waarin de Protestanten het Katholieke onderwijs probeerden zwart te maken door de mythe te verspreiden dat de Katholieken vroeger geloofden dat de Aarde plat was.


Hmm ik dacht dat ie campagne niet protestanten versus katholieken was in de 17de eeuw, maar eerder humanisten, "verlichte geesten"type voltaire etc versus de kerk/middeleeuwen in het algemeen. Die de "dark ages" onterecht als ongeletterd en achterlijk wilden omschrijven

gilbereke

Legacy Member
* Zout verhoogt je bloeddruk.
FOUT want: de medische wetenschap heeft nooit een verband kunnen aantonen. Enkel mensen die reeds last hebben van hoge bloeddruk kunnen onder bepaalde omstandigheden gevoeliger worden voor zout.

Hebt ge daar bronnen over?

Als uw nieren meer NaCl gaan reabsorberen (dus niet laten wegvloeien) met de urine, stijgt toch de bloeddruk in de venen?

En meer NaCl staat toch sowieso garant voor een hogere osmolariteit..
Het hart zal wel counteren, maar zout heeft toch sowieso een invloed?

denkimi

Legacy Member
Epyon zei:
* Het is veiliger om bij gladde wegen je ESP uit te zetten.
FOUT want: ESP helpt ook bij verlies-van-grip situaties je wagen bij te sturen. Het misverstand, dat wijdverspreid bij zelfverklaarde autokenners is, stamt uit het feit dat ESP minder goed werkt in winterweer omdat je banden minder grip op het baanvlak hebben, doch het werkt nog steeds genoeg. Om ook in winterweer je ESP optimaal te laten werken is het wel aangeraden winterbanden te leggen.
niet altijd.

de esp kan de weg en de obstakels niet zien en ook niet raden wat de chauffeur van plan is. in de meeste gevallen doet hij dan ook wat hij moet doen, maar is sommige gevallen werkt hij net tegen.

ook is in de meeste wagens de TC niet onafhankelijk uit te schakelen, waardoor de computer met de beperkte gegevens die hij krijgt soms de gas beperkt terwijl hij dat net niet mag doen. en dat gebeurt ook als het niet glad ligt.

maar over het algemeen hebt ge gelijk.

boostah

Legacy Member
Epyon zei:
* Glas is vanbinnen een traag bewegende vloeistof.
FOUT want: historisch werden glazen vensters gemaakt via het kroonglasproces. Daarbij werd gesmolten glas op een roterende schijf gegoten om zo een vlakke, cilindrische plaat te bekomen (die daarna op maat werd gesneden). De cilindrische plaat is dunner bij het middelpunt en dikker naar de buitenkant toe. Glazenmakers installeerden de vensters steeds met de dikkere kant onderaan. Hierdoor is het misverstand ontstaan dat glas vloeibaar is (en dus op termijn naar beneden vloeit en daar een verdikking veroorzaakt). In historische gebouwen met veel glas is het zelfs mogelijk net het omgekeerde te zien: glas met de dikkere kant bovenaan. Dit zijn installatiefouten van de glazenmaker.

True, maar glas is en blijft een vloeistof! (onderkoeld dat wel, maar er is geen sprake van kristalrooster,... wat een vaste stof karakteriseert). Niet tegenstaand is wat ge zegt ook juist, (moest er staan glas is een vloeistof zou het wel correct zijn)

Zo is mij toch altijd gezegd

Bart Religion

Legacy Member
De platte aarde was niet algemeen aanvaard, maar had wel degelijk veel aanhangers. Zelfs tot in de 20e eeuw.

TheFallen

Legacy Member
* We gebruiken slechts 10% van onze hersenen.
FOUT. De mens gebruikt wel degelijk (zo goed als) elk deel van zijn brein.
De oorsprong van deze mythe ligt waarschijnlijk in de vroege neuro-wetenschappelijke theorie dat een groot gedeelte van de cerebrale cortex uit “stille gebieden” bestaat die niet geactiveerd worden door sensorische of motorische activiteit. Tegenwoordig hebben we echter meer inzicht in deze stille gebieden gekregen: zij maken hogere cognitieve functies mogelijk die niet direct aan sensorische of motorische activiteit gekoppeld zijn (Bransford, Brown, & Cocking, 1999). Ook is uit de klinische neurologie gebleken dat zelfs het verlies van veel minder dan 10% van de hersenen al enorme gevolgen heeft voor iemands functioneren. Men kan er bijvoorbeeld mentale beperkingen aan overhouden.Wel is het zo dat mensen volledig kunnen herstellen na, bijvoorbeeld, een beroerte. Maar dit is te danken aan de plasticiteit van de hersenen: andere zenuwcellen nemen de functie van de verloren cellen over. Dit leidt er gewoonlijk wel toe dat de aard van de informatieverwerking verandert. De nieuwe aanpak is gewoonlijk minder efficiënt dan de oude en kost meer energie. Toch: de hersenen zijn uitzonderlijk goed in compenseren. Dit is de overlevingsstrategie van een individu.’

Cin

Legacy Member
Epyon zei:
* Zout verhoogt je bloeddruk.
FOUT want: de medische wetenschap heeft nooit een verband kunnen aantonen. Enkel mensen die reeds last hebben van hoge bloeddruk kunnen onder bepaalde omstandigheden gevoeliger worden voor zout.

gilbereke zei:
Hebt ge daar bronnen over?

Als uw nieren meer NaCl gaan reabsorberen (dus niet laten wegvloeien) met de urine, stijgt toch de bloeddruk in de venen?

En meer NaCl staat toch sowieso garant voor een hogere osmolariteit..
Het hart zal wel counteren, maar zout heeft toch sowieso een invloed?

Die bronnen zou ik ook wel eens willen weten. :)

Habitual salt intake is closely related to blood pressure levels. An epidemiologic study involving many centers worldwide revealed that the systolic blood pressure slope with age is correlated with dietary salt intake [1]. Experimental data in other terrestrial mammals have largely confirmed the relationship between salt and blood pressure [2].

1. Intersalt: an international study of electrolyte excretion and blood pressure. Results for 24 hour urinary sodium and potassium excretion. Intersalt Cooperative Research Group. BMJ 1988, 297:319–328.

2. Denton D, Weisinger R, Mundy NI, et al.: The effect of increased salt intake on blood pressure of chimpanzees. Nat Med 1995, 1:1009–1016.

DaFreak

Legacy Member
Voor de hand liggend maar toch, astrologie. Er zijn heel veel mensen die horoscopen serieus nemen. Er bestaat echter geen enkel verband. Sterker nog de wetenschap heeft al lang aangetoond dat het universum volledig dynamisch is en dat die sterrenbeelden veranderen.

Epyon

Legacy Member
gilbereke zei:
Hebt ge daar bronnen over?

Als uw nieren meer NaCl gaan reabsorberen (dus niet laten wegvloeien) met de urine, stijgt toch de bloeddruk in de venen?

En meer NaCl staat toch sowieso garant voor een hogere osmolariteit..
Het hart zal wel counteren, maar zout heeft toch sowieso een invloed?
Er is idd correlatie, maar er is nog altijd geen causaal verband aangetoond (tenzij bij mensen die reeds aan hoge bloeddruk leiden).

boostah zei:
True, maar glas is en blijft een vloeistof! (onderkoeld dat wel, maar er is geen sprake van kristalrooster,... wat een vaste stof karakteriseert). Niet tegenstaand is wat ge zegt ook juist, (moest er staan glas is een vloeistof zou het wel correct zijn)
Nee, glas is een niet-kristallijne amorfe vaste stof. Glas is een aggregatietoestand van een vaste stof die geen repetitieve kristalstructuur heeft. Zijn atomaire structuur is idd zoals een supergekoelde vloeistof, maar het heeft alle mechanische eigenschappen van een vaste stof.

NotoriousP

Legacy Member
Epyon zei:
De mijne:
* Glas is vanbinnen een traag bewegende vloeistof.
FOUT want: historisch werden glazen vensters gemaakt via het kroonglasproces. Daarbij werd gesmolten glas op een roterende schijf gegoten om zo een vlakke, cilindrische plaat te bekomen (die daarna op maat werd gesneden). De cilindrische plaat is dunner bij het middelpunt en dikker naar de buitenkant toe. Glazenmakers installeerden de vensters steeds met de dikkere kant onderaan. Hierdoor is het misverstand ontstaan dat glas vloeibaar is (en dus op termijn naar beneden vloeit en daar een verdikking veroorzaakt). In historische gebouwen met veel glas is het zelfs mogelijk net het omgekeerde te zien: glas met de dikkere kant bovenaan. Dit zijn installatiefouten van de glazenmaker.

Het is niet omdat de mens zijn intuïtie fout was (gebaseerd op het patroon van glas) dat zijn bedenking fout was. Ik dacht dat berekeningen hadden uitgewezen dat glas een meetbare hoeveelheid zou verschuiven na 10^1034 jaar fzoiets, veel langer dan ons universum al bestaat.

Epyon zei:
Nee, glas is een niet-kristallijne amorfe vaste stof. Glas is een aggregatietoestand van een vaste stof die geen repetitieve kristalstructuur heeft. Zijn atomaire structuur is idd zoals een supergekoelde vloeistof, maar het heeft alle mechanische eigenschappen van een vaste stof.

Dan gaat het infeite over de definitie tussen vloeistof en vaste stof, op basis van de eigenschappen of de atoomstructuur...

boeffel

Legacy Member
-In de 15de eeuw wisten zeevaarders al dat de aarde rond was, ze wisten gewoon niet hoever de 'andere' kant zou zijn. Columbus dacht dat er een kortere route was via de atlantische oceaan.

-Wanneer meteoren op aarde vallen (waardoor ze meteoriet worden), zijn die niet gloeiend heet, eerder koud

Epyon

Legacy Member
NotoriousP zei:
Dan gaat het infeite over de definitie tussen vloeistof en vaste stof, op basis van de eigenschappen of de atoomstructuur...
Ook atomair gezien is glas geen vloeistof, maar ook geen echte vaste stof. Het is echter meer vaste stof dan vloeistof, aangezien de kristallen niet meer (of verwaarloosbaar) kunnen bewegen zoals in een vloeistof. Het feit dat het geen vaste stof is komt door het feit dat vaste stoffen repetitieve kristalstructuren moeten hebben. Bij het vormen van glas wordt de materie echter zo snel afgekoeld dat de ongeordende structuur van de vloeistof wordt gekristalliseerd ('bevroren') in een vaste stof. Daarom noemt men het een amorfe vaste stof.

Tonerider

Legacy Member
TheFallen zei:
* We gebruiken slechts 10% van onze hersenen.
FOUT. De mens gebruikt wel degelijk (zo goed als) elk deel van zijn brein.

en als je zegt dat we maar 10% van de capaciteit gebruiken van onze hersenen, zou dat kunnen?

EDIT: en dan bedoel ik niet omdat iemand te lui is om te denken. Meer van: hoeveel gegevens kunnen onze hersenen opslaan en hoeveel slaan ze in een levensperiode werkelijk op.

TheFallen

Legacy Member
Sdc zei:
en als je zegt dat we maar 10% van de capaciteit gebruiken van onze hersenen, zou dat kunnen?

EDIT: en dan bedoel ik niet omdat iemand te lui is om te denken. Meer van: hoeveel gegevens kunnen onze hersenen opslaan en hoeveel slaan ze in een levensperiode werkelijk op.

Neen. Je zal zelden stukken uit je hersenen kunnen verliezen zonder hiervan gevolgen te ondervinden. Elk deel in de hersenen wordt dus wel degelijk gebruikt een heeft een rol, zij het niet allemaal even cruciaal (en daar zijn genoeg voorbeelden van).

Echter, indien je bedoelt (zoals waarschijnlijk het geval is), dat het menselijke brein tot meer in staat zou kunnen zijn en dat we nog veel ruimte tot "verbetering" hebben, dan kan je stellen dat die mogelijkheid inderdaad bestaat. Veel van onze efficiëntie en mogelijkheden zijn immers afhankelijk van de interne organisatie en indien deze zou wijzigen/verbeteren/... door bijv. manipulatie, evolutie, etc. kan je vermoeden dat er wel ruimte tot verbetering mogelijk is. Zo heb je mensen die door bepaalde afwijkingen wel tot dingen in staat zijn dat een 'normaal' brein niet zou kunnen (Uitzonderlijk geheugen, redeneervermogen, ...).

En hiermee bedoel ik zeker niet paranormale krachten als telepathie en dergelijke.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan