Archief - Rechtsbijstand aanvragen? Rijden onder "invloed"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

NovaHova

Legacy Member
Hallo, zaterdag ben ik tegengehouden en heb een positieve speekseltest (bloedtest ook, nog geen resultaten ontvangen maar zal vast ook wel positief zijn) afgelegd op cocaine van 2/3 dagen daarvoor dus in principe volledig nuchter maar zit toch nog in je lichaam. Maakt in hun ogen helemaal niks uit dus PV is opgesteld.

Heb wel al een paar keer horen waaien dat ik mss wel wel rechtsbijstand erbij kan halen, kan iets helpen. Maar als ik dit doet is mijn verzekering er natuurlijk van op de hoogte wat denk ik niet zo een schitterend idee is?
M

Mot

Legacy Member
vraag ik mij ook af. zit met hetzelfde probleem maar dan ivm alcohol. al een geluk dat ze bij mij gene speekseltest gedaan hebben :p
succes in ieder geval!
B

Bimmer

Legacy Member
Ik denk dat niet (lijkt me eigenlijk ook logisch)

op KBC site staat:

Verzekering rechtsbijstand:
Wat is onder andere niet verzekerd?

-Boetes en minnelijke schikkingen
-Geschillen over
bezoldigd personen- en goederenvervoer
deelname aan snelheids- en regelmatigheidsritten
huur en verhuur van je voertuig
-Opzettelijke misdrijven

Als ik het goed begrijpt, valt een overtreding onder een misdrijf. En een positieven speeksel test is volgens mij een overtreding.
N

NovaHova

Legacy Member
Het was de politieagente zelf in kwestie die dat zei dat het kon helpen, daarom had ik het ook in hoofd om het aan te vragen. Nuja die kan ook fout zijn natuurlijk..
En mot jij ook success in dit geval :p Beetje jammer net voor de zomer dit!
C

Clarise

Legacy Member
bwa uwe zomer zal niet veel impact hebben.. 2 weken u rijbewijs kwijt zeker? Op de rechtbank kan je lang wachten.. Ik heb bijna 2 jaar moeten wachten voor ik ben moeten voorkomen. verwacht u aan een boete van 750 euro (bij mij was het cannabis, dus coke kan mss duurder zijn) en 3 weken rijverbod... afhankelijk van uw leeftijd en hoelang je uw rijbewijs hebt kunnen ze u dwingen opnieuw uw rijtest af te leggen vooralleer je uw rijbewijs terugkrijgt.

Wel raar dat die speeksel test 2 dagen na gebruik nog positief weergeeft... stel u voor dat je zaterdag zuipt en maandag moet blazen en het nog possitief zou zijn... gans da systeem is dikke bullshit..
N

NovaHova

Legacy Member
Vind ik ook, die tests zijn veel te dramatisch. Was ik echt onder de invloed zou ik het nemen als wat het was maar ik was echt 100% nuchter. Niet alsof ik heel de wereld in gevaar bracht.. Was ook 9.30 s'ochtends. Vreselijk. Ben idd 2 weken rijbewijs kwijt (zit wel nog met een voorlopig, ben 25 jaar ook. Ik hoop toch op een boete van minder dan 1000€ want komaan eh zeg.

Cannabis zit zelf 14dagen tot 1 maand in je bloed. Collega van mij heeft ook een boete en rijverbod hiervoor..
Alcohol zit tot 24u in je bloed trouwens.
M

Mot

Legacy Member
Clarise zei:
bwa uwe zomer zal niet veel impact hebben.. 2 weken u rijbewijs kwijt zeker? Op de rechtbank kan je lang wachten.. Ik heb bijna 2 jaar moeten wachten voor ik ben moeten voorkomen. verwacht u aan een boete van 750 euro (bij mij was het cannabis, dus coke kan mss duurder zijn) en 3 weken rijverbod... afhankelijk van uw leeftijd en hoelang je uw rijbewijs hebt kunnen ze u dwingen opnieuw uw rijtest af te leggen vooralleer je uw rijbewijs terugkrijgt.

Wel raar dat die speeksel test 2 dagen na gebruik nog positief weergeeft... stel u voor dat je zaterdag zuipt en maandag moet blazen en het nog possitief zou zijn... gans da systeem is dikke bullshit..
Klik om te vergroten...

idd, hoop voor de ts dat de bloedtest totaal andere waarden gaat weergeven, dan kan hij mss nog chance hebben.
C

Clarise

Legacy Member
NovaHova zei:
Vind ik ook, die tests zijn veel te dramatisch. Was ik echt onder de invloed zou ik het nemen als wat het was maar ik was echt 100% nuchter. Niet alsof ik heel de wereld in gevaar bracht.. Was ook 9.30 s'ochtends. Vreselijk. Ben idd 2 weken rijbewijs kwijt (zit wel nog met een voorlopig, ben 25 jaar ook. Ik hoop toch op een boete van minder dan 1000€ want komaan eh zeg.

Cannabis zit zelf 14dagen tot 1 maand in je bloed. Collega van mij heeft ook een boete en rijverbod hiervoor..
Alcohol zit tot 24u in je bloed trouwens.
Klik om te vergroten...

ja cannabis zit laaang in uw bloed coke normaal niet... normaal is dat Cocaïne 10 minuten tot 1 dag zichtbaar op een speekseltest en 2 tot 4 in uw bloed. tenzij je echt ganse grammen hebt zitten snuiven of roken (neem ik aan)
N

NovaHova

Legacy Member
Clarise zei:
ja cannabis zit laaang in uw bloed coke normaal niet... normaal is dat Cocaïne 10 minuten tot 1 dag zichtbaar op een speekseltest en 2 tot 4 in uw bloed. tenzij je echt ganse grammen hebt zitten snuiven of roken (neem ik aan)
Klik om te vergroten...
Coke zit eigenlijk 2 tot 4 dagen in je speeksel en tot 9 dagen in je bloed als je echt hevig gebruikt.
En ik had eigenlijk echt niet zoveel gedaan, was eigenlijk best verbaasd eerlijk gezegd. Had 0.35 op. Zelf niet eens een halve gram, laten we zeggen dat die tests redelijk hard accuraat zijn. Het was ook een miniem lijntje dat die test aantoonde, zou me niet verbazen was die controle 2u later gebeurd dat die test helemaal niks aangaf.

Hopelijk houden ze wel een beetje rekening met hoeveel er in je bloed zit, maar heb zo een gevoel dat dat ook geen ruk zou uitmaken. 0.35 of 5gr, who cares right?
B

Brick Top

Legacy Member
Uiteraard houden ze rekening met je bloedwaarden. De speekseltest zelf is eigenlijk louter een 'indicatie' (zoals de ademtest bij alcohol) en de bloedproef is pas de eigenlijke vaststelling (zoals de ademanalyse bij alcohol). Dus als jouw bloedwaarden onder waarde x blijven, ga je normaal gezien niet vervolgd worden. Maar je moet dan toch al positief zijn geweest op basis van de checklist vooraleer ze je aan een speekseltest onderwierpen? Al is die checklist wel een zéér subjectief gegeven...

Op de drugstesten zoals ze nu bestaan, valt toch nog heel wat op aan te merken maarjah...
N

NovaHova

Legacy Member
Die checklist slaat idd nergens op, moest even lachen toen ik hem zag. Staat er ook letterlijk op dat er minstens 3 tekenen op aangevinkt moeten zijn over de 2 rubrieken dus vinken ze maar wat standaard dingen aan die je iedereen kan wijsmaken.

bloeddoorlopen ogen (ja geen idee, het was ook 9.30 dus ik was net wakker, vrij gehaast. Heeft iedereen s'ochtends wel denk ik?
Vernauwde pupillen, dit kan ik met niet voorstellen, was 100% nuchter.
Droge mond, lippen. Tjah mijn lippen zagen eruit als elke dag hoor.

Het enige dat ze konden aanvinken dat ik mee instem was dat ik ietswat nerveus was. Dat was in principe ook zo, had al paar scenarios in mijn hoofd. Word een mens soms nerveus van. Achja, zolang ik nie in den bak geraak ga ik niet huilen!
s

sneax

Legacy Member
De checklist is inderdaad bullshit en dient gewoon om administratief iets achter de hand te hebben, als uwe kop hun niet aanstaat laten ze u testen en dan zoeken ze wat dingskes dat ze kunnen aanvinken.

De tests zelf zijn ook belachelijk aangezien ze niet aantonen of je nog onder invloed was. Ze detecteren afbraakstoffen etc... die ten eerste niet relevant zijn met de huidige invloed op de hersenen + compleet ad random zijn afhankelijk van lichaamsgewicht, algemene conditie enz... Er is eigenlijk geen bewijs dat je op die moment onder invloed was, enkel dat je in de vorige dagen eens coke hebt gesnoven. Als er een drug is die snel is uitgewerkt bij kleinere hoeveelheden dan zal het wel coke zijn.

Dat is uiteraard in geval je de waarheid spreekt ivm bijna 3 dagen geleden en nog geen halve gram.
z

zarathustra

Legacy Member
Uiteindelijk doet het er allemaal weinig toe of je nuchter was op dat moment eh. Het is bewijs dat je cocaïne gebruikt hebt wat voor zover ik weet nog steeds 100% illegaal is.
s

sneax

Legacy Member
zarathustra zei:
Uiteindelijk doet het er allemaal weinig toe of je nuchter was op dat moment eh. Het is bewijs dat je cocaïne gebruikt hebt wat voor zover ik weet nog steeds 100% illegaal is.
Klik om te vergroten...

Ik vind dat niet, er is een verschil tussen in gesloten deuren en afgeschermd van het publiek te gebruiken of om u op te snuiven en dan met den otto te gaan rond rijden.

Tis ook daarom dat als ge gepakt wordt met drugs in een café dat ze u drugs gewoon afnemen ipv meteen ook uw rijbewijs in te trekken.

Desalnietemin maakt het idd niet veel uit.
w

whacker

Legacy Member
Sowieso advocaat pakken. Zelf moet ge uw tijd niet gaan verkakken in die rechtbank, heeft geen enkel nut, ZEKER niet als je zoals in dit geval rechtsbijstand hebt! Uw advocaat zal wel zeggen dat je niet kon komen owv werk of andere verplichtingen waar je echt niet onderuit kon.
Advocaat krijgt voorrang en is daar vrij snel buiten. Gij wordt 's ochtends opgeroepen en kunt daar wachten tot al die advocaten zijn geweest en dan beginnen ze de echte orde te respecteren.

Uw verzerkering zal dat sowieso wel weten hoor maar ge hebt geen ongeval veroorzaakt dus denk niet dat dat iets uitmaakt voor uw schadeverleden en dus onrechtstreeks ook niet voor premie.
w

whacker

Legacy Member
NovaHova zei:
Die checklist slaat idd nergens op, moest even lachen toen ik hem zag.
Klik om te vergroten...
Zelfde met die checklist voor alcohol.
"orientatie in tijd en ruimte" Er is NET een wijf aan 80+ per uur in mijn zij geknald. Dan kan ik zelfs bloednuchter niet vier keer EXACT dezelfde beschrijving van de feiten geven.
s

sandervdw

Legacy Member
Wel grappig hoe iemand die positief test dan achteraf komt verklaren dat die checklist zever is. Ik kan u verzekeren dat ze niet bij iedereen een speekseltest doen, dus dan zal die checklist toch wel een zeker vorm van waarheid bevatten?
B

Brick Top

Legacy Member
whacker zei:
Zelfde met die checklist voor alcohol.
"orientatie in tijd en ruimte" Er is NET een wijf aan 80+ per uur in mijn zij geknald. Dan kan ik zelfs bloednuchter niet vier keer EXACT dezelfde beschrijving van de feiten geven.
Klik om te vergroten...

In geval van betrokkenheid in een ongeval, kunnen ze u altijd onderwerpen aan een speekseltest. Dan is een voorafgaande positieve checklist niet vereist.
b

biestig

Legacy Member
Hoe zit da eigenlijk in Nederland dan? Daar mag men toch cannabis gebruiken dus daar kunnen ze toch nauwkeurig zien of je onder invloed bent of nie?

Verstuurd vanaf mijn XT1092 met Tapatalk
d

desolation

Legacy Member
ge moogt gij ook twintig pinten zuipen als gij dat wilt, maar ge moet wel wachten tot ge terug nuchter zijt vooraleer ge begint te rijden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan