Archief - Alcohol gebruik bij je thuis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Drink jij thuis alcohol zonder reden?


  • Totaal aantal stemmers
    219
  • Opiniepeiling gesloten.

Sylverscythe

Legacy Member
denkimi zei:
Wat is uw definitie van gezond juist?
Jij zit 6 weken thuis met een gebroken teen, en die ander loopt gewoon rond zonder lichamelijke klachten.

Bewegen is gezond, intensief en zeker competitief sporten is dat niet. En het probleem is dat weinig mensen het kunnen beperken tot het gezonde niveau.

Je eerste stelling was "er zijn weinig zaken zo slecht voor de gezondheid als sporten", en nu is bewegen plots gezond. Ik zou eerder zeggen dat weinig mensen over de schreef gaan, toch in België. Natuurlijk is topsport niet echt gezond, alhoewel dat ook niet noodzakelijk de levensduur verkort.

Ik denk dat de definitie van gezond zijn te maken heeft met levensduur gekoppeld aan levenskwaliteit. Iemand met kraakbeenletsel aan een knie door te sporten, die zo 80 jaar wordt, is beter af dan iemand met een hartaanval door niet te sporten, die zo 60 wordt.

En verder wat paradijsappel zegt.

Googke

Legacy Member
Ik betrap me erop het met het goede weer te doen ja. Ik drink dan niet tot ik stoempezat ben, maar 1 tot 3 consumpties. Ik drink wel altijd in gezelschap.

FlatSix

Legacy Member
denkimi zei:
Wat is uw definitie van gezond juist?
Jij zit 6 weken thuis met een gebroken teen, en die ander loopt gewoon rond zonder lichamelijke klachten.

Bewegen is gezond, intensief en zeker competitief sporten is dat niet. En het probleem is dat weinig mensen het kunnen beperken tot het gezonde niveau.

Mij goed, dan ben ik 6 weken even 'ongezonder'... waar wil je nu naartoe? Je lichaam onderhouden door gezond te eten/drinken en sporten is echt heel normaal en verlengd je leven drastisch, ik zie echt niet in hoe je kan beargumenteren dat je door te sporten op eender welk niveau ongezond bezig bent.

Als we spreken over ballerina's die hun voeten vervormen bijvoorbeeld, of mannen die steroïden nemen om maar te kunnen benchen, ja dat is niet gezond,...

FlatSix

Legacy Member
Asateo zei:
Gratis water op restaurant en verbod op alcoholreclame: dit ... - De Standaard

Gratis water in de horeca zo imo erg goed zijn. 'k zou zelfs voor kraantjeswater willen betalen...

Ze zouden de horeca zaken die dit doen moeten subsideren, want het water komt wel van ergens eh, of het nu uit de kraan of fles komt.

Wat die alcohol reclame betreft vind ik dat weeral een goed voorbeeld van mensen die hun verantwoordelijkheid niet willen nemen, en anderen die er dan maar voor moeten opdraaien want het is 'slecht'. Iemand die alcohol verkoopt mag dat niet verkopen aan een minderjarige. We vertouwen 18-20 jarige wel om te stemmen maar denken tegelijkertijd dat we hen moeten helpen met hun alcoholgebruik, daar zijn ze dan niet verantwoordelijk genoeg voor??

sandervdw

Legacy Member
xTwL- zei:
Ze zouden de horeca zaken die dit doen moeten subsideren, want het water komt wel van ergens eh, of het nu uit de kraan of fles komt.

Wat die alcohol reclame betreft vind ik dat weeral een goed voorbeeld van mensen die hun verantwoordelijkheid niet willen nemen, en anderen die er dan maar voor moeten opdraaien want het is 'slecht'. Iemand die alcohol verkoopt mag dat niet verkopen aan een minderjarige. We vertouwen 18-20 jarige wel om te stemmen maar denken tegelijkertijd dat we hen moeten helpen met hun alcoholgebruik, daar zijn ze dan niet verantwoordelijk genoeg voor??

Dat kan je breder stellen he. We vertrouwen er op dat 16-jarige slim genoeg zijn om te beseffen dat roken slecht is, maar een rijbewijs kan je pas op je 18 halen.
We vertrouwen 18-jarige om te gaan stemmen, terwijl de meerderheid nog geen dag gewerkt heeft voor hun 22e.

Onlangs zag ik reclame voor de wijnclub hangen aan de poort van de lagere school hier. Ik vind persoonlijk dat dat inderdaad het beeld schept dat alcohol goed is, terwijl dat absoluut niet zo is. De enige reden dat alcohol nu nog zoveel milder behandelt wordt tov tabak is "omdat het een stuk van onze cultuur is". Hoe denk je dat het zo ver is kunnen komen?

Dat zou trouwens ook een excuus zijn voor Colombia om cocaïne te legaliseren he.

FlatSix

Legacy Member
Je denkt dat ik pleit voor meer vrijheid terwijl ik eigenlijk liever zou hebben dat het wat strenger mag. :) Mij part stemmen pas vanaf 25, rijbewijs 18 voor mensen die werken en 23 voor iedereen die ergens geregistreerd staat als student,..., zware boetes voor mensen die alcohol verkopen aan minderjarigen,...

Asateo

Legacy Member
xTwL- zei:
Ze zouden de horeca zaken die dit doen moeten subsideren, want het water komt wel van ergens eh, of het nu uit de kraan of fles komt.

Wat die alcohol reclame betreft vind ik dat weeral een goed voorbeeld van mensen die hun verantwoordelijkheid niet willen nemen, en anderen die er dan maar voor moeten opdraaien want het is 'slecht'. Iemand die alcohol verkoopt mag dat niet verkopen aan een minderjarige. We vertouwen 18-20 jarige wel om te stemmen maar denken tegelijkertijd dat we hen moeten helpen met hun alcoholgebruik, daar zijn ze dan niet verantwoordelijk genoeg voor??

Subsidiëren lijkt me wat te ver gaan, maar wat de winst ook is van een café op een glas mineraalwater, dat betaal ik graag voor kraantjeswater. Zelfde voor eigenaar, goedkoper voor mij, beter voor het milie. Win, win, win.

AreVee

Legacy Member
xTwL- zei:
rijbewijs 18 voor mensen die werken en 23 voor iedereen die ergens geregistreerd staat als student

Het is al redelijk off topic maar wat is de redenering daarachter?

FlatSix

Legacy Member
AreVee zei:
Het is al redelijk off topic maar wat is de redenering daarachter?

Dat iemand die op zijn 18 begint te werken ook toegang nodig heeft om naar zijn werk te gaan terwijl een student het openbaar vervoer moet gebruiken.

Dat is allemaal niet zo fijn, en niet zo leuk voor de ultieme vrijheidsstrijders onder ons maar van mij zijn er gewoon een aantal zaken die wat meer authoritair mogen beslist worden ten goede van iedereen.

Guazala

Legacy Member
xTwL- zei:
Dat iemand die op zijn 18 begint te werken ook toegang nodig heeft om naar zijn werk te gaan terwijl een student het openbaar vervoer moet gebruiken.

Dat is allemaal niet zo fijn, en niet zo leuk voor de ultieme vrijheidsstrijders onder ons maar van mij zijn er gewoon een aantal zaken die wat meer authoritair mogen beslist worden ten goede van iedereen.
Dus studeren wordt afgeschaft voor degenen die liever niet op kot willen en in een godvergeten gat met bijna geen openbaar vervoer wonen. Ja, da's logisch, als ge in een achterlijk gehucht wil wonen, moet ge zelf ook maar achterlijk blijven. Ik snap de redenering volledig.

Vile

Legacy Member
Na het roken wordt alcohol nu blijkbaar vijand nr 1. Het is niet gezond, maar moeten we mensen die alcohol gebruiken dan echt zo stigmatiseren, net zoals rokers.

De 10 miles van Antwerpen of de 20 kilometer van Brussel = lopen in een van de meest vervuilde gebieden van België vol fijn stof en zoiets wordt als gezond ervaren. Al moet je echt een debiel zijn om een zware inspanning te leveren in een gebied vol fijn stof. Nu ja sporten is gezond hé. Heb je nieuwe longen klim maar de Ventoux op en noem maar op.

FlatSix

Legacy Member
Guazala zei:
Dus studeren wordt afgeschaft voor degenen die liever niet op kot willen en in een godvergeten gat met bijna geen openbaar vervoer wonen. Ja, da's logisch, als ge in een achterlijk gehucht wil wonen, moet ge zelf ook maar achterlijk blijven. Ik snap de redenering volledig.

Doe je dat als professioneel, alles zo zwart/wit zien?

Rekt

Legacy Member
xTwL- zei:
Dat iemand die op zijn 18 begint te werken ook toegang nodig heeft om naar zijn werk te gaan terwijl een student het openbaar vervoer moet gebruiken.

Dat is allemaal niet zo fijn, en niet zo leuk voor de ultieme vrijheidsstrijders onder ons maar van mij zijn er gewoon een aantal zaken die wat meer authoritair mogen beslist worden ten goede van iedereen.

Dat is nu echt eens een achterlijke denkwijze.

Studenten afstraffen, hoe komt ge er zelfs op...

FlatSix

Legacy Member
Rekt zei:
Dat is nu echt eens een achterlijke denkwijze.

Studenten afstraffen, hoe komt ge er zelfs op...

Je kan het er niet mee eens zijn maar zie geen reden om het een 'achterlijke denkwijze' te noemen. Het is een incentive om het openbaar vervoer overal beschikbaar te maken wat de samenleving uiteindelijk nog eens ten goede komt.

Die leeftijdsgroep is verantwoordelijk voor het merendeel van alle verkeersongevallen doordat ze niet verantwoordelijk kunnen omgaan met een rijbewijs, zij zijn de grootste groep die zat rijdt, ...

Carrion

Legacy Member
xTwL- zei:
Je kan het er niet mee eens zijn maar zie geen reden om het een 'achterlijke denkwijze' te noemen. Het is een incentive om het openbaar vervoer overal beschikbaar te maken wat de samenleving uiteindelijk nog eens ten goede komt.

Die leeftijdsgroep is verantwoordelijk voor het merendeel van alle verkeersongevallen doordat ze niet verantwoordelijk kunnen omgaan met een rijbewijs, zij zijn de grootste groep die zat rijdt, ...


Want onervarenheid ga je oplossen door ze pas op latere leeftijd hun rijbewijs te laten halen? En ik denk dat er meer dan genoeg voorbeelden zijn van 30-plussers die niet verantwoordelijk met een wagen omkunnen.

Van cijfers die ik snel opgezocht heb lijken er net zo goed 30-plussers zat te rijden dan jongeren. Als ik tegenwoordig op café zie lijkt het me zelfs dat de oudere generatie het nog normaal vindt om na 5 duvels in hun auto te kruipen en jongeren steeds meer het bob-principe hanteren.

Een verbod gaat niet op magische wijze zorgen dat die problemen zich oplossen.

Asateo

Legacy Member
Vile zei:
De 10 miles van Antwerpen of de 20 kilometer van Brussel = lopen in een van de meest vervuilde gebieden van België vol fijn stof en zoiets wordt als gezond ervaren. Al moet je echt een debiel zijn om een zware inspanning te leveren in een gebied vol fijn stof. Nu ja sporten is gezond hé. Heb je nieuwe longen klim maar de Ventoux op en noem maar op.

Wel... Ik las overlaatst dat de gezondheidswinst van bijvoorbeeld fietsen in ongezonde lucht nog steeds groter is dan niet fietsen (het ging over naar het werk gaan in drukke steden met fiets, ja of nee).

Edit: 't is offtopic, maar bon: Is een fietstochtje in de buitenlucht nog gezond? - De Standaard

FlatSix

Legacy Member
Carrion zei:
Want onervarenheid ga je oplossen door ze pas op latere leeftijd hun rijbewijs te laten halen? En ik denk dat er meer dan genoeg voorbeelden zijn van 30-plussers die niet verantwoordelijk met een wagen omkunnen.

Van cijfers die ik snel opgezocht heb lijken er net zo goed 30-plussers zat te rijden dan jongeren. Als ik tegenwoordig op café zie lijkt het me zelfs dat de oudere generatie het nog normaal vindt om na 5 duvels in hun auto te kruipen en jongeren steeds meer het bob-principe hanteren.

Een verbod gaat niet op magische wijze zorgen dat die problemen zich oplossen.

Helemaal, laat jongeren maar eerst wat zin voor verantwoordelijkheid kweken voor ze achter het stuur kruipen. Dat het alsnog niet bij iedereen naar boven komt en tegen zijn 30 nog een idioot is die dronken achter het stuur kruip, jah,... Ik zei ook niet dat er geen enkele andere groep is die zat rijdt.

En dus uiteraard gaat een verbod dat niet oplossen, maar wel bijdragen tot een daling van het aantal onnodige verkeersdoden. Ik rij 30.000km per jaar, dus ik kom nog genoeg idioten tegen.

Carrion

Legacy Member
xTwL- zei:
Helemaal, laat jongeren maar eerst wat zin voor verantwoordelijkheid kweken voor ze achter het stuur kruipen. Dat het alsnog niet bij iedereen naar boven komt en tegen zijn 30 nog een idioot is die dronken achter het stuur kruip, jah,... Ik zei ook niet dat er geen enkele andere groep is die zat rijdt.

En dus uiteraard gaat een verbod dat niet oplossen, maar wel bijdragen tot een daling van het aantal onnodige verkeersdoden. Ik rij 30.000km per jaar, dus ik kom nog genoeg idioten tegen.

Als we nu gewoon iedereen z'n rijbewijs afnemen? Dan gaan we pas een serieuze daling zien van verkeersdoden. Tabak gaan we ook verbieden samen met alcohol, voila nog weer wat geld bespaard.

Maar uiteraard kunnen we niet tollereren dat er ook nog maar 1 frituur of McDonalds openblijft, want al dat vet en zout is ook niet bepaald gezond en zorgt ervoor dat sommige mensen niet op hun 35ste doodvallen omdat in hun aderen meer frietvet dan bloed stroomt. Maar uiteindelijk moet dit ook tellen voor elke pizzahut waar meer olie dan kaas op hun pizza ligt zn over de gezondheidsrisico's van de gemiddelde pittazaak moet ik zelfs niet beginnen. Nuja, die gaan sowieso failliet na het bovenvernoemde alcoholverbod want welke nuchtere mens gaat vrijwillig pitta halen.

Restaurants mogen ook enkel nog verse slaatjes uit eigen teelt zonder pesticide serveren, zonder bijgerecht zoals frietjes of kroketten. Desserts worden ook onmiddelijk verboden want weet je wel hoe ongezond dat is? Dus lieve bakkers, gelieve enkel nog volkoren of roggebrood te bakken, gedaan met wit brood, pistolets met spek op en koffiekoeken. Denk aan de kinderen!

FlatSix

Legacy Member
Carrion zei:
Als we nu gewoon iedereen z'n rijbewijs afnemen? Dan gaan we pas een serieuze daling zien van verkeersdoden. Tabak gaan we ook verbieden samen met alcohol, voila nog weer wat geld bespaard.

Maar uiteraard kunnen we niet tollereren dat er ook nog maar 1 frituur of McDonalds openblijft, want al dat vet en zout is ook niet bepaald gezond en zorgt ervoor dat sommige mensen niet op hun 35ste doodvallen omdat in hun aderen meer frietvet dan bloed stroomt. Maar uiteindelijk moet dit ook tellen voor elke pizzahut waar meer olie dan kaas op hun pizza ligt zn over de gezondheidsrisico's van de gemiddelde pittazaak moet ik zelfs niet beginnen. Nuja, die gaan sowieso failliet na het bovenvernoemde alcoholverbod want welke nuchtere mens gaat vrijwillig pitta halen.

Restaurants mogen ook enkel nog verse slaatjes uit eigen teelt zonder pesticide serveren, zonder bijgerecht zoals frietjes of kroketten. Desserts worden ook onmiddelijk verboden want weet je wel hoe ongezond dat is? Dus lieve bakkers, gelieve enkel nog volkoren of roggebrood te bakken, gedaan met wit brood, pistolets met spek op en koffiekoeken. Denk aan de kinderen!

Uiteraard, we hebben geen zinvolle argumenten dus trekken we het maar volledig in het belachelijk via wat idiote irrelvante verbanden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan