Archief - Ik wil duidelijkheid !!!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

phromatica

Legacy Member
Ik zit met een vraag waar ik dus nogaltijd geen duidelijk antwoord op kan krijgen, zijn AMD processoren nu zoveel slechter dan de Intel processors ???
De ene zegt van wel, de andere niet
ik heb AMD processor op m'n laptop, en eerlijk gezegt, veel problemen heb ik er niet mee, ik gebruik mijn laptop voor renderingen met C4D (niet echt HEEL zware), gamen doe ik niet zo vaak
Ik weet ook wel dat de AMD goeie en slechte processors heeft
maar sommige stoten meteen af bij het horen van AMD
dus, is AMD nu zo slecht zeg maar ?
D

Davion

Legacy Member
AMD is atm the way to go, als je op deze moment een Intel neemt ben je gewoonweg dom, tenzij als overklokker een P-M (Pentium-M).
S

Sadoke

Legacy Member
Nie teveel doen zo van die amd en pentium topics, stond in de sticky's da ze gesloten gingen worden :x
p

phromatica

Legacy Member
ok, en wat vind jij persoonlijk van de AMD 64 Athlon 3400+ processor ?
die zit in m'n laptop
D

Davion

Legacy Member
Heel goed, ik heb zelf de 3200+ in mijn desktop, zeer sterk, kan bijna geen Intel tegen op.
p

peter79

Legacy Member
dat is het korte antwoord, volledige antwoord ... google, maar mss. al iets meer uitleg : het is zo dat amds meestal de 'best bang for a buck' waren, goedkoop klinkt bij veel mensen hetzelfde als slecht, dat is natuurlijk niet zo. Verder heeft amd lang geleden een generatie gehad die nogal warm werd, en in die tijd hadden ze geen hitteprotectie.
Een derde oud probleem is de chipsets , die zijn 3rd party, dus amd heeft de kwaliteit ervan niet in de hand. Maar ook toen waren amds in de juiste handen snelle en betrouwbare machines. Alleen was het toen mss. een beetje zoals nu linux vs. windows, minder bekend, en mss. ook minder makkelijk deftig te installeren.

Op dit moment denk ik dat de chipsets van nvdia e.d. nog steeds niet altijd evengoed zijn als die van intel. Maar op dit moment zijn de cpus van amd zoals hierboven gezegd de enige verstandige keuze, door het verschil in verbruik, hitte, toekomstgerichtheid en prestaties. Een ding is intussen ook verleden tijd : goedkoop :-)

Dusja, wat reacties van anderen betreft, oorzaken:
-fanboyism
-idiocy
-foute informatie
-vooroordelen
-mensen die een "hete" thunderbird hebben gekocht, en de koeler niet deftig konden installeren (is nochtans simpel)
-mensen die nog steeds denken dat mhz belangrijk is
-mensen die een warm gevoel krijgen bij het zien van het intel inside logo (zo zijn er veel, snobs eigenlijk)
-...
R

RealFlub

Legacy Member
idd, ik ben volledig met je eens ...
Intel heeft vooral roem gekregen wanneer AMD hun heethoofden had...(Thunderbird's)
B

Brolpaq

Legacy Member
AMD all the way! tog als je geen die-hard oc'er bent. (ook al oc'en de laatste nieuwe venice zeer goed) Maar als je als koeling een prometeia hebt is Pentium-M aan te raden. :D
S

Sadoke

Legacy Member
Kga snel een vraagje stelle; is nen amd 64 4000+ beter als nen amd 64 3500+. Op alle vlakken, kbedoel is die makkelijker te overclocken, gaat die meer prestatie leveren als ik hem nie overclock, ...
G

Gunstn

Legacy Member
uhmm, zoals de meeste mensen die er een beetje van kennen zullen dit zeggen =
intel is beter voor rendering en office
amd is beter voor gamen
zo moeilijk is het op dit moment :)

is niet bedoeld op de post voo rmij maar eerste post

enja, amd is geen brol, ik heb er nu ook eentje een amd 64 3200+, beter om mee te gamen heb ik gevoeld, voordien had ik een intel 2.4ghz
J

Jort-

Legacy Member
Sadoke zei:
Kga snel een vraagje stelle; is nen amd 64 4000+ beter als nen amd 64 3500+. Op alle vlakken, kbedoel is die makkelijker te overclocken, gaat die meer prestatie leveren als ik hem nie overclock, ...
Klik om te vergroten...

4000+ heeft 1Mb cache en 3500+ 512kb

3500+ draait op 2.2ghz en 4000+ op 2.4 ghz afaik

dus de 4000+ is op stock op alle vlakken beter.

maar heb je een 3500+ die zeer goed oc'ed is die natuurlijk beter tenzij 4000+ ook goed oc'ed.

3500+ best bang for the buck
B

Brolpaq

Legacy Member
Mja , myne 3500+ (nog me de oude cores , newcastle) clockt tot 2.7Ghz stabiel. Maja , de venice 3000+'ers doen da tegewoordig ook al makkelijk die snelheid.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Davion zei:
AMD is atm the way to go, als je op deze moment een Intel neemt ben je gewoonweg dom, tenzij als overklokker een P-M (Pentium-M).
Klik om te vergroten...


waarom zou je in godsnaam dom zijn omdat je voor intel kiest? daar is helemaal niks doms aan en ieder zijn eigen way to go imo! Als ge gelijk ik bv. amper games speelt zie ik niet in waarom ik een domme keuze maakte!
v

valkeneers

Legacy Member
de strijd tussen amd en intel kun je een beetje vergelijken met de strijd tussen nvidia en ati... de ene keer heeft de ene een streepje voor, de andere keer de andere... :)
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Ge speelt veel games? : amd omdat die telkens meer frames halen dan intel
Ge speelt geen games en wil niet veel geld uitgeven: nog steeds amd
Ge wilt snel konstant van het ene prog naar het ander switshen en je progs vragen veel cpu kracht: intel
je bent een oc'er: intel p-m of amd.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
FLT zei:
maar amd blijft goedkoper
Klik om te vergroten...


Inderdaad, btw nooit klagen gehad over men thunderbird :D het was een bakover maar een rete goeie cpu. Spijtig genoeg voorig jaar overleden aan een cronische kortsluiting ;)
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Brolpaq zei:
:offtopic: Btw : Schonen bmw computer xp. welke motor zit er in? :offtopic:
Klik om te vergroten...


:offtopic: 2.5L 6 cylinder in lijn :offtopic: dank btw ;)


Maar ik was ook van idee dat zulke topicsniet meer mochten :confused:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan