Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (18)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TX.Conn
Legacy Member
Skyline (Blu-ray)
Deze film lijkt wel een mix te zijn van Cloverfield, Independence Day en War of the Worlds.
Na een verjaardagsfeestje crashen een groep vrienden neer in het appartement van de jarige in LA, terwijl ze daar overnachten worden ze plots gewekt door een mysterieus fel blauw licht dat door de rolluiken schijnt, gefascineerd door het blauwe licht doet één van de hen het rolluik omhoog om te zien wat er aan het gebeuren is, niet wetende eens hij in de greep van het blauwe licht is hij er in meegezogen wordt en er geen weg terug meer is. Verbijsterend zien de anderen wat er is gebeurd, en al snel is het duidelijk dat er een invasie aan de gang is, nu komt het erop neer om enkel en alleen maar te trachten te overleven en uit de greep te blijven van het blauwe licht.
Alles is goed aan de film, enkel de enige spijtige zaak is dat het einde van de film, de film totaal keldert
, zonder dat ging het een prachtige film geweest zijn.
6/10
Deze film lijkt wel een mix te zijn van Cloverfield, Independence Day en War of the Worlds.
Na een verjaardagsfeestje crashen een groep vrienden neer in het appartement van de jarige in LA, terwijl ze daar overnachten worden ze plots gewekt door een mysterieus fel blauw licht dat door de rolluiken schijnt, gefascineerd door het blauwe licht doet één van de hen het rolluik omhoog om te zien wat er aan het gebeuren is, niet wetende eens hij in de greep van het blauwe licht is hij er in meegezogen wordt en er geen weg terug meer is. Verbijsterend zien de anderen wat er is gebeurd, en al snel is het duidelijk dat er een invasie aan de gang is, nu komt het erop neer om enkel en alleen maar te trachten te overleven en uit de greep te blijven van het blauwe licht.
De scene met de Stealth Bommenwerper was allesinds super, zeer mooi en duidelijk in beeld gebracht.
Er zit toch wel een serieus minpuntje in de film, na ze zijn gevlucht naar een ander appartement samen met de conciërge (heerlijk personage al bij het begin van de film die conciërge, alsook in die ondergrondse parking, waar ie zo'n alien te grazen neemt 
), doen ze er alles aan om de ramen te bedekken, om zo niet gepakt te worden door het blauwe licht/ruimte schepen die de mensen zoeken, terwijl op het dak buiten de militairen totaal niet gespot worden door het blauwe licht/ruimte schepen :naughty:. Makes no sense.
), doen ze er alles aan om de ramen te bedekken, om zo niet gepakt te worden door het blauwe licht/ruimte schepen die de mensen zoeken, terwijl op het dak buiten de militairen totaal niet gespot worden door het blauwe licht/ruimte schepen :naughty:. Makes no sense.Alles is goed aan de film, enkel de enige spijtige zaak is dat het einde van de film, de film totaal keldert
, zonder dat ging het een prachtige film geweest zijn.Mocht de film eindigen bij de scene waarop Jarrod en Elaine naar boven worden gezogen en toen de witte flits kwam, dan ging het een mooi einde zijn... maar eens in het ruimteschip met de hersens van Jarrod in één van zo'n alien monster om Elaine alsnog te kunnen redden is er toch wel teveel aan, dat verknoeid gewoon totaal de film 
ad:.
ad:.6/10
SuicideSilencer
Legacy Member
The Rite - Niet in de duivel geloven, betekent niet dat je veilig bent voor hem.” –Dominee Lucas. In The Rite volgen we de sceptische theologie-student Michael Kovak (Colin O’Donoghue), die met tegenzin een exorcisme-opleiding in het Vaticaan volgt. In Rome ontmoet hij een onorthodoxe priester, Lucas (Anthony Hopkins), die hem laat kennismaken met de duistere kant van zijn geloof. The Rite is gebaseerd op ware gebeurtenissen. De film is geregisseerd door Mikael Håfström (1408) en is een bovennatuurlijke thriller waarin blijkt dat zelfs een van de heiligste plekken op Aarde niet veilig is voor de duivel.
Mening : Een goeie film (zeg ik niet veel want het grootste deel van de films de dag van vandaag lijken nergens op ) natuurlijk weer mooi gespeeld van Anthony Hopkins . Zeker de moeite waard om te bekijken
Mening : Een goeie film (zeg ik niet veel want het grootste deel van de films de dag van vandaag lijken nergens op ) natuurlijk weer mooi gespeeld van Anthony Hopkins . Zeker de moeite waard om te bekijken
PBR Streetgang
Legacy Member
!nsomn!a zei:
12 Monkeys beter dan Pulp Fiction en Sin City? yeah right... Don't get me wrong, ik vind die film zeer goed, maar komt echt wel niet in de buurt van het genie van Pulp Fiction.Ook zou ik Die Hard er zeker bij voegen tussen de meest awesome films waar BW in speelde. Ik kijk zelf veel liever naar Die Hard dan naar 12 Monkeys, maar het is moeilijk om dat met argumenten te gaan verdedigen. John McClane's badassery ftw is al wat ik kan zeggen
Calcifer
Legacy Member
!nsomn!a zei:
Agreed.
Let wel, als grindhouseliefhebber is Tarantino één van mijn favoriete regisseurs, maar Gilliam doet met het medium toch meer dan 70ies cultfilms in de blender gooien met wat nouvelle vague & spaghettiwestern erbij et voila.
Gilliam is een kunstenaar IMO. Hij heeft meer een eigen smoel dan Quentin. Check Brazil of Tideland eens.
insomnia
Legacy Member
Zeker wel.
Tarantino kan dialoog schrijven en vult de leegte rond die dialoog dan op met scenes en stukken uit films die hij goed vindt en noemt het dan hommage. Die heeft sinds Pulp Fiction geen meer dan degelijke film meer gemaakt.
That said, Gilliam is de laatste tijd ook wel niet zo geweldig meer bezig, Brothers Grimm suckt en Parnassus was een beetje een (enjoyable) clusterfuck. Maar toch heeft die meer goeie en betere films gemaakt dan Tarantino.
@calcifer: Tideland moet ik nog zien maar Brazil is een van de beste films ooit gemaakt.
Tarantino kan dialoog schrijven en vult de leegte rond die dialoog dan op met scenes en stukken uit films die hij goed vindt en noemt het dan hommage. Die heeft sinds Pulp Fiction geen meer dan degelijke film meer gemaakt.
That said, Gilliam is de laatste tijd ook wel niet zo geweldig meer bezig, Brothers Grimm suckt en Parnassus was een beetje een (enjoyable) clusterfuck. Maar toch heeft die meer goeie en betere films gemaakt dan Tarantino.
@calcifer: Tideland moet ik nog zien maar Brazil is een van de beste films ooit gemaakt.
John Doe
Legacy Member
Dat is echt gewoon je reinste onzin. Of je z'n laatste films nu goed vindt of niet, er zitten daar een aantal fantastische momenten in die niets met dialoog te maken hebben. Het is zo'n dooddoener om Tarantino af te schilderen als een bricoleur die niets anders kan, elke goeie regisseur pikt van z'n voorbeelden, bij de ene valt het gewoon meer op als bij de andere. Tarantino is er in geslaagd om met al die elementen zichzelf een volledig eigen stem te geven die je er zo uithaalt, ondanks het al ontelbare keren gekopieerd is door mindere goden.
boogje
Legacy Member
Ik vind die oversimplificering van de werkwijze van Tarantino vrij irritant eerlijk gezegd. Hij komt er openlijk voor uit dat zijn films een hommage zijn aan alle films die in het verleden zijn gemaakt en een impact op hem hadden, en dat is niet 'goedkoop' of 'makkelijk/simpel', maar getuigt gewoon dat Tarantino veel liefde voor het medium film heeft. Denk je niet dat andere regisseurs tonnen en tonnen zaken lenen van andere films? Natuurlijk wel, zo werkt de hele filmwereld. Hij is gewoon iemand die daar nog extremer en meer openlijk voor uitkomt dan de meeste andere regisseurs omdat er nog steeds die movie geek die werkt in een videotheek in hem schuilt die graag zo'n dingen deelt met anderen.
Vlad Tepes
Legacy Member
TX.Conn zei:Skyline (Blu-ray)
Alles is goed aan de film, enkel de enige spijtige zaak is dat het einde van de film, de film totaal keldert
Mocht de film eindigen bij de scene waarop Jarrod en Elaine naar boven worden gezogen en toen de witte flits kwam, dan ging het een mooi einde zijn... maar eens in het ruimteschip met de hersens van Jarrod in één van zo'n alien monster om Elaine alsnog te kunnen redden is er toch wel teveel aan, dat verknoeid gewoon totaal de film
6/10
Hij is zo geëindigd vanwege het vervolg die nog moet komen, het gaat een trilogy worden.
Skyline
Juist ook gezien en TX.Conn zijn post past volledig bij mijn mening
ik geef hem wel een 7/10
Oldskooler
Legacy Member
insomnia
Legacy Member
Grappig hoe gemakkelijk Tarantino fanboys op hun tenen getrapt zijn
@ John Doe, een paar momenten maken nog geen film. Dat is juist het probleem van Inglourious Basters bvb, een paar heel sterke individuele scenes zoals het begin of die café-scene, die echt terug doen denken aan hoe awesome Pulp Fiction en Reservoir Dogs zijn, jammer genoeg waren andere hoofdstukken nog niet half zo interessant.
En ok, ik zei het mss wat te simpel om reacties uit te lokken maar ik wil zeker niet beweren dat dat alles is wat hij kan, dat is juist waarom zijn recente films zo teleurstellend zijn, afgaande van RD & PF kan je zeggen dan Tarantino véél beter kan dan alles wat hij sindsdien gedaan heeft. IB was al een stap in de juiste richting maar nog niet volledig.
En ik heb trouwens totaal geen probleem met ideeën halen uit andere film/whatever, Star Wars en Indiana Jones barsten bvb van de verwijzingen en odes/hommages naar vanalles en nog wat en ik hou énorm van die films. Ik vind gewoon dat Tarantino er niks mee doet in Kill Bill bvb.
@RR - Gilliam heeft ook maar 1 van de Pythons geregisseerd maar hij was toch altijd een belangrijk lid van de groep.
@ John Doe, een paar momenten maken nog geen film. Dat is juist het probleem van Inglourious Basters bvb, een paar heel sterke individuele scenes zoals het begin of die café-scene, die echt terug doen denken aan hoe awesome Pulp Fiction en Reservoir Dogs zijn, jammer genoeg waren andere hoofdstukken nog niet half zo interessant.
En ok, ik zei het mss wat te simpel om reacties uit te lokken maar ik wil zeker niet beweren dat dat alles is wat hij kan, dat is juist waarom zijn recente films zo teleurstellend zijn, afgaande van RD & PF kan je zeggen dan Tarantino véél beter kan dan alles wat hij sindsdien gedaan heeft. IB was al een stap in de juiste richting maar nog niet volledig.
En ik heb trouwens totaal geen probleem met ideeën halen uit andere film/whatever, Star Wars en Indiana Jones barsten bvb van de verwijzingen en odes/hommages naar vanalles en nog wat en ik hou énorm van die films. Ik vind gewoon dat Tarantino er niks mee doet in Kill Bill bvb.
@RR - Gilliam heeft ook maar 1 van de Pythons geregisseerd maar hij was toch altijd een belangrijk lid van de groep.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.