Archief - [VIER] De Rechtbank

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mr.purple

Legacy Member
Didymus zei:
Onafhankelijke getuige + medisch attest, dan moet de verdediging al heel straf uit de hoek komen om de rechtbank te doen twijfelen.
Klik om te vergroten...

Er was enkel vermelding van medisch attest, het attest zelf zou niet bestaan. (als alles is uitgezonden natuurlijk)

Onafhankelijke getuigen zijn ook niet altijd zo onafhankelijk:
Zelf al aangereden door iemand die volle gas naar achter reed terwijl ik stilstond.
Kwamen ook direct 2 "onafhankelijke" getuigen op de proppen die voor meneer wilden getuigen. Dat ik als een zot op hem reed en hij stil stond.
Ik was toen heel blij met mijn dashcam:D
D

Didymus

Legacy Member
Soeplepel zei:
En die waren toch weerlegd door zijn advocaat? Ge kunt inderdaad niets zien en rechts op zijn kaak raken is haast onmogelijk tenzij hij al volledig uit raam hing..
Klik om te vergroten...

Enkel een andere arts kan de vaststellingen uit een medisch attest weerleggen; ieder zijn stiel. Advocaat kan het hoogstens in twijfel proberen te trekken met zijdelingse argumenten.

mr.purple zei:
Er was enkel vermelding van medisch attest, het attest zelf zou niet bestaan. (als alles is uitgezonden natuurlijk)
Klik om te vergroten...

Attest van de verwondingen zat in het dossier, voorzitter heeft eruit geciteerd. Er was discussie over de 2 maanden arbeidsongeschiktheid door PTSD, daar was blijkbaar geen verslag van door de controlearts van Ethias.

mr.purple zei:
Onafhankelijke getuigen zijn ook niet altijd zo onafhankelijk:
Zelf al aangereden door iemand die volle gas naar achter reed terwijl ik stilstond.
Kwamen ook direct 2 "onafhankelijke" getuigen op de proppen die voor meneer wilden getuigen. Dat ik als een zot op hem reed en hij stil stond.
Ik was toen heel blij met mijn dashcam:D
Klik om te vergroten...

Tuurlijk, ik sluit zeker niet uit dat het om een valse getuige gaat en dat de man die buschauffeur helemaal niet heeft aangeraakt. Probleem is dat er uit het dossier een paar elementen naar voren kwamen die moeilijk onderuit te halen zijn.
S

Soeplepel

Legacy Member
Didymus zei:
Enkel een andere arts kan de vaststellignen een medisch attest weerleggen; ieder zijn stiel. Advocaat kan het hoogstens in twijfel proberen te trekken met zijdelingse argumenten.



Attest van de verwondingen zat in het dossier, voorzitter heeft eruit geciteerd. Er was discussie over de 2 maanden arbeidsongeschiktheid door PTSD, daar was blijkbaar geen verslag van door de controlearts van Ethias.
Klik om te vergroten...

Ja, arts kan vaststellen, maar wil niet zeggen dat het van hem komt hé?
D

Didymus

Legacy Member
Dat is vaak zo bij slagen en verwondingen. Het medisch attest is één element, maar in combinatie met verhoor van verdachte, slachtoffer en getuigen wel een sterk onderdeel van de bewijsvoering.
d

de hamster

Legacy Member
Ik kan dus echt niet meer kijken naar die zever zonder dat mijn bloed kookt. Aflevering van vorige week: meneer wist niet dat hij met een opgefokte brommer reed, wist niet dat hij een rijbewijs moest hebben..vrijspraak en kosten ten laste van de staat

Je kunt die in Veurne echt alles op zijn mouw spelden. Een beetje triestig kijken en wat aan zijn mouw frotten en je wandelt daar buiten. Niet meer doen he manneke.
r

rscaboy

Legacy Member
Hopelijk volgen ze nog eens een assisenzaak. Zal helaas moeilijk zijn om een goede zaak te vinden en dan nog eens toestemming krijgen van alle partijen.
D

Didymus

Legacy Member
de hamster zei:
Ik kan dus echt niet meer kijken naar die zever zonder dat mijn bloed kookt. Aflevering van vorige week: meneer wist niet dat hij met een opgefokte brommer reed, wist niet dat hij een rijbewijs moest hebben..vrijspraak en kosten ten laste van de staat.
Klik om te vergroten...

De nood om een rijbewijs te hebben volgt uit het feit dat hij opgefokt is, wat eveneens leidt tot geen geldige verzekering hebben. Een conforme bromfiets klasse A (max. 25 km/u) mag je nog altijd besturen vanaf 16 jaar zonder rijbewijs.

Het is dus iets complexer dan jij het hier wil voorstellen en ik vind de politierechter evenmin een softie. Sommige beklaagden zitten zichtbaar (en terecht) met de daver op het lijf wanneer ze door hem worden aangepakt.
s

straight_six

Legacy Member
de hamster zei:
Ik kan dus echt niet meer kijken naar die zever zonder dat mijn bloed kookt. Aflevering van vorige week: meneer wist niet dat hij met een opgefokte brommer reed, wist niet dat hij een rijbewijs moest hebben..vrijspraak en kosten ten laste van de staat

Je kunt die in Veurne echt alles op zijn mouw spelden. Een beetje triestig kijken en wat aan zijn mouw frotten en je wandelt daar buiten. Niet meer doen he manneke.
Klik om te vergroten...
Hij brengt het mss luchtig, maar ik zou er nog niet te graag voor staan.

Ik zou de boetes en veroordelingen nog niet te graag krijgen.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
g

gumball4000

Legacy Member
Soeplepel zei:
Ben blij dat die advocaat dat ook verdedigd heeft, want da's het eerste wat in mij opkwam toen ik dat medisch attest hoorde en zelfs de rechter maakte er geen opmerking over..

Raar dat hij toch boete etc moet betalen, nee? Zijn er trouwens geen camera's gericht op de chauffeur?
Klik om te vergroten...

Ondanks ik vond dat de dader de feiten relativeerde, vond ik zijn advocaat voor de eerste keer in de reeks echt de naam "advocaat" waardig.
De meeste advocaten vertellen zaken die de beklaagde ook wel had kunnen vertellen. Nu was alles mooi onderbouwd.

Meestal hoor je zaken als "Hij is jong en onbezonnen, hij was gehaast ,..." echt dat ik denk "dude, voor zo'n zever argumenten/verdediging hebde toch geen advocaat nodig?"
n

nokeyboard

Legacy Member
Soeplepel zei:
En die waren toch weerlegd door zijn advocaat? Ge kunt inderdaad niets zien en rechts op zijn kaak raken is haast onmogelijk tenzij hij al volledig uit raam hing..
Klik om te vergroten...

Als die chauffeur gewoon naar voor kijkt (zithouding wanneer hij rijdt) kan je perfect als rechtshandige vanuit de bus (waar die wand/raamke is) op zijn rechtersmoel kloppen.
A

AreVee

Legacy Member
nokeyboard zei:
Als die chauffeur gewoon naar voor kijkt (zithouding wanneer hij rijdt) kan je perfect als rechtshandige vanuit de bus (waar die wand/raamke is) op zijn rechtersmoel kloppen.
Klik om te vergroten...

Ja maar t punt is juist dat hij van buitenaf met een open raam (door een rechtshandige) toch op zijn rechterkaak zou geklopt zijn, niet van binnen in de bus.

Edit: Het zal idd zoals hieronder gezegd de slaap geweest zijn, al blijft het principe wel t zelfde.
r

rscaboy

Legacy Member
Als hij naar links kijkt kan je hem al raken. Wat me nu niet zo vreemd lijkt als je ruzie hebt met iemand. Hij heeft trouwens een linkerarm, het is niet omdat je rechtshandig bent dat je niet kan slaan met links. Slag was trouwens op de slaap niet kaak.
V

ValeRossi46

Legacy Member
rscaboy zei:
Hopelijk volgen ze nog eens een assisenzaak. Zal helaas moeilijk zijn om een goede zaak te vinden en dan nog eens toestemming krijgen van alle partijen.
Klik om te vergroten...

Een assisenzaak vind altijd plaats achter gesloten deuren.
Laat staan da ze daar met een cameracrew gaan staan.
Tis hier Amerika niet he.
Zou nogal wa beïnvloeding vd jury zijn..daar de deuren los openzetten.
Das ni de politierechtbank..daar kunde uwen dag gaan slijten als ge wilt.
Misschien refereer je naar een eerder seizoen..hof van Assisen is bij mijn weten nooit gepasseerd.
Correctioneel en dan den onderzoeksrechter..straffer als dat wordt het imo niet.
Kheb wel ne stronthekel aan de lamme straffen in Wallonië tov Vlaanderen. Zeker politierechtbanken dan.
De Waalse mentaliteit trekt zich door tot in het gerecht.
D

Didymus

Legacy Member
ValeRossi46 zei:
Een assisenzaak vind altijd plaats achter gesloten deuren.
Laat staan da ze daar met een cameracrew gaan staan.
Tis hier Amerika niet he.
Zou nogal wa beïnvloeding vd jury zijn..daar de deuren los openzetten.
Klik om te vergroten...

Wat kraam jij toch allemaal uit?
Een assisenproces is zo publiek als maar zijn kan. Er zijn mensen die niet anders doen dan assisenprocessen afschuimen en als de belangstelling voor een bepaald proces groot is wordt er een extra zaal ingericht met livestream zodat de geïnteresseerden toch kunnen volgen. Enkel als er gruwelijke beelden aan bod komen, bv. verminkte kinderlijken, houdt men het publiek buiten.

AreVee zei:
Ze hebben ooit al een assisenzaak gefilmd als ik me goed herinner... .

Edit: Ik herinnerde het me dus goed: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20131017_00796871
Klik om te vergroten...

Ja, en toen de uitspraak niet was wat de familie van de dader ervan verwachte heeft men getracht om de uitzending tegen te houden. Voor de producers van het programma is dat natuurlijk een gigantisch risico; er kruipen véél draaidagen in zo'n proces.
Z

Zatte Lu

Legacy Member
Was dit vandaag een reguliere aflevering of was dit een compilatie? Had geen enkele van die fragmenten gezien.
r

rscaboy

Legacy Member
De advocate van die zwarte gast in de politierechtbank kon ook door de grond zakken als hij begon met drinken en rijden is normaal. Toch een paar facepalms gezien
Y

Yones

Legacy Member
Zatte Lu zei:
Was dit vandaag een reguliere aflevering of was dit een compilatie? Had geen enkele van die fragmenten gezien.
Klik om te vergroten...

Dit was de laatste reguliere aflevering.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan