Archief - twilight

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zeromancer

Legacy Member
GMotha zei:
Gezien en "bleh".
Standaard highschool-lovestory met vampiers om het wat cool/bijzonder te maken. Face it, deze film is zo "by the book" als het maar kan voor het teenage-genre.
Vervang de vampieren met afro-amerikanen/nerds/[vul zelf maar in] en we hebben het allemaal al gezien. Dit is niet bashen op het thema, maar op de uitvoering/inhoud/originaliteit.

Nochtans zijn al jouw opmerkingen gebaseerd op het thema , en niet het verhaal , acteurs , camera of wat dan ook.

Pighardia

Legacy Member
You know nobody likes you, right?

EDIT: Btw, ik begreep de film wel, ik kon er ook tegen dat het een sequel was, ik zat gewoon met unanswered questions op het einde, wat niet zou mogen voor een film. Uw vergelijking met series slaagt ook op niks, want een episode van een serie moet niet staan op zichzelf.
Ik klaag ook niet over een vampierencliché, ik vind het gewoon stom dat ze een vampierfeit (feit is trouwens met 'ei') gewoon negeren om voor 1 seconde iets cools te tonen.
Opmerkingen over het verhaal? Cliché + girly
Opmerkingen over de acteurs? Vrij slecht
En what the hell? Opmerkingen over de camera? Landschap was mooi, voor de rest ni echt iets speciaal van camerastandpunt.

Voor ge antwoordt, kom uit autodefencemode en LEES anderen hun comments zoda ge iets zinvol kunt posten, nu draagt ge echt gewoon NIKS bij, een schande voor de mensen die de film goed vonden.

Memphis

Legacy Member
Vampierenfeit? Sorry, maar iedereen heeft volgens mij toch de vrijheid om het concept 'vampier' in te vullen gelijk ze willen? Aangezien dat da een fictief iets is, vind'k het moeilijk te geloven dat er feiten over bestaan.

Het is een sequel? Hoe bedoel je?

Memphis

Legacy Member
Memphis zei:
Vampierenfeit? Sorry, maar iedereen heeft volgens mij toch de vrijheid om het concept 'vampier' in te vullen gelijk ze willen? Aangezien dat da een fictief iets is, vind'k het moeilijk te geloven dat er feiten over bestaan.

Het is een sequel? Hoe bedoel je?

Oke, da heb ik dus geschreven, te laat gemerkt dat ik weer op een verkeerd account bezig was (Hatelijk automatische aanmelden!)

Ik blijf erbij dat het een mooie film is, en de boeken nog beter. Ik wil nu niks zeggen, maar zo 'af' was The fellowship of the ring' ook ni hoor. Ik kan da daar ook goed met vergelijken. Aangezien op het einde van die film Sam en Frodo op hun eentje eropuit trekken en zo, dunno, geeft toch ook wel duidelijk het gevoel dat het verhaal niet gedaan is en dat er een sequel komt. Dat had ik toch in ieder geval. Dus waarom dat je dat daar niet mee kan vergelijken, begrijp ik toch niet helemaal.

En to be honest, het is ni de eerst en zeker ni de laatste film die eindigt met een cliffhanger, meestal is da gewoon de bedoeling van de mensen geïntresseerd te houden in het volledige verhaal en om ze warm te maken om ook nog het volgende deel willen zien. Commercieel zoals sommigen het noemen, ik vind eht op zich niet meer dan normaal.
Maar wie ben ik natuurlijk. :)

Nie

Legacy Member
Oke, ik ben klaar om iemand te slagen! Ik had memphis uitgemeld, mezelf weer aangemeld, en nu is die post toch weer onder zijn naam! En ik ben niet vaardig genoeg om die samentevoegen en stuff, dus, die 2 vorige zijn van mij. :)

(Memphis zou het me kwalijk nemen als ik da ni even kwam vermelden :p)

F@T LiL' PiGGy

Legacy Member
Zeromancer zei:
@F@T LiL' PiGGy. Tof dat je een totaal nutteloze en 12 jarige opmerking maakt! En dan nog eens een beetje de "gay communitie" uitscheld met dat woord ongepast te gebruiken gelijk een tienerke!
Als je hem slecht vin , zeg dan waarom.


Ik hou ook van jou :niceone:


:woohoo::crazy:

seriously,de film was ubergay :unsure:

[kruipt in een escape pod en vliegt weg]

Creep

Legacy Member
Ik blijf erbij dat het een mooie film is, en de boeken nog beter. Ik wil nu niks zeggen, maar zo 'af' was The fellowship of the ring' ook ni hoor. QUOTE]


soooooooo... Twilight is better than LOTR... :unsure:

En onze goede vriend zeromancer, de persoon die ongeduldig wacht op een telefoontje van Summit Entertainment zodat hij de volgende PR campagne voor de Twilight Sequel mag verzorgen... Waarom in godsnaam heb je het toch altijd over "camerawerk", "acteerprestaties" en "verhaal"?

Ook al is deze film 'averige' doet ze absoluut NIETS om uit te schijnen in deze rubrieken. Camerawerk?! Dear god boy! Heb je al IETS van andere films gezien? You know? Those picture thingies running at 24 frames per second? Wat in godsnaam is er zo goed aan het camerawerk? Als ik dus een crashcourse cameraman ga studeren dan gaat het werk van 'the cameradude van twilight' gerefereerd worden? Ballz my boy!

Acteerprestaties?! Oh my lord, don't get me started! Als één van de acteurs van twilight nog maar GENOMINEERD wordt voor een oscar eet ik mijn onderbroek op en plaats ik het filmpje op youtube met persoonlijk bericht "owned by zeromancer". Lees goed, GENOMINEERD! Ze moeten niet eens winnen...

Verhaal... er is er één. That's about it.

Nu ga je WEERAL elk argument 'pogen' te verkrachten met random nonsence en denk je weer, hahaaa, i sure showed those twilight haters, but seriously... We hebben de helft van de tijd niet door waar je in hemelsnaam over bezig bent?! T'is percies of wij zeggen: Wij vinden chocolade rozijnen vies. Jouw antwoord daarop: Maar nee! Je snapt het niet! een afrikaanse zwaluw is wel sneller dan een europese!

oh dear... who will clean up this mess

Glor

Legacy Member
Dus als je niet genomineerd bent voor een oscar stelde het niet veel voor qua acteerprestaties? :unsure: Ook vrij kort door de bocht.

Moto

Legacy Member
Dus als je niet genomineerd bent voor een oscar stelde het niet veel voor qua acteerprestaties? Ook vrij kort door de bocht.
Altijd wel grappig op forums, mensen die problemen hebben met begrijpend lezen

Sorry, maar iedereen heeft volgens mij toch de vrijheid om het concept 'vampier' in te vullen gelijk ze willen?
Sorry maar nee, als ik binnenkort met enen moest hebben over vampieren-films en die heeft enkel twilight gezien wordt ik voor janet aangezien
Wel grappig eigenlijk beetje vroom geen-sex-voor-het-huwelijk gedoe maar ondertussen het hele vampier-concept brutaal verkrachten.
Nuja het is een beetje de mode heh, de Jonas brothers vallen ook onder de categorie rock tegenwoordig

Nie

Legacy Member
Creep zei:
Ik blijf erbij dat het een mooie film is, en de boeken nog beter. Ik wil nu niks zeggen, maar zo 'af' was The fellowship of the ring' ook ni hoor. QUOTE]


soooooooo... Twilight is better than LOTR...

Oke. Leer lezen! Where the hell did I ever say dat LotR beter is als Twilight?
Het ging over de films, de vergelijking die iemand vroeger in dit topic had gemaakt. Het einde van Fellowship of the Ring impliceerde net even veel dat er nog een vervolg moest komen. En bleef ook zo hangen en het verhaal was wel degelijk NIEt af in de film. Wa ni wilt zeggen dat ik da geen kei goeie film vond, in tegendeel.

En ge zult mij nooit horen zeggen dat Twilight beter is dan LotR.

GMotha

Legacy Member
Ik zie niet waarom er geklaagd wordt op open eindes als ge weet dat er nog films van komen. 't zal niet de eerste keer zijn dat dit gebeurt.

Hierop beoordeel ik geen films.

syndrom

Legacy Member
omg epic kutfilm. Het hele vampire thema zo anaal verkrachten hoho.
En aub vergelijk deze hoop beschimmelde stront in een versleten gb-zakske aub niet met lord of the rings.

Foute foute film

Nie

Legacy Member
GMotha zei:
Ik zie niet waarom er geklaagd wordt op open eindes als ge weet dat er nog films van komen. 't zal niet de eerste keer zijn dat dit gebeurt.

Hierop beoordeel ik geen films.

Danku, ik ben dus ni de enige die er zo over denkt.

_Wicked_

Legacy Member
Ik heb enkel de trailer gezien en wou die al niet meer gaan zien. :p

demon326

Legacy Member
Gisteren gaan zien met een vriendin in de Euroscoop te gek(twas haar keuze!), film valt wel mee, maar totaal niets voormij :D

6.5 op de 10 krijgt ie vanmij:p

ozl

Legacy Member
Gisteren ook gaan kijken omdat mijn vriendin hem wou zien. Ik had enkel zo'n korte samenvatting gelezen en daar stond in dat het over vampieren ging en ik dacht ook van: 'omg'. Maar net het feit dat het niet traditioneel ingevuld is maakt het juist goed. Het zou pas een kutfilm zijn moesten die vampieren voorgesteld worden als wezens met hoektanden die in een graf wonen.

In het begin was de 'spanning' tussen Bella en Edward ook wel goed eigenlijk. Het is natuurlijk allemaal al meermaals eerder gedaan maar welke film niet? Er zat ook zo soms wat verscholen humor in (alhoewel die één naast mij het precies wel altijd grappig vond) wat ik ook wel te smaken vond.

Het enige minpunt was dat het op het einde zo ineens allemaal versneld werd precies (vanaf het moment dat ze moeten vluchten). Dat gevecht in die balletzaal duurde een halve minuut, kon best wel wat spannender volgens mij.

Al bij al blij verrast!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan