Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Jayvie zei:Iemands eigen mening erover gewoon? Of mag dat ook niet meer?
Spannend, interessant verhaal, Scarlet, leuke actiescenes,... zoiets?FreakyJP zei:Ja, maar waarom vind die persoon die dan goed, dat is de vraag.

Pseudo zei:- Voor 1960 waren er alleen maar slechte acteurs (paar uitzonderingen), vooral de vrouwen
Jayvie zei:Spannend, interessant verhaal, Scarlet, leuke actiescenes,... zoiets?![]()
(en die tekst is NIET van een zogenaamde 'criticus', maar van iemand die passioneel bezig is met dat soort dystopische/cyberpunk films)Jayvie zei:Spannend, interessant verhaal, Scarlet, leuke actiescenes,... zoiets?![]()
Sharp zei:Hoe random is die uitspraak wel niet, waarschijnlijk heb je eerder iets tegen oudere films dan t.o.v. de acteurs..
wtf is da me u en Kane's snor? ik snap echt niet wat je daar mee bedoelt...Pseudo zei:- Citizen Kane is niet de beste film allertijden omwille van die scene waar Welles zijn snor opeens verdwijnt, stel u dat eens voor in een hedendaagse film !!!!11
Ja, serieus dudes... Ik ga dus akkoord met alles wat Calcifer zegt hier. Dat we een snobbistische/elitaire houding hebben t.ov. films hoeft niet benadrukt te worden.Calcifer zei:@ boba
Ik voel mij aangesproken.
A) Ik hou van cinema en bekijk films zowel als entertainment als voor de 'artistieke' kwaliteiten. Beide zijn een vorm van genieten. Soms komen die twee samen. vb. Kubrick die IMO artistieke publieksfilms (vaak zelfs genrefilms) maakte.
B) Ik zeg nooit alles beter te weten.
C) Ik kraak nooit mensen af omwille van hun smaak.
D) Ik vind dat ik het mag oneens zijn met anderen.
E) Ik hou van dit forum maar krijg hier meer verwijten en persoonlijke aanvallen naar mijn kop geslingerd dan ik ooit zelf uitdeelde.
F) Conan the Barbarian is een zeer domme, maar tegelijk briljante film.
Mr. Zarquon zei:Als een acteur vandaag de dag zou acteren als de acteurs toen zou hij gegarandeerd beschouwd worden als een slechte acteur wegens overacting. Dus als je het zo bekijkt, ja, dan waren er geen goede acteurs voor de jaren '60
but none of the investors, including the Defense Department which as spent 120 Billion on this “technology,” ask any questions
Sharp zei:De ene foute uitspraak volgt de andere op hier.![]()
Volgens u zijn de acteurs van voor de jaren 60 dus allemaal onderhevig aan overacting? Overacting is ten eerste al geen definitie van bad acting, ten tweede mag je geen veralgemening maken tussen de acteerstijl tussen amerikaanse, europese en aziatische acteurs van die tijd, en ten derde moet je acteurs plaatsen in de tijdgeest van de films waarin ze gemaakt zijn, diezelfde acteurs van toen zouden acteren zoals de huidige generatie in deze tijdsgeest.
Mr. Zarquon zei:Maar hoe die techniek beoordeeld wordt is ook een smaak. Vergelijk de conventies op het vlak van acteren maar eens tussen de jaren 20-30-40 en 70-80-90. Overacting iemand?
Maar dat waren toen de beste acteurs.
En hoe je precies je film wil beoordelen is ook een smaak, dus...
By the way, ik heb respect voor ieders mening over een film. Heb het eerder gezegd in verband met die ene topic die nog gaat komen: mij interesseert dat niet, dus ik ga mij daar niet mengen in de discussies. Als jullie dat willen doen, be my guesttommorello zei:Maar @boba en anderen die heel de tijd uncalled-for cheap shots naar ons toe gooien... Vanwaar haal je in hemelsnaam dat we ons beter voelen en dat we anderen belachelijk maken voor het bekijken van minder kwalitatieve films etc etc... Ik bedoel, citeer mij (of Calcifer?) dan een keer uit een post waar ik iets beledigends gezegd zou hebben jegens de 'non-snobs'. Serieus... Wanneer hebben wij u ooit beledigd?

Ik vind niet dat ik per se een uitleg moet geven waarom ik die film goed vind. Gewoon, omdat ik hem goed vond?
Ik hou net zoveel van een art house film als van een Z-film (nee, das niet waar, ik zie liever Z-films
)
Sharp zei:ten tweede mag je geen veralgemening maken tussen de acteerstijl tussen amerikaanse, europese en aziatische acteurs van die tijd, en ten derde moet je acteurs plaatsen in de tijdgeest van de films waarin ze gemaakt zijn, diezelfde acteurs van toen zouden acteren zoals de huidige generatie in deze tijdsgeest.

tommorello zei:Ja, serieus dudes... Ik ga dus akkoord met alles wat Calcifer zegt hier. Dat we een snobbistische/elitaire houding hebben t.ov. films hoeft niet benadrukt te worden.
Maar @boba en anderen die heel de tijd uncalled-for cheap shots naar ons toe gooien... Vanwaar haal je in hemelsnaam dat we ons beter voelen en dat we anderen belachelijk maken voor het bekijken van minder kwalitatieve films etc etc... Ik bedoel, citeer mij (of Calcifer?) dan een keer uit een post waar ik iets beledigends gezegd zou hebben jegens de 'non-snobs'. Serieus... Wanneer hebben wij u ooit beledigd?
Jayvie zei:En mag iemand anders dat verhaal nu niet WEL leuk vinden? Mag iemand geen fan zijn van grote explosies? Of mag iemand niet liever Scarlet zien in een film, dan een film over een drukkerij in de jaren stilletjes?
FreakyJP zei:Het valt ook op dat zij zelden hun mening kunnen onderbouwen en steeds teruggrijpen naar het o zo geliefde 'smaak'.


FreakyJP zei:Het valt ook op dat zij zelden hun mening kunnen onderbouwen en steeds teruggrijpen naar het o zo geliefde 'smaak'.
tommorello zei:Ja, serieus dudes... Ik ga dus akkoord met alles wat Calcifer zegt hier. Dat we een snobbistische/elitaire houding hebben t.ov. films hoeft niet benadrukt te worden.
Maar @boba en anderen die heel de tijd uncalled-for cheap shots naar ons toe gooien... Vanwaar haal je in hemelsnaam dat we ons beter voelen en dat we anderen belachelijk maken voor het bekijken van minder kwalitatieve films etc etc... Ik bedoel, citeer mij (of Calcifer?) dan een keer uit een post waar ik iets beledigends gezegd zou hebben jegens de 'non-snobs'. Serieus... Wanneer hebben wij u ooit beledigd?