Archief - Bold statement time
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Muscleduck
Legacy Member
The Island is 1 van mijn favoriete films everTerrorist_Hell zei:
Mt die 1e 3 ben ik het zeker eens. Shaun of the Dead heeft bij mij zelfs geen glimlach op mijn gezicht getoverd. Hot fuzz vond ik dan weer super.TeOtWaWkI zei:
Cannibal Holocaust is 1 van de beste films die ik ooit heb gezien.
De Romero statemend vind ik te bold
Day of the Dead is mijn favoriete zombie film.Echt zo'n statement voor de pseudo gesofistiqueerde filmkijker. "Oh neen, The Island, niet diepgaand genoeg, geef mij maar Citade de Deus of Citizen Kane".Sharp zei:
Nog wa toevoegen:
- Equilibrium is een meesterwerk
- Pulp Fiction is (1 van) de meest overrate films ooit. Reservoir Dogs is imo 100 keer beter.
- Animatronics zijn beter/mooier dan CGI bij dieren (hoe boeiend ik CGI ook vind, het is en blijft de luie en artificieel uitziende manier van beesten tot leven wekken). Hoewel, dit is wss niet zo'n bold statement.
- Keanu Reeves is een goede acteur
- Steven Seagal verdient een oscar
- De SAW films blijven na 6 films nog altijd zeer goed
- Demolition Man en Total Recall zijn (bij) de beste films van de jaren '90.
- Million Dollar Baby is een waardeloze film
- Save The Last Dance ook
Calcifer
Legacy Member
gyoom zei:Wat is er zo slecht aan de LOTR-verfilming? Ik vond daar eigelijk alles goed aan behalve het stuk in Lothlórien, het vrij saai uitgebeelde stuk in het Fangorn-bos (wat ik in de boeken prsl wel een zeer leuk stuk vond) en het einde. Bovendien was het einde niet eens zo slecht. Ze konden onmogelijk het ware einde nog eens verfilmen (das nog een uur extra film) en wat in de plaats kwam, was niet zo slecht
Ok. Een poging. Eerst: de uitspraak dat film en boek twee verschillende media zijn is absoluut waar (duh) maar betekent niet dat je bij de appreciatie van een verfilming plotseling niet meer rekening kan houden met wat het boek voor jou als lezer betekent. Verfilmingen zijn er al van het prille begin van de filmkunst. Die twee werelden zijn al van het begin verweven. Iedereen hier heeft wss Nosferatu gezien bvb. Een van de beste horrorfilms ooit IMO en net omdat hij de sfeer van het boek zo goed weet te vatten maar (deels door copyrightproblemen) ook omdat Murnau er zijn 'eigen ding' mee doet. Stel je voor dat hij had gedacht 'film en literatuur zijn totaal gescheiden werelden, niet te vergelijken', dan had hij zich mss niet aan de verfilming gewaagd.
En dan LOTR. Kijk fellowship vind ik als film nog geslaagd maar Two Towers en Return of the King waren al veel minder. Visueel geslaagd dat wel, maar ze verzanden teveel in hersenloos cgispektakel. Enkele voorbeelden: de aanval van de wolven op de naar Helms deep vluchtende mensen was totaal overbodig, de van een schild een trap af 'surfende' Legolas ook om maar te zwijgen van het playstationmoment in deel drie waar hij in luttele seconden een Mumakil (die grote olifanten) slacht: zeer over the top. Ook de nadruk op het liefdesverhaal tss Aragorn en Arwen = ongeloofwaardig. De film afrekenen omdat hij niet de vele details van de boeken bevat zou mss wel flauw zijn. Het ZIJN nu eenmaal verschillende media, maar Jackson slaagt er toch niet volledig in om de SFEER van het boek te vatten. Ik denk ook deels omdat hij de boeken te slaafs volgde. Mss ook door de moordende tijdsdruk om die dingen telkens met kerst in de zalen te krijgen. Ik vind wel dat elke film grootse momenten bevat waar hij duidelijk véél meer aandacht aan besteed heeft dan aan de film in zijn totaliteit: de aanval op Helms deep is (uitgezonderd het Legolas PSmoment) schitterend. Zulu op LSD als het ware. In return of the King vond ik de Shelob-encounter magistraal. Een minifilm in het grotere geheel. Net omdat Jackson daar de ziel van het boek vat. Maar als afzonderlijke stukken cinema schieten de films wat tekort. Te veel toegevingen naar het spektakelhongerige publiek. En als hij al emotie in het geheel bracht was die van een koekendozenniveau het onding Titanic waardig om met een Bold statement af te sluiten.
PS: Wat PTA met Oil! deed en Kubrick met The shining = WOW.
Calcifer
Legacy Member
@ freaky
Harold Lloyd niet vergeten. Zet die ook maar langs Keaton en Chaplin.
Enjoy:
YouTube - harold Lloyd Safety Last
Harold Lloyd niet vergeten. Zet die ook maar langs Keaton en Chaplin.
Enjoy:
YouTube - harold Lloyd Safety Last
Bart Religion
Legacy Member
Zero Grav zei:- Films à la 2001, A Space Oddyssey zijn niet opeens 'goed' omdat ze een cinematografisch hoogstandje zijn.[/B]
http://images.buddytv.com/articles/Image/star-trek/star-trek-tng1.jpg
Star Trek is voor nerds
Ik heb wel de nieuwe film nog niet gezien, die ziet er wel nog wat cooler uit. Maar we zien wel of ik er ooit eens tijd voor vind.
Wie 2001 niet goed vind neem ik niet serieus
en wie met Next Generation komt aanzetten als het over Star Trek gaat ook niet.
Tenslotte zijn vooroordelen dat Star Trek voor nerds zou zijn gewoon debiel. En trouwens geldt dat dan evenzeer voor Star Wars
/Triple fail
FreakyJP
Legacy Member
Mr. Zarquon zei:
Oooh, jawel. Die film zit VOL met fouten, dat verhaal is gewoon één grote puinhoop. En film is gewoon 1 grote reclame advertentie voor Microsoft, Puma, ....
Maar de film heeft wat coole sfx en explosies dus hoe moet wel goed zijn he :ironic:
Hoe laag moet je wel niet gevallen zijn om persoonlijke aanvallen te doen... Ik ben echt de enige die deze film kent, en daarom zou die film belangrijk zijn ofzo... zucht :ironic:orac zei:
Wat ik gewoon wou aanhalen is dat België een mijlpaal in de filmgeschiedenis heeft, één die overal ter wereld gekend is en gebruikt wordt als case binnen de filmstudies en die een zeer belangrijke rol speelt in de feministische filmtheorie.
PBR Streetgang
Legacy Member
This is true. Ik heb de film nog niet gezien, maar al wel wel over gelezen (Bordwell for liife yo).Ik weet niet of de film direct iets voor mij is, maar ik wil ze zeker wel eens zien.
Oh, en De Man Die Zijn Haar Kort Liet Knippen van André Delvaux zou ook een meesterwerk moeten zijn. Iemand die gezien?
Oh, en De Man Die Zijn Haar Kort Liet Knippen van André Delvaux zou ook een meesterwerk moeten zijn. Iemand die gezien?
Zero Grav
Legacy Member
FreakyJP zei:
Het is net die denigrerende houding uit uw laatste alinea die mij zo'n provocatieve statement doet maken als in mijn eerste post. Niet omdat ik dat voor de volle 100% denk, maar wel door het verheven gedrag dat sommigen tonen als er eens een domme actiefilm als goed wordt beschouwd.
Wat gij nu doet is persoon x gelijkstellen aan een baby die vrolijk begint te lachen en enthousiast in de handen begint te klappen als em vuurwerk ziet. Er wordt mensen effectief verboden om een film leuk te vinden die niet de obscuriteit en technische kwaliteit heeft van een Kubrick. En ja, ik blijf de naam Kubrick herhalen omdat dat de enige regisseur is in die klasse waar ik ervaring mee heb.
Bart Religion zei:Wie 2001 niet goed vind neem ik niet serieus
Ja
Bart Religion zei:
Zoals ik al zei, 'k heb em nog niet gezien. Ik totaal heb ik wellicht wel 5 seconden van de trailer gezien en dat zag er alleszins wat imposanter uit als die mannen in hun circusjasjes van vroeger.
Bart Religion zei:
Dat is geen vooroordeel, dat is een mening die ik heb na de tv-serie regelmatig gezien te hebben gezien vroeger.
Bij Star Wars had ik dat vooroordeel wel, door Star Trek eigenlijk, maar daar heb ik mij indertijd serieus aan mispakt.
Bart Religion zei:
Nogmaals. Ja
*loopt weg*Calcifer
Legacy Member
@ boba
Ik voel mij aangesproken.
A) Ik hou van cinema en bekijk films zowel als entertainment als voor de 'artistieke' kwaliteiten. Beide zijn een vorm van genieten. Soms komen die twee samen. vb. Kubrick die IMO artistieke publieksfilms (vaak zelfs genrefilms) maakte.
B) Ik zeg nooit alles beter te weten.
C) Ik kraak nooit mensen af omwille van hun smaak.
D) Ik vind dat ik het mag oneens zijn met anderen.
E) Ik hou van dit forum maar krijg hier meer verwijten en persoonlijke aanvallen naar mijn kop geslingerd dan ik ooit zelf uitdeelde.
F) Conan the Barbarian is een zeer domme, maar tegelijk briljante film.
Ik voel mij aangesproken.
A) Ik hou van cinema en bekijk films zowel als entertainment als voor de 'artistieke' kwaliteiten. Beide zijn een vorm van genieten. Soms komen die twee samen. vb. Kubrick die IMO artistieke publieksfilms (vaak zelfs genrefilms) maakte.
B) Ik zeg nooit alles beter te weten.
C) Ik kraak nooit mensen af omwille van hun smaak.
D) Ik vind dat ik het mag oneens zijn met anderen.
E) Ik hou van dit forum maar krijg hier meer verwijten en persoonlijke aanvallen naar mijn kop geslingerd dan ik ooit zelf uitdeelde.
F) Conan the Barbarian is een zeer domme, maar tegelijk briljante film.
Bart Religion
Legacy Member
Zero Grav zei:Nogmaals. Ja
Ik vind ook lang niet alles goed van Star Trek hoor. De films van Next Generation vind ik ook slecht. Maar er zit veel verschil van kwaliteit op.
Nieuwe film is idd wel gaaf.
Enige wat ontbreek is de rebelse jaren '60 sfeer. De oude serie was behoorlijk maatschappij kritisch. Daarom ook het sci-fi jasje.
In een 'gewone serie' zouden ze nooit zover kunnen gaan zijn, maar laat je verhaal afspelen op een andere planeet en je mag veel meer dan in 'de echte wereld'. Oorspronkelijk wouden ze een western serie maken.
Verder is Star Wars is toch ook niet slecht omwille van die twee Ewoks films of Episode 1.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.