Archief - Fondsen - Mutual Funds - Indexing - Passive investing

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Incremental

Legacy Member
Morningstar, google finance.
Google sheets is ook heel handig met de google finance functies.

Maar best niet teveel volgen (bij indextrackers). Op rode dagen wordt je er alleen maar slecht gezind van.


Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

SilentDeath

Legacy Member
Ik heb nog een noobvraag: Indien ik via morningstar de koers van het IWDA fonds opvraag: iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) (EUR) ETF | IE00B4L5Y983
Dan zie ik dat de laatste notatie 42.33 bedraagt.

Als ik dan die uitgebreide grafiek opvraag (Nieuws - Analyse - Aandelen - Fondsen - ETFs - Hedge Funds - Online Portefeuille | Morningstar)
Hierin schommelt deze rond de 12K (op de Y-as). Ik heb geen flauw idee waar het getal op die Y-as vandaan komt.
Waarom wordt niet gewoon met die koersnotatie gewerkt en hier het historisch overzicht van gegeven?

Jarexxx

Legacy Member
Standaard grafiek rekend altijd met startbedrag van 10k dacht ik.

Indien je dit wenst kan je bij de grafiekinstellingen de koers zetten.

Xcessive-

Legacy Member
Begrijp ik het goed dat het nu een slecht moment is om te starten? Ik zou met een Keyplan willen starten.

zarathustra

Legacy Member
dacuba zei:
Er zijn geen goede of slechte momenten. Er zijn cycli.

Tuurlijk zijn er wel goede of slechte momenten, er is gewoon niemand die weet wanneer die zijn.

zarathustra

Legacy Member
dacuba zei:
Nogmaals, dit is het "passive investing" topic. Time in market > market timing. Maar dat moet hier precies op elke pagina herhaald worden.. in een langetermijnstrategie zijn zogenaamde "goede" of "slechte" momenten irrelevant.

Ik zeg niet dat je de market kan timen, maar als je het zou kunnen zou het wel verschil maken. Niet elke periode van 30 jaar is hetzelfde eh.

Maar weerom je *kan* het niet dus dan maakt het inderdaad niet uit, gewoon hopen dat het niet crasht net op het einde van uw 30 jaar zeker ? Maar stellen dat goede of slechte momenten irrelevant zijn is gewoon niet correct. Je mag 30 jaar in de markt zitten maar als je uw geld nodig hebt na 30 jaar midden 1932 dan heb je een probleem.

SilentDeath

Legacy Member
Straddle zei:
Verkeerde topic.

Verkeerde topic? Het gaat hier over een topman van Blackrock die de toekomst van de algemene markt somber inziet.
Als passive investor is dit toch iets om rekening mee te houden.
Dit kan toch een factor zijn voor beginnende passive investors die nog moeten instappen?
Hij heeft het over de markt algemeen dus daar zitten ook allerlei passieve fondsen ook in verwerkt.

eddy_

Legacy Member
SilentDeath zei:
Verkeerde topic? Het gaat hier over een topman van Blackrock die de toekomst van de algemene markt somber inziet.
Als passive investor is dit toch iets om rekening mee te houden.
Dit kan toch een factor zijn voor beginnende passive investors die nog moeten instappen?
Hij heeft het over de markt algemeen dus daar zitten ook allerlei passieve fondsen ook in verwerkt.

Neen, je snapt het niet. Zie ook mijn vorig antwoord. Of lees dit eens.

SilentDeath

Legacy Member
eddy_ zei:
Neen, je snapt het niet. Zie ook mijn vorig antwoord. Of lees dit eens.

Eye-opener deze quotes. Ik had al meermaals gelezen dat voor passive investors het instapmoment ondergeschikt is.
Ikzelf beleg met een termijn van 5 jaar voor ogen en ben ingestapt een dikke maand geleden.

Stel dat de eerste 4 jaar mijn beleggingen traag maar zeker stijgen in waarde.
Het laatste jaar begint de markt te keren en dalen alle algemene beurs indexes. Er breekt vorm van paniek uit.
Waarom zou ik dan koppig aanhouden aan mijn vooropgelegde 5 jaar beleggingstermijn?

Ik heb het gevoel dat ik het wel snap maar het is tegen mijn natuur om 0 rekening te houden naar de status van de markt.

zarathustra

Legacy Member
SilentDeath zei:
Eye-opener deze quotes. Ik had al meermaals gelezen dat voor passive investors het instapmoment ondergeschikt is.
Ikzelf beleg met een termijn van 5 jaar voor ogen en ben ingestapt een dikke maand geleden.

Stel dat de eerste 4 jaar mijn beleggingen traag maar zeker stijgen in waarde.
Het laatste jaar begint de markt te keren en dalen alle algemene beurs indexes. Er breekt vorm van paniek uit.
Waarom zou ik dan koppig aanhouden aan mijn vooropgelegde 5 jaar beleggingstermijn?

Ik heb het gevoel dat ik het wel snap maar het is tegen mijn natuur om 0 rekening te houden naar de status van de markt.

5 jaar is veel te kort natuurlijk. Maar uiteindelijk is het wel zo dat in theorie en 95% van de gevallen de tijd niet uitmaakt maar er zijn altijd die uitzondering waar je gewoon pech hebt.


Maar de theorie is dat 30-40 jaar de ups en downs uitvlakt.

hawkattack

Legacy Member
eddy_ zei:
Neen, je snapt het niet. Zie ook mijn vorig antwoord. Of lees dit eens.

Eerst zeg je dat hij het niet snapt omdat een bankier zegt dat hij de markt somber inziet, en vervolgens zend je hem een lijst met quotes :unsure:

Ge kunt de markt niet timen, maar volgens mij zijn er altijd wel "betere" momenten om te kopen. Beter as in: kopen achter een dip of correctie en DAN pas long term vasthouden. Er is altijd een dip of correctie nadat het ferm gestegen is: profit taking moet ook gebeuren.

Tis maar te zien wat uw beleggingshorizon is. Short term is het puur gokken, long term zou ik wachten op een dip of correctie van 10%+ (of beter: op de volgende crash) en dan pas instappen. Ge moet niet longterm instappen aan deze niveaus, tenzij ge minder winst wilt (of geen winst als het op moment van uitcashen aan dit niveau terug staat).

Rule nr 1: investeer niets wat ge niet compleet kan verliezen.
Rule nr 2: niet te greedy worden, "no one ever went broke taking profits". De s&p kan nog jaren verdergaan, of het kan morgen omkantelen. Een goede belegger heeft genoegen met minder.

lolitaa

Legacy Member
hawkattack zei:
Eerst zeg je dat hij het niet snapt omdat een bankier zegt dat hij de markt somber inziet, en vervolgens zend je hem een lijst met quotes :unsure:

Ge kunt de markt niet timen, maar volgens mij zijn er altijd wel "betere" momenten om te kopen. Beter as in: kopen achter een dip of correctie en DAN pas long term vasthouden. Er is altijd een dip of correctie nadat het ferm gestegen is: profit taking moet ook gebeuren.

Tis maar te zien wat uw beleggingshorizon is. Short term is het puur gokken, long term zou ik wachten op een dip of correctie van 10%+ (of beter: op de volgende crash) en dan pas instappen. Ge moet niet longterm instappen aan deze niveaus, tenzij ge minder winst wilt (of geen winst als het op moment van uitcashen aan dit niveau terug staat).

Rule nr 1: investeer niets wat ge niet compleet kan verliezen.
Rule nr 2: niet te greedy worden, "no one ever went broke taking profits". De s&p kan nog jaren verdergaan, of het kan morgen omkantelen. Een goede belegger heeft genoegen met minder.
Dan blijf je proberen te market timen hé. Voor hetzelfde geld stijgt de markt nog 5 jaar en loop je 50% rendement mis, wachtende op het dipje. Voor hetzelfde geld is de dip van 10% slechts een voorbode van iets veel ergers en halveert de markt nadien...

Met gespreid instappen kan je weinig misdoen, zelfs niet als de markten hoog staan.

coldvinc

Legacy Member
Vandaag IWDA, IQQW en IEMA aangekocht voor een totaal van ong. 1K EUR :) Ik ga om de twee maand een kleine duizend euro investeren tot ik aan 20K zit.

zarathustra

Legacy Member
coldvinc zei:
Vandaag IWDA, IQQW en IEMA aangekocht voor een totaal van ong. 1K EUR :) Ik ga om de twee maand een kleine duizend euro investeren tot ik aan 20K zit.

Waarom IQQW? Zijn er geen goedkopere alternatieven die dezelfde gebieden coveren ?

coldvinc

Legacy Member
Omdat ik daar al inzit sinds een paar maanden en me dat geen windeieren heeft gelegd.
Ik ga geen zoektocht beginnen voor een fractie van een percent. Tenzij jij mij een alternatief kan vinden blijf ik gewoon bij die drie voor de komende 10-20 jaar. Ik ga misschien ook nog wat SPY of VTI kopen maar dat zal het dan zijn. Dit is niet mijn enigste belegging. Ik zit ook nog bij Beobank en Keytade, maar die vallen beiden onder actief beheer. Daarenboven verdien ik nog (het meeste) met valutahandel.

[Az3r]

Legacy Member
Ben van plan om in een mutual fund in te stappen, maar kom een paar obstakels tegen.

Bedoeling was eerst om in CTCAX in te stappen, dus hun gecontacteerd, maar blijkbaar zijn enkel USA inwoners toegelaten in dit fund.

Dan verder gezocht en beslist om in een Legg Mason fund in te stappen: hun gecontacteerd en krijg antwoord terug dat ik dit via een tussenpersoon moet doen. Dus JP Morgan bank in Brussel gecontacteerd omdat dat op de website van Legg Mason staat, krijg ik antwoord dat zij dit niet kunnen.

Dan maar geprobeerd om via IB de fund aan te kopen, maar helaas, geen Trade Permissions om in USA een fund te kopen, enkel europese beschikbaar.

Iemand een oplossing?

coldvinc

Legacy Member
Kan je dat niet laten activeren bij IB, om fondsen van de VS te kunnen aankopen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan