Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
Het kriebelt om hier mijn verhaal neer te schrijven want ik had deze keer niets aan het toeval over gelaten. Ik heb alles uit de kast gehaald om het te kunnen kopen. Mijn omgeving verklaarde mij zot om zoveel moeite te doen voor een appartementje. Telkens het dreigde fout te lopen, heb ik het complexe dossier weer rechtgetrokken. Maar de laatste noodlottige wending was er teveel aan.

Dit keer was het overigens niet de makelaar die een professionele fout had gemaakt en/of mogelijks corrupt was (herinner u mijn vorige dossier waarbij de zaakvoerder mij belde om zijn excuses aan te bieden en een geschenkje aanbood om te compenseren). Dit keer was het de eigenares die zowel potentiële kopers als de makelaar voor haar kar had gespannen om haar problemen op te lossen, misbruik makende van een soepelere wet die Freya Vandenbossche er ooit heeft doorgeduwd. Opnieuw heeft de makelaar excuses moeten aanbieden, ook al konden ze er niets aan doen. Ze zijn namelijk zelf ook in 't zak gezet.

Het hele verhaal doen zou veel te herkenbaar zijn, dat doe ik hoogstens in PM.

In gewilde markten zoals Gent worden er duidelijk overal de kantjes afgereden. Als je mijn verhalen opstapelt zonder de achtergrond te kennen snap ik de scepsis als buitenstaander maar ik weet wel beter.

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
Het kriebelt om hier mijn verhaal neer te schrijven want ik had deze keer niets aan het toeval over gelaten. Ik heb alles uit de kast gehaald om het te kunnen kopen. Mijn omgeving verklaarde mij zot om zoveel moeite te doen voor een appartementje. Telkens het dreigde fout te lopen, heb ik het complexe dossier weer rechtgetrokken. Maar de laatste noodlottige wending was er teveel aan.

Dit keer was het overigens niet de makelaar die een professionele fout had gemaakt en/of mogelijks corrupt was (herinner u mijn vorige dossier waarbij de zaakvoerder mij belde om zijn excuses aan te bieden en een geschenkje aanbood om te compenseren). Dit keer was het de eigenares die zowel potentiële kopers als de makelaar voor haar kar had gespannen om haar problemen op te lossen, misbruik makende van een soepelere wet die Freya Vandenbossche er ooit heeft doorgeduwd. Opnieuw heeft de makelaar excuses moeten aanbieden, ook al konden ze er niets aan doen. Ze zijn namelijk zelf ook in 't zak gezet.

Het hele verhaal doen zou veel te herkenbaar zijn, dat doe ik hoogstens in PM.

In gewilde markten zoals Gent worden er duidelijk overal de kantjes afgereden. Als je mijn verhalen opstapelt zonder de achtergrond te kennen snap ik de scepsis als buitenstaander maar ik weet wel beter.

Maar is er dan effectief sprake van illegale praktijken of zijn het gewoon mensen die misschien niet zo eerbaar zijn als men/jij/iemand zou verwachten?

edit: anyway wat de reden ook is, moet frustrerend zijn. Aan de andere kant bouw je meer en meer middelen op dus krijg je meer opties

SomeDude

Legacy Member
student23 zei:
Er zijn ook banken die dit retroactief toepassen.
Stel je onderhandelt een rente van 1%, mits die drie dingen bij bun (SSV, ...).
Na 19 jaar wil je toch ergens anders een brandverzekering want die is beter, goedkoper, whatever.
In de voorwaarden van enkele banken staat dan dat ze het rentepercentage aanpassen voor de hele duurtijd, dus even terugtellen alsof je rente 2% was ook voor de hele duurtijd.
Vanuit commercieel standpunt inderdaad logisch maar iets waar niet iedereen bij stil staat.

A moet ik eens navragen, nu goed de meeste liggen toch niet zover uit elkaar qua prijs (bij ons toch :p).
Eens naar mijn eigen bank gegaan gisteren, eerste wat hij zei was 'ik zal nu een voorstel doen lager als wat je hebt maar ga naar ING en laat die maar iets moois op papier zetten en stuur me dat dan op, dan zal ik er nog wel onder gaan'.
Donderdag naar ING, ben benieuwd ...

Selderijstok

Legacy Member
SomeDude zei:
A moet ik eens navragen, nu goed de meeste liggen toch niet zover uit elkaar qua prijs (bij ons toch :p).
Eens naar mijn eigen bank gegaan gisteren, eerste wat hij zei was 'ik zal nu een voorstel doen lager als wat je hebt maar ga naar ING en laat die maar iets moois op papier zetten en stuur me dat dan op, dan zal ik er nog wel onder gaan'.
Donderdag naar ING, ben benieuwd ...

Laat het zeker weten :) Ben benieuwd.
Iemand uit het gentse dat we kennen had voor bijna identiek dezelfde situatie als ons 0.10% lager gekregen. Vraag me af of het inderdaad veel kan verschillen per regio.

Pan

Legacy Member
mac-bc zei:
Het kriebelt om hier mijn verhaal neer te schrijven want ik had deze keer niets aan het toeval over gelaten. Ik heb alles uit de kast gehaald om het te kunnen kopen. Mijn omgeving verklaarde mij zot om zoveel moeite te doen voor een appartementje. Telkens het dreigde fout te lopen, heb ik het complexe dossier weer rechtgetrokken. Maar de laatste noodlottige wending was er teveel aan.
...

Schrijf het volledige verhaal dan neer :)

Het blijft toch gek dat niemand die ik ken zo'n zaken meegemaakt heeft. En ik denk dat intussen 90% van mijn vrienden en familie eigenaar is. Hierbij zijn er ook uit Gent.

mac-bc

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar is er dan effectief sprake van illegale praktijken of zijn het gewoon mensen die misschien niet zo eerbaar zijn als men/jij/iemand zou verwachten?

edit: anyway wat de reden ook is, moet frustrerend zijn. Aan de andere kant bouw je meer en meer middelen op dus krijg je meer opties

Het ging van kwaad naar erger:

In het eerste geval stond het appartement al 5 maanden te koop (veel te duur dus, anders was het al lang weg), tot ik als eerste een bod uitbracht. Twee dagen erna kreeg ik te horen dat het plots verkocht was zonder een kans om mijn bod te verhogen. Puur toeval of vriendjespolitiek? Hierover ga ik niet meer discussiëren, er is toch niemand die het weet. Oordeel vooral zelf.

In het tweede geval stond het appartement achtereenvolgens te koop op de website (ik was geïnteresseerd maar nog niet kunnen bellen), niet veel later stond er al "in optie" op de website en er hing zelfs al een bordje "verkocht" op de gevel (jammer dacht ik), een paar weken later stond het opnieuw "te koop". Vreemd allemaal. Maar goed, kan gebeuren en ik probeer mijn slag te slaan. Ik bel vanaf dag 1 dat het opnieuw te koop staat.
Ik bel naar het geafficheerde nummer en komt uit op het hoofdkantoor, ik vraag naar de medewerker die met dat pand bezig is maar die blijkt niet bereikbaar te zijn. Er wordt mij beloofd dat ik de volgende dag zal opgebeld worden. De volgende dag gebeurt dat echter niet. Dus ik bel diezelfde avond opnieuw naar de makelaar. Opnieuw blijkt de juiste persoon niet bereikbaar te zijn. Ze excuseren zich dat ik niet opgebeld werd maar men doet opnieuw de uitdrukkelijke belofte dat ik de volgende dag zal teruggebeld worden. Ik ben sceptisch en pro-actief dus vraag ik gewoon het gsm-nummer van de desbetreffende persoon. "Dat doen we hier niet". Ik vraag het nogmaals met aandrang. Maar opnieuw: no passeran. Ik zou deze keer absoluut teruggebeld worden. Ok dan.
De dag daarop gebeurt dat opnieuw niet. De dag daarop opnieuw niet. Ik ben het beu en voel mij afgescheept, ik ga dus verhaal halen op een plaats waar ze mij niet kunnen afschepen: op hun hoofdkantoor. Ik stop vroeger met werken en stap er binnen met de gedachte om er niet buiten te gaan zonder een afspraak. Ik doe mijn verhaal aan de receptie met de vraag of ik, hier en nu, mevrouw x kan spreken. "Excuseer beste mac-bc, je hebt gelijk en dat had niet mogen zijn en bla bla bla maar het zal niet lukken want, kijk, ze is in gesprek" en wees naar een glazen wand waarachter effectief 2 mensen aan het praten waren. Ik vroeg om, hier en nu, een afspraak vast te leggen. "Sorry, ik kan niet in haar agenda kijken". Ik was nog net niet kwaad genoeg om die bureau binnen te stormen of om daar een uur te wachten tot dat gesprek afliep. Met de gedachte dat mijn bezoekje wel indruk en au sérieux zou nagelaten hebben, liet ik mij opnieuw wijsmaken dat ik gecontacteerd zou worden toen ik zag dat de receptioniste fysisch een briefje had nagelaten op haar bureau met mijn gsm-nummer en "DRINGEND" op.
Stilletjes sloop er ook een zekere gerustheid in mijn achterhoofd: indien de makelaar zo moeilijk te contacteren viel, zullen ook andere kandidaten op die muur botsen. Bovendien kunnen die makelaars zich deze arrogantie permitteren want er zijn toch kandidaten genoeg. Want tenslotte, als potentiële koper ben je in de slechtste onderhandelingspositie en moet je smeken om uw geld te mogen uitgeven.
Daarom liet ik er een paar dagen tussen. Maar neen hoor. Niets daarvan. Ze hadden het lef om mij opnieuw te negeren.
Vastberaden en koppiger dan ooit, ging ik opnieuw haar hun hoofdkantoor. Deze keer zette ik geen voet meer buiten zonder een afspraak. Binnen duurde het wel even maar uiteindelijk kreeg ik mevrouw x dan toch te pakken. Na veel vijven en zessen zijn we toen overeen gekomen om een bezoekje te brengen aan het pand: donderdagavond 17u30 zou het gebeuren. In tussentijd had ik mij goed voorbereid en het werd donderdag.
Donderdagmiddag 14u30, drie uur voor de afspraak: voor de eerste maal word ik zelf gecontacteerd door de makelaar. Ze had mijn gsm-nummer gevonden blijkbaar. "Dag meneer, ik bel even om onze afspraak van vanavond te annuleren want het appartement is verkocht". :wtf: :wtf: :wtf:
Ik schiet daar in een Spaanse furie, dat kun je je niet voorstellen. Ik scheld haar uit voor alles wat waarheid was en smijt de telefoon neer met als laatste boodschap dat ik het daarbij niet zou laten. Mijn collega's en bazin durfden even niet in de buurt komen. :p
Twee uur later belde de zaakvoerder mij op met zijn excuses en bood me gratis tickets aan ter compensatie. Ik doe ook nog eens mijn beklag op een rustigere manier maar tegelijk besef ik ook dat ik beter niet op voet van oorlog leef met één van de grootste immo-kantoren van Gent. Mijn slechte recensie en klacht bij het Belgisch Instituut voor Vastgoedmakelaars kunnen ze verwachten wanneer ik ooit iets effectief gekocht heb.
Opnieuw: oordeel vooral zelf wat je hiervan moet denken. Ik denk er alvast het mijne van.

Mijn (recente) derde poging om een appartement te bemachtigen is zowaar een nog langere queeste dan hierboven. Ditmaal is de eigenares de bad guy met als slachtoffers alle potentiële kopers en het immo-kantoor. Er komen thema's aan bod als: burenruzie, bouwovertredingen, parasiteren door misbruik van een nieuwe wet (strikt genomen geen overtreding), smeergeld, vriendjespolitiek en andere intriges. De moeite die ik daar heb ingestoken is zeker nog 10 keer groter dan hierboven. Ik zal er eens een boek over schrijven.

Aan de persoon die mij een PM stuurde, hierboven heb je al één verhaal. Misschien heb ik morgen tijd om het andere neer te schrijven (maar dan in PM).

mac-bc

Legacy Member
Tefal zei:
Het blijft toch gek dat niemand die ik ken zo'n zaken meegemaakt heeft. En ik denk dat intussen 90% van mijn vrienden en familie eigenaar is. Hierbij zijn er ook uit Gent.

Gent-Centrum?

Die markt in het bijzonder wordt namelijk, naast de andere kopers, ook overspoeld door een klasse van babyboomers die intussen een patrimonium hebben uitgebouwd van koten, studio's en/of appartementen met tonnen ervaring en connecties in de immo-wereld in een continue zoektocht naar uitbreiding.

JPV

Legacy Member
zowel in het eerste als in het tweede verhaal is er dus niks vreemds gebeurd. In het eerste verhaal (reeds vroeger aangebracht) is het de koper vrij om te beslissen aan wie en voor hoeveel hij het definitief verkocht en met wie hij wil onderhandelen.

In het tweede verhaal was er meer dan waarschijnlijk al een geïnteresseerde koper nog voor het "vanaf dag 1 dat het opnieuw te koop stond". Men wacht echter om te reageren naar anderen tot het compromis definitief gesloten is.

Mac-BC, meer dan waarschijnlijk koop jij gewoon in hetzelfde segment zoals honderden anderen op zoek zijn. En dan moet je niet verwachten dat iedereen voor jou staat te springen of dat een immokantoor/verkoper sowieso geïnteresseerd is in jou. Als ze 1 vis hebben die bijt, is dat al genoeg. Leer er mee leven. Laat trouwens eens weten welke plicht ze niet nagekomen zijn en waarvoor je dus klacht zou indienen bij het BIV: http://www.biv.be/sites/default/fil...lichtenleer-deontologie-vastgoedmakelaars.pdf


Gezien je enorm vaag blijft over "klacht 3", zal het ook wel niks zijn.

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
zowel in het eerste als in het tweede verhaal is er dus niks vreemds gebeurd. In het eerste verhaal (reeds vroeger aangebracht) is het de koper vrij om te beslissen aan wie en voor hoeveel hij het definitief verkocht en met wie hij wil onderhandelen.

In het tweede verhaal was er meer dan waarschijnlijk al een geïnteresseerde koper nog voor het "vanaf dag 1 dat het opnieuw te koop stond". Men wacht echter om te reageren naar anderen tot het compromis definitief gesloten is.

Mac-BC, meer dan waarschijnlijk koop jij gewoon in hetzelfde segment zoals honderden anderen op zoek zijn. En dan moet je niet verwachten dat iedereen voor jou staat te springen of dat een immokantoor/verkoper sowieso geïnteresseerd is in jou. Als ze 1 vis hebben die bijt, is dat al genoeg. Leer er mee leven. Laat trouwens eens weten welke plicht ze niet nagekomen zijn en waarvoor je dus klacht zou indienen bij het BIV: http://www.biv.be/sites/default/fil...lichtenleer-deontologie-vastgoedmakelaars.pdf


Gezien je enorm vaag blijft over "klacht 3", zal het ook wel niks zijn.


Meh ik ben normaal van de eerste om het oneens te zijn met mac-bc, maar hij heeft mo wel gelijk dat die persoon van het immo kantoor in dat tweede verhaal gewoon eerlijk had moeten zijn. Ik kan het krijgen van die zever als 'we bellen u morgen' en dan moet je zelf 3-4 keer bellen voor je iets hoort. Zeg dan toch niet dat je morgen belt eh? Hoe incompetent of onbeleefd kan je zijn?

Ongerelateerd: gisteren iemand gebeld, een week na een mail te sturen met de vraag iets te doen aan ons dak. Die kerel springt effectief in zijn auto om te gaan kijken, mijn vriendin is thuis en toont hem wat en waar. Hij zegt dat hij mij zal bellen wanneer hij terug op zijn werkplaats is.

We zijn ~ 30 uur later, heb ik iets gehoord ? nope. Om de muren van op te lopen.

the_fox

Legacy Member
Terwijl JPV wel gelijk heeft; men moet niet aan mac-bc verkopen. En als je telkens 24h of langer wacht of enkel na de kantooruren contact probeert op te nemen, dan zal het immo-kantoor ook liever iemand anders nemen.
Is dit een "eerlijke praktijk"? In velen hun ogen niet, maar het is wel de realiteit; het is dus geen geval van "de hele gentse immo-markt is tegen mac-bc"! Hou er ook rekening mee dat er heel veel mensen de immo-markt afschuimen en op veel dingen direct opspringen (zoals JPV zegt); dus "de eerste dag dat het terug te koop stond" betekent daarom niet dat je de eerste geïnteresseerde bent...

Toen ik een woning zocht, heb ik genoeg verlof moeten nemen om te gaan kijken of dingen te regelen. Dat komt er nu eenmaal bij. Zeker als je in het middenklasse-segment zit, waar er momenteel heel veel kopers zijn en een grotere vraag dan aanbod.

mac-bc

Legacy Member
JPV zei:
zowel in het eerste als in het tweede verhaal is er dus niks vreemds gebeurd. In het eerste verhaal (reeds vroeger aangebracht) is het de koper vrij om te beslissen aan wie en voor hoeveel hij het definitief verkocht en met wie hij wil onderhandelen.

In het tweede verhaal was er meer dan waarschijnlijk al een geïnteresseerde koper nog voor het "vanaf dag 1 dat het opnieuw te koop stond". Men wacht echter om te reageren naar anderen tot het compromis definitief gesloten is.

No shit, Sherlock.

Ik schets hier alleen welke spelletjes er allemaal gespeeld worden. Uiteraard is de koper vrij om te beslissen aan wie en voor hoeveel. Waar spreek ik dat tegen misschien?!

JPV zei:
Mac-BC, meer dan waarschijnlijk koop jij gewoon in hetzelfde segment zoals honderden anderen op zoek zijn. En dan moet je niet verwachten dat iedereen voor jou staat te springen of dat een immokantoor/verkoper sowieso geïnteresseerd is in jou. Als ze 1 vis hebben die bijt, is dat al genoeg. Leer er mee leven. Laat trouwens eens weten welke plicht ze niet nagekomen zijn en waarvoor je dus klacht zou indienen bij het BIV: http://www.biv.be/sites/default/fil...lichtenleer-deontologie-vastgoedmakelaars.pdf

Gezien je enorm vaag blijft over "klacht 3", zal het ook wel niks zijn.

Uiteraard koop ik in hetzelfde segment zoals honderden anderen. Je weet wel, zoals ik zélf reeds in mijn post had vermeld. Zal ik het nog even quoten voor jou of zal het zo ook wel lukken? :ironic:

Ken je overigens iets van marktwerking? Als je 1 vis hebt die bijt dan kun je het al verkopen. Als je 2 vissen hebt die bijten, dan kun je het ook verkopen maar dan aan een hogere prijs. Moet ik er nog een tekeningetje bij maken? Welke klacht ik zal indienen bij het BIV zal ik overigens laten weten aan het BIV, niet aan u.

Waarom ik vaag blijf over appartement 3 heb ik hier (ook!) al laten weten, en dat was niet de door u gesuggereerde reden. Lees jij eigenlijk mijn posts of lees je enkel mijn naam waarbij het zuur weer begint op te rispen? Beste JPV, ik nodig u uit om eens even constructief te zijn naar mij toe dan je vaak bent naar anderen toe. Ik weet dus dat je het kunt, nu nog de volwassenheid kunnen opbrengen om mij niet te viseren om één of andere niet-verteerde discussie in het verleden. Spreek mij erover aan in PM.

mac-bc

Legacy Member
the_fox zei:
Terwijl JPV wel gelijk heeft; men moet niet aan mac-bc verkopen. En als je telkens 24h of langer wacht of enkel na de kantooruren contact probeert op te nemen, dan zal het immo-kantoor ook liever iemand anders nemen.
Is dit een "eerlijke praktijk"? In velen hun ogen niet, maar het is wel de realiteit; het is dus geen geval van "de hele gentse immo-markt is tegen mac-bc"! Hou er ook rekening mee dat er heel veel mensen de immo-markt afschuimen en op veel dingen direct opspringen (zoals JPV zegt); dus "de eerste dag dat het terug te koop stond" betekent daarom niet dat je de eerste geïnteresseerde bent...

Toen ik een woning zocht, heb ik genoeg verlof moeten nemen om te gaan kijken of dingen te regelen. Dat komt er nu eenmaal bij. Zeker als je in het middenklasse-segment zit, waar er momenteel heel veel kopers zijn en een grotere vraag dan aanbod.

Alles wat jij hier neerschrijft heb ik ofwel nooit gezegd (alsof iemand aan mij MOET verkopen, alsof ik beweer dat de hele immo-markt tegen mij is, ...) ofwel is het nooit gebeurd (contacteren buiten de kantooruren, ...) ofwel is het irrelevant (dat jij verlof moest nemen om te gaan kijken, alsof ik daar niet toe bereid was...).

Your point being?

the_fox

Legacy Member
mac-bc zei:
ofwel is het nooit gebeurd (contacteren buiten de kantooruren, ...) ofwel is het irrelevant (dat jij verlof moest nemen om te gaan kijken, alsof ik daar niet toe bereid was...).

Your point being?

Ik heb het ff in't vet gezet waar je letterlijk altijd zegt dat het buiten de normale kantooruren is (avond, deze keer zelf vroeger stoppen met werken om er te geraken, 17u30).
mac-bc zei:
Dus ik bel diezelfde avond opnieuw naar de makelaar.
Ik stop vroeger met werken en stap er binnen ...
donderdagavond 17u30 zou het gebeuren.
Dit zijn de enige vermeldingen van tijd. Dus als het zo niet gebeurd is, heb jij het verkeerd uitgetypt...

En het volgende is niet irrelevant maar slaat daar ook op en dat is mijn punt. Waarom zouden ze zichzelf in bochten wringen als er andere mensen wel overdag kunnen en ze zelf geen extra uren moeten kloppen?

JPV

Legacy Member
zarathustra zei:
Meh ik ben normaal van de eerste om het oneens te zijn met mac-bc, maar hij heeft mo wel gelijk dat die persoon van het immo kantoor in dat tweede verhaal gewoon eerlijk had moeten zijn. Ik kan het krijgen van die zever als 'we bellen u morgen' en dan moet je zelf 3-4 keer bellen voor je iets hoort. Zeg dan toch niet dat je morgen belt eh? Hoe incompetent of onbeleefd kan je zijn?

Ongerelateerd: gisteren iemand gebeld, een week na een mail te sturen met de vraag iets te doen aan ons dak. Die kerel springt effectief in zijn auto om te gaan kijken, mijn vriendin is thuis en toont hem wat en waar. Hij zegt dat hij mij zal bellen wanneer hij terug op zijn werkplaats is.

We zijn ~ 30 uur later, heb ik iets gehoord ? nope. Om de muren van op te lopen.
je kan het ambetant vinden, maar het is totaal niet vreemd om mensen aan het lijntje te houden als je iemand hebt die een compromis wil tekenen. Zolang het compromis niet getekend is of er geen aanvaard bod is, is er immers nog geen verkoop en kan je als immomakelaar beter alles nog zo open als mogelijk houden. Daar is niks duisters, bevoordeeld aan en zeker geen sprake van een "complot".



mac-bc zei:
No shit, Sherlock.

Ik schets hier alleen welke spelletjes er allemaal gespeeld worden. Uiteraard is de koper vrij om te beslissen aan wie en voor hoeveel. Waar spreek ik dat tegen misschien?!
't zou al erg zijn dat de koper vrij is te beslissen aan wie en voor hoeveel. Je bedoelt hopelijk de verkoper.
Ken je overigens iets van marktwerking? Als je 1 vis hebt die bijt dan kun je het al verkopen. Als je 2 vissen hebt die bijten, dan kun je het ook verkopen maar dan aan een hogere prijs. Moet ik er nog een tekeningetje bij maken? Welke klacht ik zal indienen bij het BIV zal ik overigens laten weten aan het BIV, niet aan u.
Volgens jou was het nochtans onwettelijk om de prijs te verhogen als er meer interesse is dan verwacht.
mac-bc zei:
Waarom ik vaag blijf over appartement 3 heb ik hier (ook!) al laten weten, en dat was niet de door u gesuggereerde reden. Lees jij eigenlijk mijn posts of lees je enkel mijn naam waarbij het zuur weer begint op te rispen? Beste JPV, ik nodig u uit om eens even constructief te zijn naar mij toe dan je vaak bent naar anderen toe. Ik weet dus dat je het kunt, nu nog de volwassenheid kunnen opbrengen om mij niet te viseren om één of andere niet-verteerde discussie in het verleden. Spreek mij erover aan in PM.
ik heb enkel iets tegen mensen die met grootspraak en vol onwetendheid boude stellingen maken. Dat een makelaar enkel voor een verkoper werkt, dat je volledige complotten tussen bevoorrechte kopers en makelaars bedenkt, ...

mac-bc

Legacy Member
the_fox zei:
Ik heb het ff in't vet gezet waar je letterlijk altijd zegt dat het buiten de normale kantooruren is (avond, deze keer zelf vroeger stoppen met werken om er te geraken, 17u30).

Dit zijn de enige vermeldingen van tijd. Dus als het zo niet gebeurd is, heb jij het verkeerd uitgetypt...

En het volgende is niet irrelevant maar slaat daar ook op en dat is mijn punt. Waarom zouden ze zichzelf in bochten wringen als er andere mensen wel overdag kunnen en ze zelf geen extra uren moeten kloppen?

- Met "avond" bedoelde ik telkens op het einde van de namiddag, om duidelijk te maken dat ik ze telkens de gehele dag tijd heb gegeven om mij terug te bellen zodat mensen als jij en JPV niet kunnen zeggen: "jamaar mac-bc, je belt al telkens nog VOOR het einde van de dag dus je bent wel degelijk die opdringerige ambetante koper die wij denken dat je bent!".
Jullie moeten mij trouwens nog eens uitleggen hoe ik "de ambetanterik" kan uithangen door gewoon op een vriendelijke manier naar een afspraak te informeren en geduldig te doen wat ze zeggen?!
- Uiteraard belde ik TIJDENS de kantooruren. Dat kon de betere lezer al opgemerkt hebben, gezien ik enkel het nummer kreeg van het hoofdkantoor en nooit het gsm-nummer heb gekregen van de betreffende makelaar. Als iemand opneemt op kantoor, mag je er nog steeds vanuit gaan dat dat tijdens de kantooruren gebeurde.
- Als ik trouwens typ dat ik "vroeger stop met werken", is dat dan geen teken dat ik wel degelijk nog tijdens de kantooruren wou binnenspringen bij de makelaar?

Dus stop maar met stokken zoeken om de hond te slaan.

mac-bc

Legacy Member
JPV zei:
je kan het ambetant vinden, maar het is totaal niet vreemd om mensen aan het lijntje te houden als je iemand hebt die een compromis wil tekenen. Zolang het compromis niet getekend is of er geen aanvaard bod is, is er immers nog geen verkoop en kan je als immomakelaar beter alles nog zo open als mogelijk houden. Daar is niks duisters, bevoordeeld aan en zeker geen sprake van een "complot".

Kijk JPV, ofwel heeft een potentiële koper een overeenkomst/optie en is de verkoper niet meer geïnteresseerd in andere potentiële kopers. Ofwel is er nog geen overeenkomst en blijft de verkoper openstaan voor andere kopers. Het is het één of het ander. Een klein-beetje-verkoopsovereenkomst of een klein-beetje-compromis bestaat niet.

Als mensen mij aan het lijntje houden, niet wetende wat mijn bod zal zijn (misschien wel de vraagprijs) om iemand anders de voorkeur te geven... Is dat een normale marktwerking volgens u? Neen, daar zijn redenen voor; vriendjespolitiek, racisme, discriminatie, of gewoon toeval of zelfs puur altruïsme waarbij iemand niet geïnteresseerd is in geld. Jullie denken het laatste, ik eerder naar het eerste. Niemand die het weet. Ik niet, jij ook niet. Maar ik kan er wel mijn mening over hebben als me dat 3 keer overkomt.

Ik heb bovendien nooit gesproken over iets "duisters" noch over een "complot". Waar heb ik dat gezegd? Je hebt de eerste maal genegeerd waar je mij woorden in de mond legt, je mag nu eens antwoorden.

JPV zei:
't zou al erg zijn dat de koper vrij is te beslissen aan wie en voor hoeveel. Je bedoelt hopelijk de verkoper.
Volgens jou was het nochtans onwettelijk om de prijs te verhogen als er meer interesse is dan verwacht.
ik heb enkel iets tegen mensen die met grootspraak en vol onwetendheid boude stellingen maken. Dat een makelaar enkel voor een verkoper werkt, dat je volledige complotten tussen bevoorrechte kopers en makelaars bedenkt, ...

Oei, heb ik een typfoutje gemaakt? Mea culpa, mea maxima culpa.

Wat begin jij nu over de prijs te verhogen? Ik heb het over de vraagprijs x bij 2 boden: x-y en x-y-z. Niet over bedragen boven de vraagprijs.

Ik heb dan weer iets tegen mensen die mij grootspraak en boude stellingen in de mond leggen om er vervolgens op te kunnen bashen wegens onverteerde discussies in het verleden. Dus doe maar even volwassen en antwoord op mijn vragen. Net zoals ik bij u doe.

Polis

Legacy Member
Laat u niet doen macbc, heb u van mijn ignorelist gehaald om uw verhaal te kunnen lezen. Niet geboren voor het geluk gij, da's duidelijk.

4de keer goeie keer?
Huurt gij nu of wat is uw situatie ?

sypro9000

Legacy Member
Zo'n opdringerige koper ben je waarschijnlijk niet. Want een opdringerige koper legt geld op tafel. Vastgoed kent maar één taal, en dat is geld.

JPV

Legacy Member
mac-bc zei:
Kijk JPV, ofwel heeft een potentiële koper een overeenkomst/optie en is de verkoper niet meer geïnteresseerd in andere potentiële kopers. Ofwel is er nog geen overeenkomst en blijft de verkoper openstaan voor andere kopers. Het is het één of het ander. Een klein-beetje-verkoopsovereenkomst of een klein-beetje-compromis bestaat niet.
jawel. Dat begrip heet een optie. Of zelfs gewoon een tijdelijke exclusieve onderhandelingspositie.
mac-bc zei:
Ik heb bovendien nooit gesproken over iets "duisters" noch over een "complot". Waar heb ik dat gezegd? Je hebt de eerste maal genegeerd waar je mij woorden in de mond legt, je mag nu eens antwoorden.
dit lijkt me nochtans een voorbeeld van een "complot": https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/deleted.1020411
Meer bepaald het "complot" waarover je hier sprak: https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/deleted.1020411
mac-bc zei:
Wat begin jij nu over de prijs te verhogen? Ik heb het over de vraagprijs x bij 2 boden: x-y en x-y-z. Niet over bedragen boven de vraagprijs.
je had het over de marktwerking. Aanbodprijs van eenzelfde woning die verhoogt bij veel interesse is ook marktwerking. Iets wat jij beweerde dat onwettelijk zou zijn.
mac-bc zei:
Ik heb dan weer iets tegen mensen die mij grootspraak en boude stellingen in de mond leggen om er vervolgens op te kunnen bashen wegens onverteerde discussies in het verleden. Dus doe maar even volwassen en antwoord op mijn vragen. Net zoals ik bij u doe.
ik leg je geen boude stellingen in je mond. De stellingen heb je zélf gezegd. Uit onwetendheid, ja. Maar dat is net het punt: je blijft doen alsof je het beter weet, terwijl je al diverse malen complete onwaarheden hebt verteld en moeilijk doet als niemand je idee volgt.

Vandaar dat je weinig geloofwaardigheid hebt dat er sprake zou zijn van smeergeld en dergelijke.

Soit, als je écht een woning wil en denkt dat er sprake van een complot is, huur dan een immomakelaar in om nét voor jou te werken.

SomeDude

Legacy Member
Iemand een idee wat een normale meerprijs is voor het leggen van 60x60 tegels tov 40x40? Tegels vallen uiteraard ook duurder uit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan