Epyon zei:
Niemand moet zonnepanelen leggen. Er zijn nog voldoende andere manieren om aan de verplichting hernieuwbare energie te voldoen.
Tuurlijk wel, je gaat E30 en in de toekomst E0 niet halen zonder 1 of andere vorm van energiecreatieoptie... en de doelstelling is uiteindelijk toch het halen van E0 niet...
Hiernaast in mijn woning was dat opgelegd, daar de promotor zonder zonnepanelen het opgelegde e-peil niet haalde. En ik kon daar niets aan wijzigen. (perceel was niet groot genoeg om de ruimtes ook aangenaam te houden). Want had eerst geprobeerd om een oplossing met extra isolatie te voorzien. Kreeg al mijn items die ik wilde (bureau, badkamer / doucheruimte, keuken, living, berging) er niet in als ik mijn isolatie zou verdubbelen of vertrippelen (dus minimaal 24 cm in de muur).
Epyon zei:
Dat is dan ook een evolutie die we als maatschappij moeten opleggen, willen we geen tragedy of the commons bekomen.
Dat is uw opinie. Maar dat is dus dikke nonsens. Er is geen enkele reden om dat te MOETEN doen. Maar dan moet je er ook effectief voor kiezen en leven met de gevolgen van die keuzes. Maar de keuze is er. Echter is men reactief in plaats van proactief.
Epyon zei:
Dat is waar, maar dat is met alles zo. Moeten we dan ook stoppen met huizen bouwen, een pensioen opbouwen, met een wagen rijden, ...? Want ook dat zijn allemaal investeringen en plannen op een schaal van 5 tot ... jaar waar nog veel regeringen roet in het eten van kunnen gooien.
Als je dat doet vanuit een financieel standpunt : ja. Ik verwacht dat ik pas op pensioen mag gaan het moment dat ik in mijn kist zit. Ik verwacht niet dat er in de toekomst nog iets is als pensioen. Ik verwacht dat de mensen die normaliter voor mijn pensioen moeten gaan zorgen tegen die tijd foert zeggen dat die oude zak maar voor zijn eigen zorgt. En ik verwacht dat eens de pensioengolf geweest is, dat onze huidige generatie dat ook effectief nog gaat zeggen tegen de mensen die nu op pensioen zijn.
Ik doe enkel die investeringen vanuit een emotioneel standpunt. En niet financieel... Dus als dat voor mij een echt nut zou hebben. Een wagen heb ik geen nut aan. Mijn moto aan de andere kant zorgde ervoor dat ik maar 1h20 onderweg was in plaats van 3hr enkel. Mijn woning zorgt er nu voor dat die moto op stal kan en terwijl ik er vroeger grofweg 30k per jaar zou doen, ik er nu misschien nog een 5k mee doen (voor het werk dan nog wel...). En dan is dat niet een investering van kijk ik haal daar zoveel rendement van, maar van kijk het budget is er, ik kan het mij permiteren en ik heb er nut van. Et voila.
¨
Daarom dat ik ook zo kritisch ben wanneer jij altijd begint over het financiële rendement ervan. Iedereen die doordenkt weet nu al dat energie altijd belast zal worden. Zelfs al ben je off grid.... als teveel mensen dat zijn voegt men dan wel een belasting in op de items die u off grid maakt ( zie de aangekondigde verhoging van de vaste kost voor water, ook met 0 verbruik). Ik geloof dan ook niet in dergelijke fabeltjes. Vraag maar aan de persoon die zijn rendement heeft voorgeschoteld gekregen en berekend gedurende de premies van 400€ per 1000kwh... ofdat die zijn rendement nog altijd hetzelfde is...
Wil dat daarom zeggen dat die een slechte deal gedaan hebben... neen maar er is momenteel veel meer onzekerheid over de toekomst in de energiesector en de kostprijsdefiniëring dan toen... (men had toen nog de gedachte van verworven rechten kan men niet veranderen) dat ik vanuit een emotioneel standpunt een nieuwe investering in zonnepanelen niet kan rechtvaardigen. Toch zeker niet met het risico van een verplichting naar installatie van een batterij. de consequenties en destabiliserende werking van ongebreidelde injectie op het net zijn gewoon te groot dat er geen buffer moet gecreëerd worden. Dus als ik een investering deed vanuit puur financieel oogpunt zou ik de kat uit de boom kijken TOTDAT daar duidelijkheid over is.
Epyon zei:
Ik heb deze week eens berekend wat het effectieve rendement van zonnepanelen is, rekening houdende met prosumententarief, vervanging van omvormer en degradatie van de panelen. Ik kom uit op een rendement vergelijkbaar met een spaarrekening van 6%. Terwijl je met de huidige rentes enkel geld verliest, win je met zonnepanelen tenminste nog iets. En 6% vind ik een voldoende risicopremie voor toekomstige onzekerheid.
Ik acht de onzekerheid te hoog met al de gekende wijzigingen die er aankomen. Ik acht het evident dat in de toekomst het gedeelte vaste kost tov energiekost substantieel gaat stijgen waardoor het nut van investering in eigen energiegeneratie verminderd tot wegvalt (beter controleerbaar en te beheren dan decentrale oplossingen) of het moeten toestellen (enorme verbruikers) zijn die seizoensgebonden zijn waardoor die zelfbedruipend kunnen zijn (een airco die gekoppeld wordt aan een set zonnepanelen). Ik verwacht dat men verschillende kostprijstarieven gaat voorzien tgv dit variabele karakter van energiegeneratie. Maar ik ga dat allemaal schoon aan mij voorbij laten gaan.
De enigste reden waarom ik dan nu nog eventueel zou investeren in zonnepanelen zou zijn om gebruik te maken van de terugdraaiende teller. Maar echt niet omdat ik hierdoor goedkoper af ben. Wel als buffer om ervoor te zorgen dat andere mensen de kastanjes uit het vuur gaan halen als testsubjecten voor de talloze smarthome en thuisbatterijopslagsystemen tendens die ik dan mooi aan mij voorbij ga laten gaan. Maar die reden staat en valt bij de geloofwaardigheid die men hecht aan de woorden van Tommelein... Of dat we binnen dit en 5 jaar niet gaan spreken over de tommeleinsbelofte in het woordenboek.
Waardoor ik als ik nu de objectieve keuze zou moeten maken, ik een dergelijke investering niet meer zou doen. Ongeacht of ik het geld heb liggen, of al dan niet zou geloven in het geprojecteerde en door u berekende rendement. Iedereen gaat energie nodig gaan hebben, dus dat zal altijd in welke vorm dan ook wel belast gaan worden.
. Je injectieprofiel is ook gelijkmatiger, wat beter is voor het elektriciteitsnet.
