Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
RuZ zei:Ik snap het allemaal niet meer...
Kan iemand me kort en bondig uitleggen wat er nu precies aan de hand is?
We hebben verleden jaar zonnepanelen laten leggen:
jaarlijks verbruik zit rond de 8500, opbrengst zonnepanelen is rond de 10000.
Met het leggen van de panelen en omvormen van 2 naar 3 fasen hebben we een digitale meter 'gekregen'.
Hoe ik het begrijp, zal er voor ons dus niets veranderen? We betalen maandelijks een voorschot en krijgen 1x per jaar een eindafrekening voor dat jaar.
Elektriciteit op zich betalen we dus niet, enkel het prosumententarief.
RuZ zei:Ik snap het allemaal niet meer...
Kan iemand me kort en bondig uitleggen wat er nu precies aan de hand is?
We hebben verleden jaar zonnepanelen laten leggen:
jaarlijks verbruik zit rond de 8500, opbrengst zonnepanelen is rond de 10000.
Met het leggen van de panelen en omvormen van 2 naar 3 fasen hebben we een digitale meter 'gekregen'.
Hoe ik het begrijp, zal er voor ons dus niets veranderen? We betalen maandelijks een voorschot en krijgen 1x per jaar een eindafrekening voor dat jaar.
Elektriciteit op zich betalen we dus niet, enkel het prosumententarief.
Kort: je zonnepanelen dienen enkel nog voor zelfconsumptie aan gemiddeld 35% per gezin. Dus 3000 kwh ga je zelf verbruiken, 7000 ga je injecteren en ben je kwijt als je geen nieuw contract voor verkoop afsluit, en 5500 ga je jaarlijks mogen kopen van je leverancier. Prosumententarief moet je wel ni meer dokken.RuZ zei:Ik snap het allemaal niet meer...
Kan iemand me kort en bondig uitleggen wat er nu precies aan de hand is?
We hebben verleden jaar zonnepanelen laten leggen:
jaarlijks verbruik zit rond de 8500, opbrengst zonnepanelen is rond de 10000.
Met het leggen van de panelen en omvormen van 2 naar 3 fasen hebben we een digitale meter 'gekregen'.
Hoe ik het begrijp, zal er voor ons dus niets veranderen? We betalen maandelijks een voorschot en krijgen 1x per jaar een eindafrekening voor dat jaar.
Elektriciteit op zich betalen we dus niet, enkel het prosumententarief.
RipTor zei:Als je uw digitale meter online bij Fluvius raadpleegt.
Hoe moet je die afname/injectie dan precies lezen?
Is dat het totaal wat je hebt verbruikt, en het totaal wat uw zonnepanelen hebben opgebracht?
Of heft verbruik en zon tegelijkertijd elkaar op? En is injectie dus eigenlijk 'weg gesmeten elektriciteit'.
Want ik heb maar op 3 vd 15 dagen maar een beetje injectie.
Ik vermoed dat het elkaar opheft. Dus ik had maar 3 dagen iets aan een batterij gehad tot nu toe.
SameStruikGewas zei:Bwa, dat is kort door de bocht.
Want in de zomer ga ja, als je panelen zuid liggen, nog elke dag elektriciteit van't net mogen gaan betalen.
Ook in de herfst en lente kan een batterij interessant zijn.
Maar ik ga er nog niet in investeren. Eerst een beter zicht krijgen op mijn verbruiksprofiel over een heel jaar.
StruikGewas zei:Bwa, dat is kort door de bocht.
Want in de zomer ga ja, als je panelen zuid liggen, nog elke dag elektriciteit van't net mogen gaan betalen.
Ook in de herfst en lente kan een batterij interessant zijn.
Maar ik ga er nog niet in investeren. Eerst een beter zicht krijgen op mijn verbruiksprofiel over een heel jaar.
Voor u.HUSKE zei:Als verhuurder van een huis met zonnepanelen. De compensatieregeling, is die voor de eigenaar of voor de huurder? Als ik mijn gegevens invul kom ik op 1500€.
Ik heb de investering gedaan, maar de huurder heeft nu het nadeel dat de terugdraaiende teller er niet meer is, maar heeft ook nooit betaald voor de installatie, enkel prosumententarief.
Renegadexxripxx zei:Natuurlijk hebben zij een huur afgesproken met een bepaald voordeel. Dat voordeel valt nu weg, hun huur verhoogd. Dus eerlijk zijn zou zijn dat het terugvloeit naar hen.
Maar of dat wettelijk moet weet ik niet.
the_fox zei:Daar zit er toch een nuance-verschil. Het voordeel valt niet weg, het verandert gewoon. En dit voor iedereen en dus zonder toedoen van de verhuurder.
Renegadexxripxx zei:Ja ik geef u daar gelijk in. Maar ik ben niet zeker dat het zo cut and dry is. De huurder heeft namelijk een prijs afgesproken met de verhuurder gebaseerd op het feit dat hij geen elektriciteit moet betalen. Daarvoor is hij dan ook bereid om een hogere huurkost te betalen voor die zekerheid.
Doordat dat gedeelte in het contract wegvalt tast dat het voorziene evenwicht wel aan natuurlijk. Om dat evenwicht te herstellen zou je kunnen zeggen dat de huurder recht heeft op die compensatiepremie.
Of dat het effectief ook is, weet ik niet. Maar ik zou er toch geen geld op willen zetten om te zeggen dat het foutief is. Uiteindelijk heb jij als verhuurder een contract afgesloten waarbij zijn teller kan terugdraaien. En is doordat het niet meer kan contractbreuk en dus evengoed ook recht op een compensatiepremie.
Wat niet wil zeggen dat daarom dat bedrag integraal moet doorgegeven worden aan de huurder. Maar een tegemoetkoming zou ik persoonlijk wel doen... ook om de gemoederen te bedaren in de veronderstelling dat hij het kan aanvragen.
Daarnaast weet ik niet ofdat hij als verhuurder die premie kan aanvragen. De elektriciteitsmeter/contract staat niet op zijn naam. Maar waarschijnlijk wel.
the_fox zei:Daar maak je wel een hoop assumpties natuurlijk. Dezelfde regels gelden voor mensen in een koopwoning als huurwoning. Ze betalen mogelijks niet voor hun energieverbruik (afhankelijk hoe zwaar de PV installatie is en hun energieverbruik) maar wel het prosumententarief. Dat prosumententarief valt dan ook weg...
Dus, als ze ook meer inzetten op zelfconsumptie (wat de hele opzet van de wijziging is), kan men mogelijks zelfs nog goedkoper uitkomen. Wat dan natuurlijk scheef staat met je redenering, want als dan blijkt dat de energiefactuur omlaag gaat, moet de huurprijs dus omhoog?
Verder ga je er vanuit dat het effectief op die manier opgenomen is in het huurcontract. En zelf als het zo is (wat ik betwijfel), gaat uw vlieger niet op. Want dat contract is met fluvius/je energieleverancier; niet de verhuurder.
Dit is hetzelfde zeggen als wanneer de energieprijs of een belasting omhoog gaat, dat de huurprijs omlaag zou moeten gaan. Wat een heel scheve redenering is.
Renegadexxripxx zei:Voor u.
Natuurlijk hebben zij een huur afgesproken met een bepaald voordeel. Dat voordeel valt nu weg, hun huur verhoogd. Dus eerlijk zijn zou zijn dat het terugvloeit naar hen.
Maar of dat wettelijk moet weet ik niet.