Archief - Wetenschappelijk Wonder Van de Koran
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dr.salt
Legacy Member
preske zei:kennis van andere volkeren?
Bepaalde volkeren kenden al planeten lang voor de koran werd geschreven.
De aarde is trouwens niet bolvorming, maar neigt naar een lichte ovale vorm
correctie , een eivormige elips is de juiste benaming
edit : en als er 1 volk is dat altijd voor heeft gestaan dan zijn het de tibetanen , vooral op vlak van geneeskunde is het ongelooflijk wat die mannen al gepresteerd hebben.
verder vind ik deze discussies vrij nutteloos , het doet er niet toe wie wat waar wanneer, waar het om gaat is met de informatie die we hebben vooruitgang te boeken.
)Therif
Legacy Member
Therif
Legacy Member
Bedoel je dit? http://www.harunyahya.com/Dieleman_F zei:En redelijk misleidende redeneringen
Dieleman_F
Legacy Member
Therif zei:Bah, je moet het zelf lezen en niet oordelen zonder lezen. Ik wou het lezen omdat er juist mensen zijden van: "dees boeken moet ge niet lezen"
Inderdaad, ben ik misschien van plan, maar toch een voorbeeldje (uit eos van deze maand).
Volgens hem is de kans dat de aminozuren in juiste volgorde liggen 1 op 1totde650ste is, alleen houdt hij geen rekening met de chemie, waarin duidelijk blijkt dat sommige volgordes veeel meer voorkomen, maar mensen zoals jij en ik (zonder wetenschappelijke achtergrond) weten dit natuurlijk niet en nemen het aan als aannemelijk ...
edit: ik bedoel natuurlijk 10totde650ste
Therif
Legacy Member
Daarom moet je er eens op klikken, en lezen wat ie te zeggen heeft...Avilowca zei:heerlijkik klik op die link en het eerste wat er in mijn gezicht wordt geduwd is : "De mensaap heeft niet bestaan, het was een verzinsel"
nou...
wat kan je daar nog op zeggen. niets toch ? Erg open voor dialoog staan dat soort mensen niet echt.
btw: ik heb juist zijn animatiekes gezien, ze zijn dan ook vrij basic
Avilowca
Legacy Member
Therif zei:
Wegens tijdsgebrek ( ja, iemand moet leren voor de examens
) kan ik niet heel zijn site lezen.Maar ik stel me wel een kleine vraag.
Is het niet wat voorbarig te stellen dat de mens vanaf het begin een geëvolueerde cultuur had, meteen al kon spreken en beschaafd was ?
Als een kind geboren wordt kan dat toch ook niet meteen spreken of lopen...
DeepKick
Legacy Member
Therif zei:
Dat heeft hij niet gedaan, dat is BEWEZEN.
Dat hij hetgene dat de Bigbang heeft veroorzaakt geschapen heeft, dat je dat gelooft tot daaraan toe maar ga je nu de evolutieleer ontkennen? Je zegt dat hij een slim mens was, zal hij zeker geweest zijn als je weet hoeveel mensen hem nu volgen zonder eens na te denken. Religie en wetenschap botsen héél veel, dat je het scheppingsverhaal als een symbolische waarde interpreteert tot daaraan toe maar helaas voor jou is dit pure fictie. Zie een geloof aub als een soort levensvisie en neem alles niet letterlijk op en mensen zouden direct een pakje meer opkomen voor hun rechten... denk aan einde 19de eeuw
moehaa!
Legacy Member
Elke religie zit vol met fundamenteel onverklaarbaarheden, als Allah of God alle mensen geschapen heeft waarom vermoorden ze elkaar dan als ze dan toch broer en zussen zijn(eigenlijk zou de kerk incest moeten promoten want dat is de enigste manier). Waarom zou hij mensen schapen die niet in hem geloven?
Waarom zijn het meestal de meest fanatieke gelovigen die andere mensen vermoorden terwijl het bij de meeste religies een van de belangrijkste wetten is dat ge geen andere mens moogt vermoorden.
Waarom zijn het meestal de meest fanatieke gelovigen die andere mensen vermoorden terwijl het bij de meeste religies een van de belangrijkste wetten is dat ge geen andere mens moogt vermoorden.
Avilowca
Legacy Member
hallamacilion zei:
Ach. uiteindelijk is dit een eindeloze discussie. Evolutieleer valt nu eenmaal niet te bewijzen. We hebben bergen en bergen aan 'bewijs'materiaal. Zij staan te zwaaien met een boekje.
Punt is, geen van beide kan gelijk halen in deze discussie. Wat voor mij een opeenvolgende reeks van evoluerende mensaap-schedels zijn, is voor een gelovige een reeks stenen die toevallig zo werden gevormd.
De wetenschap kan niet bewijzen dat ze gelijk heeft, waardoor ze rechtstreeks het slachtoffer is van de logica die ze zelf zo hoog in het vaandel draagt.
Musback
Legacy Member
toch straf dat er zo een paar boeken zijn (bijbel, koran,...)
die precies op dezelfde moment zijn ontstaan ongeveer en allemaal symboliek en dergelijke bevatten waarin eigenlijk min of meer hetzelfde staat (vrede, verdraagzaamheid en geloof in 1 God)
en toch zijn het deze 2 boeken die al voor zoveel miserie hebben gezorgd in de wereld
paradox!
ey, is het toeval, dat exact 19 leden deze topic aan het lezen zijn... zet dat maar bij uw lijstke
die precies op dezelfde moment zijn ontstaan ongeveer en allemaal symboliek en dergelijke bevatten waarin eigenlijk min of meer hetzelfde staat (vrede, verdraagzaamheid en geloof in 1 God)
en toch zijn het deze 2 boeken die al voor zoveel miserie hebben gezorgd in de wereld
paradox!
ey, is het toeval, dat exact 19 leden deze topic aan het lezen zijn... zet dat maar bij uw lijstke
Zedjah
Legacy Member
A) Ze zijn niet rond hetzelfde moment ontstaan. Er zitten honderden jaren tussen.Musback zei:
B) De symboliek in het oude testament is absoluut niet voor verdraagzaamheid, maar voor verovering.
C) Geloof in 1 God was geen vereiste in het begin, verering van 1 God wel.
D) Het zijn 3 boeken, je bent de Thora vergeten.
E) Het zijn mensen die voor miserie zorgen, niet boeken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.