Archief - Verwarrende Wegcode: voorrang

.Acku. · 26 okt 2005

In het verkeersreglement staat volgend lollig stukje in verband met voorrangsrecht:

De bestuurder moet evenwel voorrang verlenen aan iedere bestuurder die rijdt op de openbare weg of de rijbaan die hij oprijdt:

a) wanneer hij uit een openbare weg of een rijbaan met een verkeersbord B1 (omgekeerde driehoek) of met een verkeersbord B5 (stop) komt.

B1 B5

b) wanneer hij uit een aardeweg of een pad op een openbare weg met een rijbaan komt.

12.3.2. De bestuurder die voorrang heeft, verliest deze voorrang wanneer hij zijn voertuig opnieuw in beweging brengt, na gestopt te hebben.

12.4. De bestuurder die een maneuver wil uitvoeren, moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers.

Bron: http://www.wegcode.be/wet.php?wet=1&node=art12#12.3.1.

Het grappige hieraan is is dat er eigenlijk staat:
Als je voorrang heb verlies je die niet door te stoppen, maar pas door te stoppen en dan weer te vertrekken.
M.a.w: als iemand voorrang op je heeft en hij stopt, dan heeft ie dat nog steeds en moet je hem dat dus verlenen door zelf te vertragen/stoppen. Maar eens hij dat recht neemt, verliest hij het en mag jij dus doorrijden. Je moet dus allebei stoppen, en wachten tot de gerechtigde een schijnbeweging maakt

Trip · 26 okt 2005

clever boy..

boaz · 26 okt 2005

ma nee..ge moe da in de situatie zien e..tis ni omda ge voorrang hebt da ge vollenbak kunt doorvlammen he..dus tis logisch als ge ff vertraagd..
Het is pas als ge echt volledig stopt en te lang wacht da ge u voorrang verliest..
zoals gezegd, da hangt af van situatie tot situatie.

sh0s · 26 okt 2005

Naar mijn weten hebben ze dat gewijzigd en verliest diegen dat gestopt is nu zijn voorang niet meer. Ik stop / vertraag dus altijd als van rechts komt.

Code is van 1975. Best een echt boekje gaan kopen/huren.

.Acku. · 26 okt 2005

boaz zei:
ma nee..ge moe da in de situatie zien e..tis ni omda ge voorrang hebt da ge vollenbak kunt doorvlammen he..dus tis logisch als ge ff vertraagd..
Het is pas als ge echt volledig stopt en te lang wacht da ge u voorrang verliest..
zoals gezegd, da hangt af van situatie tot situatie.

Trip zei:
clever boy..

Weerleg het eens op wettelijke basis?

SilentSpring · 26 okt 2005

mja, voorlopig rijk nog met de velo, ma eens ze stoppen dan rijd ik door. als ek ze zie kome stoppek meestal, ma soms denkte daar es nie aan. dus voor mij: stoppen = voorrang kwijt

boaz · 26 okt 2005

.Acku. zei:
Weerleg het eens op wettelijke basis?

meneer leert zijn theorie en denkt dat hij de enige is die het heeft opgemerkt!..
btw..als ge het echt wilt weten,vraag het dan aan een of andere persoon die rechten heeft gestudeerd..
Moete wij nu allemaal "wauw","proficiat","clevere boy" zegge omdat je zoiets hebt opgemerkt en surtout al reeds geweten door vele mensen..

FeNiX4LiFe · 26 okt 2005

woow hij heeft iets nieuws gezien.

is altijd zo geweest al jij stilstaat dan verlies jij je voorrang.

/me vraagt zich af waar de verwarring zit.
msh dat iemand met 2 neuronen verwarring heeft maar anders

Tyfius · 26 okt 2005

Met de velo is nog iets anders. Ik erger mij daar trouwens aan, fietsers hebben op een zebrapad geen voorang. Tenzij ze de fiets in de hand nemen en te voet oversteken.
Velen kennen die regel blijkbaar niet en denken dat ze overal voorang hebben.

.Acku. · 26 okt 2005

boaz zei:
meneer leert zijn theorie en denkt dat hij de enige is die het heeft opgemerkt!..
btw..als ge het echt wilt weten,vraag het dan aan een of andere persoon die rechten heeft gestudeerd..
Moete wij nu allemaal "wauw","proficiat","clevere boy" zegge omdat je zoiets hebt opgemerkt en surtout al reeds geweten door vele mensen..

Misschien zit er hier wel iemand die meer weet van dat euvel in de wet, niet?
En heb al 4 jaar mijn rijbewijs.

FeNiX4LiFe zei:
woow hij heeft iets nieuws gezien.

is altijd zo geweest al jij stilstaat dan verlies jij je voorrang.

/me vraagt zich af waar de verwarring zit.
msh dat iemand met 2 neuronen verwarring heeft maar anders

Lees het dan nog eens goed. Je verliest voorrang NIET als je stilstaat.

Vlaams_front · 26 okt 2005

LOL acku word gebashed. :rofl:

Is inderdaad al zo'n oud gegeven.

.Acku. · 26 okt 2005

Volgens mij begrijpt de helft niet waar het om gaat, want zoals het in de wet staat is het zinloos.

boaz · 26 okt 2005

.Acku. zei:
Misschien zit er hier wel iemand die meer weet van dat euvel in de wet, niet?
En heb al 4 jaar mijn rijbewijs.

ja zo kan je voor elk pietlullig ding in de wet een thread starten in de hoop dat er iemand het antwoord hier op weet..
al 4 jaar u rijbewijs en dan kom je nog met zo'n euvel af..djees..

Vlaams_front · 26 okt 2005

.Acku. zei:
Volgens mij begrijpt de helft niet waar het om gaat, want zoals het in de wet staat is het zinloos.

Jawel, ik begrijp het heel goed. T'is een foutje in de wet maar zoals hierboven al is gezegd is is die normaal aangepast en anders, ja wie geefter nog iets om...

FeNiX4LiFe · 26 okt 2005

.Acku. zei:
Lees het dan nog eens goed. Je verliest voorrang NIET als je stilstaat.

earth to 1 neuron

je verliest wel wanneer je stilstaat.

stilstaand kan je geen voorrang nemen dus logisch dat wanneer je dan weer vertrekt je je voorrang kwijtspeelt.
Van zodra je als voorrang genietende persoon stilstaat dan ben je deze kwijt.

nogmaals daar is niks verwarrend aan want je kan gwn geen voorrang hebben wanneer je stilstaat.
Je verliest dus je voorrang wanneer je stilstaat maw wanneer je vanuit die positie weer vertrekt dan heb je geen voorrang mee want je hebt deze kwijtgespeeld door stil te staan

actie : stilstaan
reactie : voorrang kwijt
actie : weer vertrekken ( voorrang al kwijt !! )

.Acku. · 26 okt 2005

Vlaams_front zei:
Jawel, ik begrijp het heel goed. T'is een foutje in de wet maar zoals hierboven al is gezegd is is die normaal aangepast en anders, ja wie geefter nog iets om...

Als het op wegcode.be, _de_ site voor verkeer, staat zal het wel de laatste versie van dat Koninklijk Besluit zijn zeker?
Toon me dan anders aan, in plaats van zo domweg wat te gaan Welles/Nietes spelen.

.Acku. · 26 okt 2005

FeNiX4LiFe zei:
earth to 1 neuron

je verliest wel wanneer je stilstaat.

stilstaand kan je geen voorrang nemen dus logisch dat wanneer je dan weer vertrekt je je voorrang kwijtspeelt.
Van zodra je als voorrang genietende persoon stilstaat dan ben je deze kwijt.

Dat is niet wat er letterlijk staat. Er staat: verliest deze voorrang wanneer hij zijn voertuig opnieuw in beweging brengt.

Mocht het zijn zoals jij zegt moest er gewoon staan: Na gestopt te hebben.

Het euvel is dat er een komma staat ipv OF. Dan zou het correct zijn.

MilM · 26 okt 2005

Is idd raar hoe het erin staat.
Nu, er wordt u aangeleerd dat je voorrang kwijt zijt vanaf ge stopt, dus waarom het zo in de wet staat weet ik nie.

Lijkt mij ook nie echt nut hebben, wan nu is het dubbelzinnig op te nemen

angelus2002 · 26 okt 2005

Belangrijker is hetvolgende;

Recent is de wegcode aangepast. Hierbij hebben ze het oversteken (met de wagen uiteraard) van een fietspad als een maneuver geIntroduceert.

DWZ: op een kruispunt VERLIES je je voorrang als je van rechts komt WANNEER je het fietspad oversteekt. Dus: als het fietspad wordt verdergetrokken op de rijbaan, VERLIES je ALTIJD je voorrang.

Nu reeds vele betwistingen ontstaan. Gelezen in de touring van deze maand.

.Acku. · 26 okt 2005

MilM zei:
Is idd raar hoe het erin staat.
Nu, er wordt u aangeleerd dat je voorrang kwijt zijt vanaf ge stopt, dus waarom het zo in de wet staat weet ik nie.

Lijkt mij ook nie echt nut hebben, wan nu is het dubbelzinnig op te nemen

K danke

Kan ik gerust geen slapen

Archief - Verwarrende Wegcode: voorrang

.Acku.

Legacy Member

Trip

Legacy Member

boaz

Legacy Member

sh0s

Legacy Member

.Acku.

Legacy Member

SilentSpring

Legacy Member

boaz

Legacy Member

FeNiX4LiFe

Legacy Member

Tyfius

Legacy Member

.Acku.

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

.Acku.

Legacy Member

boaz

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

FeNiX4LiFe

Legacy Member

.Acku.

Legacy Member

.Acku.

Legacy Member

MilM

Legacy Member

angelus2002

Legacy Member

.Acku.

Legacy Member