De man kreeg ruzie met het barmeisje en haar moeder toen hij in het café sprak over zijn politieke voorkeuren. Hij nam de woorden "vuile Turk" in de mond en toen de moeder hem bij zijn vertrek een ongeluk toewenste, antwoordde hij: "Als ik iemand omver rijd, zal het iemand van uw ras zijn".
Van de nieuwssite van de VRT.
Uit dat stukje maak ik op dat die kerel wss bezig was over het feit dat hij op het VB stemt en daardoor ruzie kreeg met het barmeisje en de moeder.
Maar er staat nergens of die man enige aanzet heeft gegeven voor die ruzie. En kom niet af met argumenten dat hij zijn politieke voorkeur te kennen gaf.
Je moet maar is hier zien als er iets over het VB word gezegd, direkt een hele meute die begint te klagen en zagen.. zelfs de mijnheer de Ghugt (of hoe je't ook schrijft) geeft duidelijk een scheldwoordje aan VB-stemmers.
Je kan niet over die partij beginnen zonder dat er reactie uit voort komt.
Niet dat ik die kerel nu zit goed te praten.. maar ik maar weinig allochtonen die een deftig gesprek met tegenargumenten beginnen als iemand zegt dat hij op het VB stemt. De enigste argument die ge kunt krijgen zijn wss nen vuilen blik, scheldwoorden of een goei mot op uw gezicht. Ik vraag me dus sterk af of beide dames zich niet tegoed hebben gedaan aan enkele racistische uitspraken, doch dit geheel ter zijde.
Dat die mensen klacht indienen als ze zich gekwetst voelen, tja, als het de wet is hebben ze alle recht. Maar moet dit in de media zo opgeblazen worden. Blijkbaar is het tegenwoordig toch noodzakelijk om die negatieve feiten die autochtonen uitsteken in de spots te zetten, terwijl negatieve ervaringen met allochtonen gecamoufleerd of in de doofpot gestopt worden.
Ik heb totaal niks tegen allochtonene. Ik ben van het principe respect verdien je, en iedereen kan het krijgen. Maar zo'n verslaggeving vind ik best hypocriet.
Net zoals een boel mensen hier die plots hun strategie omgooien.
Vertelt iemand een negatieve ervaring met een allochtoon, dan roepen al die mannekes "jama, autochtonen doen dat ook".. een zeer acceptabel argument in hun ogen. Gebruiken men bij een negatieve ervaring van een autochtoon dezelfde strategie, dan breken die kerels dit soort argumentatie af door nog maar eens de slechte eigenschappen van de autochtoon in de verf te zetten om te tonen hoe slecht de allochtoon het hier wel heeft.
*edit* Heb net het nieuwsstukje gezien, en daar bleek dat de man zonder enige aanleiding begon te schelden. Wat ik wel dom vind.. een politieke discutie.. en een man uit zijn voorkeur voor het VB, maar hij mag dat niet zeggen uit respect voor het allochtoonse meisje. Is dat de zogenaamde vrije meningsuiting? Want tot dat punt had die man niets verkeerds gedaan.
.