Archief - Totaal rookverbod?!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
tikketim
Legacy Member
Drag0n zei:
op je eerste vraag : ja het is haalbaar
over die 2000 passieve rokers die jaarlijks sterven : hoeveel passieve weggebruikers sterven er elk jaar ? hoeveel mensen sterven er elk jaar omdat de regering bv bepaalde geneesmiddelen niet terugbetaald ? hoeveel mensen sterven er door de uitlaatgassen van auto's etc ... ? hoeveel mensen sterven er elk jaar van de honger en dorst ? enzovoorts enzovoorts
en idd die rookfilters hebben helemaal geen nut omdat ze alleen maar de rook wegnemen en niet de schadelijke stoffen
naar mijn mening is dit een domme en nutteloze discussie in vergelijking met zovele andere problemen ...
grtz Tim
Blanco
Legacy Member
Tweak37 zei:
Tiens, ik dacht nochtans dat dat zelfmoord was bij mannen en borstkanker bij vrouwen.
Begrijpelijk dat mensen er op den duur een einde aan maken om al dat "gekanker" niet meer te moeten aanhoren :ironic:
Maar ja, elk jaar verandert die doodsoorzaak wel een paar keer, naargelang wat hen het beste uitkomt om te taxeren of te beboeten.
Tegenwoordig sterft er blijkbaar niemand meer een natuurlijke dood.
dyab
Legacy Member
Tweak37 zei:
:naughty: :naughty: :naughty: :naughty:
Hart- en vaatzieken zijn in de westerse wereld doodsoorzaak nummer 1. In België
is dit 45% van de totale sterfte.
ni zomaar iets zeggen eh
(ik ging nimmer posten, das waar... kan het ni laten om foutieve info te doorbreken..
)eniac
Legacy Member
tikketim zei:
Zoals al eerder gezegd: het is niet omdat andere dingen ook schadelijk zijn, dat meteen alles wat schadelijk is toegelaten moet worden.
Lezen jullie nooit voorafgaande posts? Man man man.
Zoals al ettelijke keren vermeld: er wordt veel moeite gedaan om het verkeer properder te krijgen, om openbaar vervoer te promoten, er wordt werk gestoken in alternatieve energiebronnen, etcetera etcetera. Onze economie staat of valt met het verkeer. STOP dus met die IDIOTE vergelijking met ons verkeer.
Zoals ik al veeeeeeeeeel eerder postte: is dat werkelijk het enige argument waarop rokers kunnen komen, dat "andere dingen ook schadelijk zijn"? Oja, en "dat je toch van iets moet doodgaan" ook natuurlijk. Twee argumenten die van een ongelooflijk IQ getuigen, mabon.
Stimpy
Legacy Member
dyab zei::naughty: :naughty: :naughty: :naughty:
Hart- en vaatzieken zijn in de westerse wereld doodsoorzaak nummer 1. In België
is dit 45% van de totale sterfte.
ni zomaar iets zeggen eh
(ik ging nimmer posten, das waar... kan het ni laten om foutieve info te doorbreken..
en door wat wordt da (deels) veroorzaakt?
eniac
Legacy Member
tikketim zei:
Als je meedoet in een discussie, doe dan op zijn minst iet of wat je best om de andere standpunten ook eens na te gaan ipv zo stomweg een mening te geven die al duizend keer is gegeven en waarop al evenveel keer (onbeantwoorde) tegenargumenten zijn gegeven.
Doet er toch niet toe?
en wat heeft nu iemand zen IQ hier mee te maken ? dat is pas een domme opmerking
Uhh, als je alleen maar kan komen op die twee genoemde argumenten, dan ben je ofwel niet al te snugger, ofwel gebruik je je verstand niet.
Tweak37
Legacy Member
dyab zei::naughty: :naughty: :naughty: :naughty:
Hart- en vaatzieken zijn in de westerse wereld doodsoorzaak nummer 1. In België
is dit 45% van de totale sterfte.
ni zomaar iets zeggen eh
(ik ging nimmer posten, das waar... kan het ni laten om foutieve info te doorbreken..
Roken: eerste doodsoorzaak in België Roken verhoogt het risico op een aantal ziekten: hart- en vaatziekten (beroerte, hartaanval); kanker (longen, mondholte, blaas, penis, …
van http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=2560
hart- en vaatziektes hebben vele oorzaken en roken hoort daar dus bij...
Blanco zei:
tiens dan hebt ge da toch verkeerd gelezen. Er zijn "amper" 2000 zelfmoorden per jaar in België, das een heel stuk minder dan de tabaksdoden.
pit25 zei:
ik zie enkele argumenten van rokers regelmatig terugkomen:
-iedereen moet toch ooit sterven
-roken is niet de enigste doodsoorzaak
Ik zeg het nogmaals, ik heb geen enkel probleem met rokers, maar de consequenties ontkennen of minimaliseren is een beetje belachelijk he?
en dan nog maar eens quoten uit het federaal plan:
Tabak is dus maw een van de belangrijkste vroegtijdige doodsoorzaken. Das meer dan "gewoon sterven zoals iedereen" nietwaar?
Tweak37
Legacy Member
tikketim zei:ik was helemaal niet van plan mee te doen aan de discussie , ik wou gewoon mijn mening kwijt ( wat ik dus ondertussen wel aan het doen ben maar ik ga ermee stoppen aangezien ik mijn mening al heb gezegd
is dat niet in wezen hetzelfde?
Enja, uw mening is dat dit een domme en nutteloze discussie is... Superbedankt voor uw gevatte mening als zoveelste zalige bijdrage tot dit topic
Snd
Legacy Member
misschien even heel offtopic ofzo he, maar ik heb een vraag die al heel lang in mijne kop zit waar ik eindelijk eens een antwoord op wil hebben:
sigaretten met een filter (gewoon dus, zoals marlboro ofzo) zijn die veel verschillend van zelf gerolde? MAW zijn zelf gerolde veel schadelijker? (bron?)
sigaretten met een filter (gewoon dus, zoals marlboro ofzo) zijn die veel verschillend van zelf gerolde? MAW zijn zelf gerolde veel schadelijker? (bron?)
puni
Legacy Member
eniac zei:
Kwil ff op een aantal dinge wijze:
eerst en vooral, die 2000 tabaksdode zijn voor het merendeel mense da zelf kieze om te roke, das een voorbeeld van vrije mening, dus da vindek evengoed geen deftig argument.
Er wordt veel moeite gedaan om het verkeer proper(der) te krijge? Als er een deftige inspanning zou worde geleverd, rede we nu waarschijnlijk al op water/zonne-energie/banane van mijn part. Die vergelijking me ons verkeer staat daar heel goed imo, want hoewel verkeer mss ni nutteloos is, het is danook 6846386846514 keer schadelijk dan de rook van mijn sigaret. Denk daar ook is aan, tis ni omda iets nuttig is, da het schadelijk mag zijn.
De 2 aangehaalde argumente zijn zeker ni de enige, ik heb hiervoor ook al aangehaald da pakweg 10 jaar gelede er bijna geen haan kraaide naar de rook op cafés en in andere openbare plaatse. Een beetje verdraagzaamheid en respect, van roker naar niet-roker en vice versa, zou al veel verhelpe denkek.
Het argument 'Je moet toch van iets doodgaan' is mss verkeerd uitgedrukt, ma komt gewoon weer neer op wa ik hierbove zeg, namelijk da het onze keuze is of we roken of niet, cfr. vrije meningsuiting op dit gebied..
tot slot: flame op het IQ van mense da ge ni kent en die wel is een pak slimmer zoude kunne zijn als u, is ni altijd de juiste oplossing, leer dinge in hun context zien (zoals ik hierbove heb uitgelegd) voorda ge persoonlijk wordt.
eniac
Legacy Member
puni zei:
Lol, jij zal het wel gaan weten zeker. Autonomie is nog niet genoeg, en de kosten van zo'n voertuig zouden nog zodanig hoog liggen dat de bevolking er nog niet direct aan zou denken er eentje aan te schaffen.
Hm, het is echt lastig om na te denken he? Het mag nog een miljard keer schadelijker zijn, of een luttele 2 keer schadelijker, dat maakt GEEN BAL uit want het verkeer is er en moet er zijn. Het feit dat ze eraan werken om het properder te maken (steeds strengere en strengere normen, in die mate dat het voor sommige dieselmotoren al niet meer mogelijk is om ze aan de nieuwste normen te laten voldoen!) en dat ze volop aan oplossingen werken om milieuvriendelijke oplossingen competitief en betaalbaar te maken zegt toch al genoeg, niet? Er wordt aan gewerkt.
De vergelijking is rot. Als je dat echt niet inziet, tja.
Dus omdat er tien jaar geleden niemand naar kraaide, mogen we dat nu ook niet doen? Get real! Niet gelijk mijn bompa beginnen die zegt dat "in zijnen tijd alles zoveel beter was" aub. 40 jaar geleden gingen de mensen gratis om hun rjibewijs en waren er weinig beperknigen in het verkeer, wil je dan ook terug naar die periode ofzo?
Wat een argument.
Dat er verdraagzaamheid en respect moet zijn, daar heb je, uiteraard, gelijk in. Echter, een sigaret opsteken aan een tafel 2m van waar ik een lekkere steak zit te eten is nauwelijks respect tov mijn part, vind je niet?
:ironic:
O ja, ik heb heel hard geflamed.
*zucht*
zikje
Legacy Member
Dus u vind ook dat mensen eventueel hard drugs zouden mogen nemen.puni zei:
Uw argument van vrije meningsuiting klopt ook niet, want op openbare plaatsen zijn ook andere mensen. U rookt thuis zoveel u wil, maar niet op openbare plaatsen. Want dan telt niet alleen jouw gezondheid, ook die van andere mensen.
Alles wat schadelijk is, moet zo goed mogelijk bestreden worden. Bovendien is het zo dat uw berekening niet klopt. Schade van sigaretten, buiten kanker, zijn moeilijk te berekenen. Ook de risico's voor hart & vaatziekten stijgen enorm, diabetes, ...
Verdraagzaamheid helpt niks tegen kanker hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.