Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ugar
Legacy Member
JorisBlack zei:Ha nog een burgie
Puur uit interesse: die 65% begrijp ik (0.9^4), maar hoe komt ge aan die 5%?
Ik zou in theorie de correcte formulemoeten opzoeken, maar ik heb gewoon mogelijke permutaties bekeken, en dan uitgerekend. Voor 4 tests gaat dat, voor 100 zou ik er even wat 'echte' statistiek bij halen =D
JorisBlack
Legacy Member
ugar zei:
0.9x0.9x0.1x0.1=0.0081
0.9x0.1x0.1x0.9=0.0081
0.1x0.1x0.9x0.9=0.0081
0.1x0.9x0.9x0.1=0.0081
0.1x0.9x0.1x0.9=0.0081
0.9x0.1x0.9x0.1=0.0081
_________________________+
=0.0486
Zo dan? Qua formule zit daar dan waarschijnlijk een (n-1)! in ergens
EDIT Crew: verdere off topic verwijderd.
JPV
Legacy Member
niet mee eens. Die negatieve testen staan niet noodzakelijk los van elkaar. Als je 1 vals negatieve hebt, is de kans wss groter dat de tweede ook vals negatief is. Reden is natuurlijk afhankelijk van de reden waarom er een vals negatieve is bij de eerste.ugar zei:
En natuurlijk: gaat het over 2 vals negatieve of 2 vals positieve, want dat weten we nu ook nog niet
. Al was die test "safe" positief als je een positieve test had zeker?Oldskooler
Legacy Member
Nieuw onderzoek van KU Leuven en Sciensano: "Kinderen wel degelijk vatbaar voor corona, meer zelfs dan eerst gedacht"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11/12/kinderen-en-corona/
Nou. Dan wel, dan niet, dan wel, dan niet. Het rad komt stilaan tot stilstand...en het is wel. Wel degelijk!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11/12/kinderen-en-corona/
Nou. Dan wel, dan niet, dan wel, dan niet. Het rad komt stilaan tot stilstand...en het is wel. Wel degelijk!
JPV
Legacy Member
toch wel? Als bvb de test een fout heeft dat hij een grotere kans op fout resultaat geeft bij een te hoog hematocriet (fictief voorbeeld), zal die test toch vaker fout zijn als er al een foute test is?ugar zei:
(ik veronderstel nu wel dat er zo'n type fouten in zitten, maar dat lijkt me niet onlogisch dat er "maskerende" factoren bestaan die in het lichaam van sommige mensen aanwezig kunnen zijn en die het correct testen niet onmogelijk, maar wel lastiger maken? Bij Elon Musk kan je dan mss aan drugs denken als ik die soms bezig zie op social media
Yo-Han
Legacy Member
Oldskooler zei:
idem hier
scholen wel scholen niet scholen wel scholen niet (terug dicht - of open)
https://www.hln.be/binnenland/virol...len-openen-is-criminele-beslissing~a397e7838/
Greenie
Legacy Member
Yo-Han zei:
"berekend risico" klinkt het.
Ik betwijfel of er iets berekend is
Laat ons eerlijk zijn, dit wordt grotendeels gedaan omdat mensen met kinderen anders zot worden.
Ik heb het ook nooit begrepen dat met weinig bewijs men scholen (en -12jarigen) al vlug als onschuldig bestempelde.
nestorius
Legacy Member
Het wordt gewoon eens tijd dat men iedere debiel uit de media weert. Het is niet omdat zaken vanuit een aspect misschien slecht lijken dat ze in the bigger picture nog zo slecht zijn. Vooralsnog is iedere dokter, expert, wannabe expert, ceo van ziekenhuis, bekende vlaming, journalist, collumnist of wie dan ook niet democratisch verkozen in dit land en hebben ze bijgevolg geen enkel recht om hun mening op te leggen aan de bevolking. Dus mogen die hetzelfde gaan doen als jan, pier en pol en dat is hun bek houden in de media om druk te leggen op de politiek. Als ze het toch allemaal zo druk hebben met de 2e golf moeten ze al zeker geen tijd vrijmaken om interviews aan kranten te geven maar zich gaan bekommeren over hun patiënten. /rantYo-Han zei:
Als men de scholen sluit kunnen veel mensen die fysieke arbeid verrichten (die vaak essentieler is dan thuiswerk) niet aan het werk en dan valt de economie helemaal stil. Wat zou er in dat geval het meeste slachtoffers maken?
Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk
LSDsmurf
Legacy Member
Het Nieuwsblad heeft een rondvraging gedaan over vaccins. Ook daar blijken grote communautaire verschillen te zijn. In Wallonië is men veel wantrouwiger door een grotere antivaccinatielobby.
36% in België wil zich zo snel mogelijk laten vaccineren (42% in Vlaanderen, 36% in Brussel, 25% in Wallonië).
17% wil helemaal geen vaccin (rond de 10% in Vlaanderen, 25% in Wallonië), grotendeels uit schrik voor bijwerkingen.
De rest wil het "niet meteen".
De bereidheid om zo snel mogelijk gevaccineerd te worden is leeftijdsgebonden, wat logisch is gezien ouderen een veel hoger risico lopen. Bij 65+ is dit 54%. De laagste bereidheid is in de categorie 25-35 jaar, daar wil slechts 22% zo snel mogelijk een vaccin. Bij 18-24 is dit 28% en bij 35-44 is het 30%.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201113_96736166
36% in België wil zich zo snel mogelijk laten vaccineren (42% in Vlaanderen, 36% in Brussel, 25% in Wallonië).
17% wil helemaal geen vaccin (rond de 10% in Vlaanderen, 25% in Wallonië), grotendeels uit schrik voor bijwerkingen.
De rest wil het "niet meteen".
De bereidheid om zo snel mogelijk gevaccineerd te worden is leeftijdsgebonden, wat logisch is gezien ouderen een veel hoger risico lopen. Bij 65+ is dit 54%. De laagste bereidheid is in de categorie 25-35 jaar, daar wil slechts 22% zo snel mogelijk een vaccin. Bij 18-24 is dit 28% en bij 35-44 is het 30%.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201113_96736166
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.