Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lobmans
Legacy Member
anonymousMF zei:
Dus toen het ook effectief verplicht was, zal elke werkgever gekozen hebben voor thuiswerk ipv de boel te sluiten. Staat dat niet op een of ander manier ergens geregistreerd zodat dan makkelijk gekeken kan worden welke bedrijven toen van thuis uit lieten werken, en dat nu dus ook zouden kunnen? (bij ons staat dit bv geregistreerd via het sociaal secretariaat, en staan thuiswerkdagen dus ook op onze loonfiches).
Uiteraard geldt dat niet voor élk bedrijf, in een productiebedrijf waar ge vooral arbeiders hebt, met daarnaast enkele administratieve functies wiens werk afhankelijk is van de werkvloer, daar snap ik dat dit niet gaat. Maar een kantoor waar iedereen achter zijn computer zit? Ik zie niet in hoe daar het excuus "ja maar het gaat niet!" van toepassing zou kunnen zijn. Uiteraard kunt ge dan nog uitzonderingen toestaan en permanentie toelaten in een kantoor voor bv post, maar het is niet dat ge tientallen tot honderden personeelsleden daarvoor nodig hebt he.
Ge kunt dat zelfs makkelijk in een regel gieten door toe te laten dat bedrijven XX% van het personeel wel op kantoor mag laten werken.
hell-side-boy
Legacy Member
coldplayke zei:
Mis je dan het sociaal contact niet met jou collega's? Ik weet ook wel dat sommige mensen geen andere keuze hebben en dat ze van thuis uit MOETEN werken, maar ik ben toch blij dat ik elke dag naar mijn werk kan.
Op mijn werk kan ik eens bureauwerk doen en dan eens in het atelier gaan werken, thuis tussen mijn 4 muren zou ik gek worden.
coldplayke
Legacy Member
hell-side-boy zei:
Hier exact de omgekeerde ervaring
Ik zat er begin dit jaar wat onderdoor, mede omdat veel mensen mij op kantoor als aanspreekpunt/hulp zagen voor allerhande vragen, en ik daardoor nooit goed kon doorwerken of eens een rustmoment had. Nu ik thuiszit heb ik door de fysieke en visuele afstand gemerkt dat ze meer zelf eerst nadenken vooraleer ze een vraag doorspelen naar mij. Ik mis op kantoor werken totaal niet, maar ik ben wel een typische introvert. Mijn team zit grotendeels in de US, dus het laat mij ook toe flexibeler te zijn in mijn uren en ik kan nu later op de dag meetings bijwonen.Pas op, we zijn een paar maanden geleden verhuisd van een appartement naar een huis met tuin. Dat helpt wel enorm. Mochten we nu nog op ons kleine appartement met vervelende buren wonen, zou ik ook niet zozeer staan te springen om 5/5 dagen thuiswerk te doen gedurende minstens 9 maanden. Ik besef dat we in een luxepositie zitten.
Diatonico
Legacy Member
Lobmans zei:Maar een kantoor waar iedereen achter zijn computer zit? Ik zie niet in hoe daar het excuus "ja maar het gaat niet!" van toepassing zou kunnen zijn. Uiteraard kunt ge dan nog uitzonderingen toestaan en permanentie toelaten in een kantoor voor bv post, maar het is niet dat ge tientallen tot honderden personeelsleden daarvoor nodig hebt he.
Nochtans genoeg kantoorjobs waarbij ge fysieke toegang nodig hebt tot bepaald materiaal of een bepaalde locatie. Of jobs waar ge wel degelijk af en toe met mensen moet samenzitten omdat ge echt wel in een fysieke ruimte moet samenzijn om dingen te demonstreren of vast te stellen.
Plus: tis niet omdat bedrijf X tijdens de lockdown thuiswerk kon doen dat dit werk daarom even goed en/of efficiënt was. Zullen genoeg bedrijven geld verloren hebben ondanks dat 100% thuis kon werken en dat er geen verandering was in de vraag naar hun product/dienst. Mogelijks hebben ze een aantal taken/processen uitgesteld of niet gedaan die nochtans nodig zijn en is het gewoon niet mogelijk dit meer dan een paar maanden vol te houden.
dee
Legacy Member
sandervdw zei:
Gewoon slecht geschreven door mij.
"moest nemen volgens de experten en/of politiekers".
Men blijft maar het pad van de algemene maatregelen bewandelen alsof een maatregel voor heel de bevolking ook een maatregel is voor elk individu.
Dat is niet.
Iedereen in lockdown bleek rampzalig voor de wzc.
Contacten beperken tot x is om heel wat culturele reden ook niet mogelijk voor een deel van de bevolking.
Terwijl ik dit schrijf gebeurt het gewoon weer.
Volgens MVR is een lockdown onvermijdelijk als de maatregelen niet werken. Een feedback loop is die mensen dus echt totaal onbekend.
Dit is militaire doctrine uit 1914.
Carrion
Legacy Member
Badger zei:
Zolang ze de regels volgen is er toch geen probleem? Of ze dan maar een uurtje op café gaan of van openingsuur tot sluitingsuur maakt geen verschil. Ik denk dat de horeca meer aan dat soort mensen heeft dan nonkel Lowie en tante Gerda die op FB wat lawaai maken en dat je absoluut niet meer mag buiten komen, denk aan de oudjes!
peppe
Legacy Member
Racing_Genk zei:
ja want met hun 212000 doden doen ze het héél goed + die zitten daar aan 38000 nieuwe gevallen per dag.
https://covid19.who.int/region/amro/country/us
Carrion
Legacy Member
Racing_Genk zei:
Ik denk dat MVR dringend een cursus communicatie moet volgen.
Pas op, er bestaat bij mij absoluut geen twijfel over dat die mens het beste met ons voorheeft. Ieder die iets anders denkt is eraan voor de moeite. Maar kan die man niet ietsje meer beginnen letten op welke uitspraken hij doet en vooral op welk moment. Die zal zich hoogstwaarschijnlijk van geen kwaad bewust zijn en denken dat hij iets goeds doet. Maar kom op, duizenden café uitbaters zien hun zaak sluiten of openingsuren gereduceerd, en de mensen zien hun aantal contacten weer verminderen. Is het dan absoluut nodig om 2 dagen later te beginnen roepen over een eventueel nieuwe lockdown.
Denkt hij echt dat dat dé manier is om motivatie op te wekken? Of motivatie is misschien het verkeerde woord. Mensen hebben nu aanmoediging nodig, meer dan ooit. We gaan weer de herfst en winterperiode tegemoet. De dagen worden korter, het weer wordt grimmiger, natter en kouder. Mensen proberen te motiveren door ze continu doemscenario's voor de ogen te houden is toch nefast voor de gemoedstoestand van de mensen. Slecht nieuws wekt stress op, en continu onder stress zijn is zowel mentaal als fysiek slopend.
kay-gell
Legacy Member
sandervdw zei:
Ja, zo kan je met alle cijfers goochelen hé.
Is bijna 100.000 doden verschil hé, we hebben qua mortaliteit echt niet veel te zeggen over de VS.
Alleen Zweden deed het een stuk beter, wij zaten rond 0.09% en Zweden rond de 0.06%, heb die berekening is hier gemaakt. Al ben ik dan ook weer geen fan van het systeem om alles maar te laten zijn wat het is.
Zeker vermits elk land bepaalde factoren heeft waardoor bepaalde maatregelen een totaal andere impact hebben.
anonymousMF
Legacy Member
Carrion zei:
Hij ziet het als zijn taak om de regering onder druk te zetten. Uiteindelijk zijn zij die beslissen over een lockdown, of er nu steun van de bevolking is of niet.
Uiteindelijk went de bevolking ook altijd, het is niet dat de belgen een burgeroorlog gaan starten.
Kijk naar Melbourne. Daar hebben ze een super zware lockdown, ondanks dat ze maar paar gevallen per dag hebben. Vanuit ons perspectief lijkt dat zot, maar als je daar midden inzit wen je eraan en ga je er min of meer in mee. Er zijn ook mensen tegen de maatregelen daar, maar dan discussieer je over dingen als 'we zouden 10km van ons huis moeten gaan ipv 5'.
(ik ben absoluut tegen een lockdown trouwens, dus goed dat er ook andere experten zitten te roepen dat we nu ook niet moeten overdrijven)
Musk
Legacy Member
kay-gell zei:
Ja ma kvind ook niet dat ge gewoon aantal doden per x aantal inwoners kunt vergelijken.. wij zijn tegenover de VS énorm dichtbevolkt, dus is nogal wiedes dat een 'lockdown' hier rapper noodzakelijk kan zijn, gewoon doordat we veel moeilijker mensen kunnen vermijden.
PS: de dichtstbevolkte staat in de USA (New Jersey dacht ik) heeft nog altijd een lagere bevolkingsdichtheid dan België.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.