Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

the_fox · 25 okt 2020

CCatalyst zei:
De Tijd schrijft het zo:

Dat "elke 15 dagen herbekijken" is daar ook verdwenen. Wel dezelfde groep als HLN natuurlijk.

Om "elke 15 dagen" te herbekijken zou hij ook geen "fiat" moeten vragen denk ik? Dan kan hij dat gewoon doen. Het lijkt hierin eerder dat hij dat niet wil en meteen een datum in mei wil vastplakken.

Dat stond in het transcript dat ik gelezen had, ondertussen is dit al vervangen door een artikel dus ik zie het niet meer direct, nu staat er gewoon bij: "Esto obligará al Gobierno a buscar apoyos en otras formaciones políticas en el Congreso de los Diputados, pese a que ha insistido en que los seis meses de prórroga no son "un plazo inamovible" y que, si mejoran las condiciones de la pandemia, el Gobierno podría dar por finalizado el estado de alarma.". Wat er dus idd op neerkomt dat het momenteel voor 15 geldt en dat men (na stemming in de komende week, dus enkel indien goedgekeurd) het wilt verlengen tot 9mei. Maar dit is geen "vaststaande termijn" wat dus wel inhoudt dat ze het na herziening de maatregelen kunnen aanpassen.

the_fox · 25 okt 2020

Timothy555 zei:
Ook zo gezien. Titel en korte alinea, niets meer.

Iemand die nu alleen de titel leest zou dat er trouwens nog altijd kunnen uit afleiden.

Als je kijkt naar mijn screenshot, stond het stuk onder de vette tekst waarschijnlijk onder wat reclame en een filmpje; dingen die er door mijn adblocker automatisch uitgehaald worden

Screenshot is met laatste aanpassing om 15u01 terwijl de hamster zijn post om 14u46 was, dus het is wel nog aangepast in die tijd. Ondertussen is het artikel idd nog uitgebreid, maar mijn screenshot is het volledige artikel hoe het er toen stond.

En als mensen enkel de titel lezen en er dan verkeerde conclusies uittrekken is hun probleem, jij hebt je daar ook al schuldig aan gemaakt. Als je enkel de moeite doet om titels te lezen, moet je er ook maar geen conclusies uit trekken. Zeker als er in het begeleidende artikel meer info staat.

Want dat is nog zoiets dat mij hier en elders al opgevallen is; mensen schreeuwen en kruipen op hun paard voor iets dat niet specifiek in een titel staat maar wel uitgeklaard wordt in het artikel; maar ze lezen wel enkel maar de titels...

makila · 25 okt 2020

Lobmans zei:
Met vijf op een bankje zitten om een broodje te eten, dat betekent dat ge én met te veel samen zijt, én geen afstand houdt. Als ge daarvoor dan beboet wordt, dan moet daar niet over geklaagd worden aangezien ze nu eenmaal in fout waren. Natuurlijk hoop ik ook dat men in pakweg Brussel even streng is, maar daar heeft de politie in Kortrijk niks mee te maken. Die deden gewoon hun job door mensen te bestraffen die het niet nodig vonden om de regels te volgen.

Als ik zaag, klaag en zelfs brul op straat, dat ik de wet heb overtreden maar dat dit schandalen zijn en dat het onterecht is, dan staat dit NOOIT in de krant.

Het feit dat dit al in de krant komt, zegt toch véél over die "verontwaardige" ouders.

MiniJeffrey zei:
Zijn er hier nu echt mensen die het geven van 250 euro boete aan studenten die met 5 ipv 4 een broodje zaten te eten op bank rechtvaardig vinden?

Persoonlijk is het antwoord neen maar je moet ergens de grens trekken. De wet is de wet en de standaard boete is 250€.
Dus of wel knijp je dan een oogje dicht als agent, of wel schrijf je een boete, en het minimum is dan 250€.

JorisBlack · 25 okt 2020

Onze politici weten het ook niet altijd goed met vergelijkingen.

Jambon: "Ik zou nu mijn huis kunnen blussen, want misschien komt er straks een brand."

(vrt nws)

Iemand die zijn huis blust vóór de brand, dat is iets nieuw voor mij :lol:

phate_13 · 25 okt 2020

Daar moest ik ook mee lachen ze. Die vergelijking slaat nergens op, want er staat wel iets in brand en we zijn inderdaad aan het proberen er voor te zorgen dat bepaalde dingen niet helemaal in brand schieten. Als er geen brand (virus) is, dan moeten we inderdaad niets doen.

En om nog eens terug te komen op de discussie van de boete voor de studenten :
Ik snap dat toen dit ingevoerd werd di niet nodig was. Maar gelijk het er nu naar uitziet gaan we er toch nog geruime tijd mee moeten leven. Zeker met dat het draagvlak toch wat verminderd is, is het misschien tijd om deze boetes ook eens te herbekijken. Namelijk in plaats van 250 euro (750 voor "organisatoren"), gaan naar een meer getrapt systeem. Bv. 50/100 euro voor 'kleinere' overtredingen. 250 euro/750 euro zoals het nu is voor de meer duidelijk overtredingen en grotere boetes en werkstraffen voor mensen die het flagrant/herhaaldelijk overtreden.

Destel · 25 okt 2020

JorisBlack zei:
Onze politici weten het ook niet altijd goed met vergelijkingen.

(vrt nws)

Iemand die zijn huis blust vóór de brand, dat is iets nieuw voor mij

Da’s net hetgeen wat hij bedoelt

zolang het niet brandt, wilt hij niet blussen.

(Maar het huis staat ondertussen duidelijk in brand.)

JorisBlack · 25 okt 2020

Destel zei:
Da’s net hetgeen wat hij bedoelt zolang het niet brandt, wilt hij niet blussen.

(Maar het huis staat ondertussen duidelijk in brand.)

Ah ok, dan was ik gewoon in de war door de quote...

Misschien eerder dan dat alleen de keuken al in brand staat, maar het gaat overslaan naar de rest van het huis?

CCatalyst · 25 okt 2020

the_fox zei:
Maar dit is geen "vaststaande termijn" wat dus wel inhoudt dat ze het na herziening de maatregelen kunnen aanpassen.

Welja uiteraard, 9 mei is een dag waarvan je weet dat het weer wel al zal zorgen dat het binnen de perken blijft. Als het voordien al betert kan hij het dan al opzeggen. Hij zal gewoon willen vermijden dat hij het elke twee weken weer moet verlengen.

JorisBlack zei:
Jan Jambon

Mocht Jambon hier meelezen: "Jan, ge moet het zo zien: ge koopt elke dag benzine met een jerrican die groter is dan die van de dag ervoor en ge stockeert die benzine vervolgens in uw huis. Ongeacht hoeveel benzine er staat, de brandweer heeft altijd 10 minuten nodig om ter plaatste te komen. Op een gegeven moment hebt ge zoveel bezine staan dat de brandweer nooit nog iets van uw huis gaat kunnen redden, zelfs als ge ze belt vanaf ge vuur ziet. Ge moet dus niet uw huis blussen op voorhand, ge moet gewoon maken dat ge niet zoveel benzine stockeert".

Ik voel toch voor BdW, voor een intelligent iemand moet omringd worden door types als Jambon en Weyts toch enorm frustrerend zijn. Ik snap het wel, die bedreigen je voorzitterschap niet, maar er gaat ooit toch eens iemand moeten overnemen.

JorisBlack · 25 okt 2020

CCatalyst zei:
Mocht Jambon hier meelezen

om de mening van online experten te raadplegen of wat...
misschien wil hij de nieuwe PS5 kopen?

Timothy555 · 25 okt 2020

the_fox zei:
Als je kijkt naar mijn screenshot, stond het stuk onder de vette tekst waarschijnlijk onder wat reclame en een filmpje; dingen die er door mijn adblocker automatisch uitgehaald worden
Screenshot is met laatste aanpassing om 15u01 terwijl de hamster zijn post om 14u46 was, dus het is wel nog aangepast in die tijd. Ondertussen is het artikel idd nog uitgebreid, maar mijn screenshot is het volledige artikel hoe het er toen stond.

En als mensen enkel de titel lezen en er dan verkeerde conclusies uittrekken is hun probleem, jij hebt je daar ook al schuldig aan gemaakt. Als je enkel de moeite doet om titels te lezen, moet je er ook maar geen conclusies uit trekken. Zeker als er in het begeleidende artikel meer info staat.

Want dat is nog zoiets dat mij hier en elders al opgevallen is; mensen schreeuwen en kruipen op hun paard voor iets dat niet specifiek in een titel staat maar wel uitgeklaard wordt in het artikel; maar ze lezen wel enkel maar de titels...

True en akkoord, al vind in dat de media minstens een plicht heeft geen misleidende (clickbait, vaak) titels te plaatsen. Helaas...

draven · 25 okt 2020

JorisBlack zei:
Onze politici weten het ook niet altijd goed met vergelijkingen.

(vrt nws)

Iemand die zijn huis blust vóór de brand, dat is iets nieuw voor mij

Ik volg zijn vergelijking. Zou zomaar een oneliner van mij kunnen zijn.

Pan · 25 okt 2020

JorisBlack zei:
om de mening van online experten te raadplegen of wat...
misschien wil hij de nieuwe PS5 kopen?

Ik ben er eigenlijk vrij zeker van dat er hier meegelezen wordt door kabinetsleden. Op fora zoals hier vind je andere profielen dan de hln en facebookcommentaroren. Hier staan toch heel wat zinnige discussies.

draven · 25 okt 2020

Timothy555 zei:
True en akkoord, al vind in dat de media minstens een plicht heeft geen misleidende (clickbait, vaak) titels te plaatsen. Helaas...

Inderdaad titels zoals: “Luik is het Bergamo van de 2e golf” is puur angstzaaierij.

Pure provocatie.

Gromker · 25 okt 2020

JorisBlack zei:
Onze politici weten het ook niet altijd goed met vergelijkingen.

(vrt nws)

Iemand die zijn huis blust vóór de brand, dat is iets nieuw voor mij

Om de vergelijking die an sich niet mank loopt recht te trekken: als het huis vd buren brand is' t mss geen slecht idee uw dak al nat te spuiten...kwestie van niet over te laten slaan.

puni · 25 okt 2020

Gromker zei:
Om de vergelijking die an sich niet mank loopt recht te trekken: als het huis vd buren brand is' t mss geen slecht idee uw dak al nat te spuiten...kwestie van niet over te laten slaan.

Dat hebben ze wel gedaan natuurlijk, door de horeca te sluiten onder andere.

zarathustra · 25 okt 2020

draven zei:
Inderdaad titels zoals: “Luik is het Bergamo van de 2e golf” is puur angstzaaierij.

Pure provocatie.

Weet je wat het woord provocatie wil zeggen? Wie wordt er hier juist geprovoceerd en met welk doel?

kay-gell · 25 okt 2020

Kunnen we hier geen polleke toevoegen met lockdown stemming of ni? Ben wel es benieuwd anders.

ilgonwe · 25 okt 2020

HLN

De herfstvakantie wordt dan toch verlengd tot en met 11 november. Dat bevestigt minister van Onderwijs Ben Weyts (N-VA). De scholen gaan opnieuw open op donderdag 12 november.

horste · 25 okt 2020

Ik vind die verlenging van de herfstvakantie op zich één van de meest logische maatregelen die er is. Maak er 2 weken van, en dan ga je (normaal) 2 weken erna toch vrij goed kunnen zien in hoeverre de scholen mee verantwoordelijk zijn voor de verspreiding van het virus? Dat is lang genoeg om een impact te merken zonder dat ge iedereen (gigantisch) in de problemen steekt omdat ze voor veel opvang moeten zorgen etc. Die ene week lijkt me dan een klein offer te zijn.

KnightOfCydonia · 25 okt 2020

Ze zouden toch echt eens mogen ophouden met die bullshit we doen dit om tegen [insert deadline here] weer wat normaler te leven...
Een half jaar geleden gingen we deze zomer nog redden, we hebben gezien hoezeer dat gelukt is. Nu is het volgens sommigen Kerstmis...
Het uithoudingsvermogen om de curve te crushen was er niet, en wat we nu zien is gewoon wat te verwachten valt als je voor flatten the curve gaat: golven die elkaar opvolgen tot het virus "voldoende" gecirculeerd heeft om minder hard toe te slaan in de toekomst. Ik kan leven met één van de twee extremen: ofwel een keiharde crush the curve voor een laatste keer dan wél, ofwel het virus laten razen tot juist onder het niveau dat onze ziekenhuizen aankunnen, maar geen half half aanpak.

Zeg dan gewoon op z'n minst: we doen dit in de hoop dat we misschien na de verlengde herfstvakantie de scholen opnieuw kunnen openen tot aan de kerstvakantie, maar we weten het eigenlijk niet... en als iemand het zeker niet weet zal het Ben Weyts zijn, want die is minister van Onderwijs ondanks dat hij negen jaar gedaan heeft over het behalen van een diploma pol&soc, en die pipo moet dan het Vlaams onderwijs terug op het pad zetten naar excellentie.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

the_fox

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

makila

Legacy Member

JorisBlack

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

Destel

Legacy Member

JorisBlack

Legacy Member

CCatalyst

Legacy Member

JorisBlack

Legacy Member

Timothy555

Legacy Member

draven

Legacy Member

Pan

Legacy Member

draven

Legacy Member

Gromker

Legacy Member

puni

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

ilgonwe

Legacy Member

horste

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member