skrippa nr2 zei:
Harde lockdown maar twee weken ???? Hoe kom je er bij ???
De vorige was 3 maanden, en toen het gedaan was was het virus er nog altijd.
Toen was het ook nog eens zomer, nu is het nat en koud en zit iedereen binnen.
Harde-of zachte lockdown, België het surrealistische prutsersland is niet bekwaam om deze zaak het hoofd te bieden.
Voor de tweede maal wereldkampioen en dit op 2 deelnames....
Voortsukkelen tot er een vaccin of geneesmiddel is zullen we doen.
Voor alle duidelijkheid, dat is niet wat ik zeg he. Er is niets gedefinieerd. Niet wat "hard" of "light" is, net zoals de tijden gewoon hypothetisch zijn.
Ik stel dat het aannemelijk is, dat een strengere lockdown minder lang van kracht moet zijn om eenzelfde effect te hebben op de verspreiding dan een "light" lockdown.
En het is aannemelijk dat een kortere lockdown een minder erg effect heeft op socio-economisch vlak.
Dan wordt het natuurlijk de vraag hoe groot elk effect is afhankelijk van "hoe streng", "hoe light" en hoe groot het tijdsverschil is.
Een harde lockdown van 7 weken tov. een light lockdown van 8 weken. Dan zal een socio-economische impact wellicht in het voordeel zijn van de "light" lockdown. Maar zal het effect op de verspreiding wellicht in het voordeel van de harde lockdown zitten.
Een harde lockdown van 1 week tov een light lockdown van 8 weken. Dan zal een socio-economische impact wellicht in het voordeel van de "harde" lockdown zijn. Maar het effect van de verspreiding zal dan wellicht in het voordeel van de light lockdown zijn.
Ik steun vooral het principe dat indien een zwaardere maar veel kortere "lockdown" efficiënt zou zijn, dat hier zeker een argument voor kan zijn. Al lijkt dit me niet echt realistisch in een klein en centraal gelegen land zoals België.
