Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Clarise
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik verwijt u niks, dat je je persoonlijk aangesproken voelt ligt aan jou.
Liever efkes eenzaam dan niet kunnen ademen en een trage dood sterven. We weten ook totaal niet welke lange termijn effecten een infectie met dat virus met zich meebrengt.
Tja ik kan ook niet werken door de pandemie, zuigt voor mij maar ik kan verder kijken dan mijn neus lang is. Het draait niet alleen om mij.
JorisBlack
Legacy Member
Bon, ik probeerde de sfeer hier wat te verlichten met een beetje humor, maar ik vermoed dat humor in 2020 volledig gecancelled is.
Terug naar de deprimerende realiteit: Johnson & Johnson heeft de ontwikkeling van hun vaccin op pauze gezet omdat een proefpersoon ziek geworden is (zonder verdere details).
Laten we hopen dat het niet gerelateerd is met het vaccin.
AstraZeneca heeft hetzelfde voorgehad zeker? Maar als ik het goed zie hebben die een dikke week geleden opnieuw verder kunnen doen...
Terug naar de deprimerende realiteit: Johnson & Johnson heeft de ontwikkeling van hun vaccin op pauze gezet omdat een proefpersoon ziek geworden is (zonder verdere details).
Laten we hopen dat het niet gerelateerd is met het vaccin.
AstraZeneca heeft hetzelfde voorgehad zeker? Maar als ik het goed zie hebben die een dikke week geleden opnieuw verder kunnen doen...
Diatonico
Legacy Member
Clarise zei:
Mja dan is het gemakkelijk om maatregelen voor te stellen die anderen hun job moeilijk of onmogelijk uit te oefenen maakt hé.
Een lockdown gaat dat virus trouwens ook niet tegenhouden, enkel besmettingen spreiden, vandaar "flatten the curve". De capaciteit van onze gezondheidszorg mag niet overschreden worden. Voor de rest zijn we aan het rekken tot er hopelijk een werkend vaccin komt... En proberen we ondertussen onzr maatschappij niet volledig om zeep te helpen voor de komende 20 à 50 jaar.
LSDsmurf
Legacy Member
Vrijdag aankondiging van nieuwe coronamaatregelen in België, aldus De Tijd.
Aanscherpen van telewerken, en dan voornamelijk om drukte op openbaar vervoer te vermijden. Een gelijke behandeling van cafés en restaurants valt ook te verwachten.
Verder zijn de Franstaligen blijkbaar hard aan het pushen voor een verbod op niet-essentiële verplaatsingen.
Mogelijks wordt de barometer vrijdag ook door de politiek goedgekeurd.
https://www.tijd.be/politiek-econom...-met-aanscherping-corona-regels/10257682.html
Aanscherpen van telewerken, en dan voornamelijk om drukte op openbaar vervoer te vermijden. Een gelijke behandeling van cafés en restaurants valt ook te verwachten.
Verder zijn de Franstaligen blijkbaar hard aan het pushen voor een verbod op niet-essentiële verplaatsingen.
Mogelijks wordt de barometer vrijdag ook door de politiek goedgekeurd.
https://www.tijd.be/politiek-econom...-met-aanscherping-corona-regels/10257682.html
M°°nblade
Legacy Member
Dat is totáál niet wat ik postte. Mensen hoeven helemaal niet te verantwoorden waarom ze geen 106 euro kunnen missen om voor hun kind een notebook te kopen. Ik ken die mensen hun thuissituatie niet en ik hoef dat eerlijk gezegd ook niet te weten.MiniJeffrey zei:
Het enige dat ik vroeg is hoeveel mensen er in zo'n situatie zitten dat we geen woord mogen reppen over afstandsonderwijs 'want voor sommige mensen is iedere extra euro teveel'.
Met de rapporten die stellen dat dat uiteindelijk maar 1-2% van de bevolking is, kan er specifiek voor die mensen iets voorzien worden iplv. afstandsonderwijs te blokkeren zolang niet iedere jongere zijn gratis laptop van de overheid ontvangen heeft. Mensen die daarmee afkomen proberen een beleidsprobleem te maken van iets dat (gelukkig maar) een zeer miniem familiaal probleem is.
M°°nblade
Legacy Member
Maar ik toch ook?Mato zei:
Er staat letterlijk in mijn post die je quote:
'Het is niet omdat iets moeilijk is, dat het daarom onmogelijk is.'
Dan zeg ik daarmee toch nergens dat het makkelijk geweest is? Mijn kinderen konden zich ook maar 3 uur aan een stuk concentreren. Maar als je werk inhaalt wanneer ze eindelijk te slapen liggen en je er om beurten een uurtje mee bezig bent is niets onmogelijk. Van groot verlof is dit jaar sowieso amper sprake geweest dus veel verlofuren zijn daar ook naartoe gegaan, maar niet in die mate dat ik mijn uren niet meer kon kloppen.
Typisch. Het rapport dat gelinkt zijn en waaruit blijkt dat het om amper 2% van de bevolking gaat, wordt straal genegeerd want past niet in de kraam. Laten we in de plaats daarvan vooral luisteren naar:Mato zei:
- opgeblazen armoede cijfers op de radio
- anonieme anekdotes
Wat gaan die meer zeggen dan de statbel rapporten die ik gelinkt heb?
https://statbel.fgov.be/nl/themas/h...rivatie (SMD),leven te leiden, te veroorloven
Onmogelijkheid om... thuis toegang tot internet te hebben:
In gans België: 2,1%
In Vlaanderen: 1,3%
Laten we dus vooral niet doen alsof alsof een significant gedeelte van de bevolking in zo'n grote armoede leven dat ze thuis geen internet kunnen betalen. Verder ook totaal belachelijk dat je mij een verkavelingsvlaming noemt. Ik woon verdorie binnen een dorpskern op grond dat al minstens 3 kwart eeuw bouwgrond is.
Five-seveN
Legacy Member
Moonblade heeft gewoon gelijk, en hij haalt de cijfers er ook netjes bij.
En bij die cijfers ontbreekt dan nog "waarom" mensen daar geen geld voor hebben.
Als je daar zou bij halen "omdat ze niet met geld kunnen omgaan" of "omdat ze niet willen werken" dan zit je nog lager.
Ik heb geleefd tussen mensen met fysieke en mentale gezondheidsproblemen, ocmw, hurend van een huisjesmelker, die bij de voedselbank hun eten gingen halen, hun eten moeten mixen omdat ze dat niet vast kunnen opeten, die op straat bedelen, gratis spullen op straat zoeken of in vuilnis en dan te koop zetten op internet (zodat hun huurwoning vol rommel staat) en die thuis dus wel internet hebben + een gsm met een gebarsten scherm. Als je lager wil gaan dan dat moet je echt al even zoeken. En die mens was niet gelukkiger of ongelukkiger dan iemand dat 50u per week werkt. Geluk bepaal je zelf.
En bij die cijfers ontbreekt dan nog "waarom" mensen daar geen geld voor hebben.
Als je daar zou bij halen "omdat ze niet met geld kunnen omgaan" of "omdat ze niet willen werken" dan zit je nog lager.
Ik heb geleefd tussen mensen met fysieke en mentale gezondheidsproblemen, ocmw, hurend van een huisjesmelker, die bij de voedselbank hun eten gingen halen, hun eten moeten mixen omdat ze dat niet vast kunnen opeten, die op straat bedelen, gratis spullen op straat zoeken of in vuilnis en dan te koop zetten op internet (zodat hun huurwoning vol rommel staat) en die thuis dus wel internet hebben + een gsm met een gebarsten scherm. Als je lager wil gaan dan dat moet je echt al even zoeken. En die mens was niet gelukkiger of ongelukkiger dan iemand dat 50u per week werkt. Geluk bepaal je zelf.
zarathustra
Legacy Member
glashelder zei:Ja want opgeblazen armoedecijfers en doen alsof mensen iets niet kunnen betalen, daar hebben we zoveel voordeel bij?
Mensen wentelen zich graag in het klagen. Het is veel leuker om iemand te horen zeggen dat het ofwel jouw fout niet is ofwel dat er nog zoveel zijn die slechter bezig zijn dan jij. Niemand wil luisteren naar een uitzending ofzoiets die stelt dat het eigenlijk allemaal hun eigen fout is en dat je gewoon x,y en z moet doen of had moeten doen. en als niemand er naar wil luisteren kan je geen advertenties verkopen. Maw er is enkel iets te winnen met mensen te zeggen wat ze willen horen.
Rana0306
Legacy Member
Mato zei:
Hier ook! Ik werd gek van opmerkingen als "werk als de kinderen slapen". Ik werk in transport en wij hebben de hele dag deadlines. De orders van een bepaalde klant moeten vb om 11u30 verwerkt worden want ze moeten diezelfde dag nog geladen worden om 's avonds de boot op te kunnen. Ik kan dus onmogelijk zeggen "ik maak die vanavond wel". Wij bevoorraden warenhuizen in UK, waar ze ook aan het hamsteren waren. Het was dan nog eens razend druk. Mijn vriend werkt bij de overheid en stond mede in voor de hinderpremies. Die heeft meerdere weekends gewerkt.
Wij hebben echt afgezien en ons gezin stond echt onder stress.
Ze mogen mij veel afnemen, maar nu hoop ik echt dat de scholen open blijven. Een tweede keer zie ik echt niet meer zitten. En ik denk dat wij niet de enige zijn
phate_13
Legacy Member
M°°nblade zei:Maar ik toch ook?
Er staat letterlijk in mijn post die je quote:
'Het is niet omdat iets moeilijk is, dat het daarom onmogelijk is.'
Dan zeg ik daarmee toch nergens dat het makkelijk geweest is? Mijn kinderen konden zich ook maar 3 uur aan een stuk concentreren. Maar als je werk inhaalt wanneer ze eindelijk te slapen liggen en je er om beurten een uurtje mee bezig bent is niets onmogelijk. Van groot verlof is dit jaar sowieso amper sprake geweest dus veel verlofuren zijn daar ook naartoe gegaan, maar niet in die mate dat ik mijn uren niet meer kon kloppen.
Typisch. Het rapport dat gelinkt zijn en waaruit blijkt dat het om amper 2% van de bevolking gaat, wordt straal genegeerd want past niet in de kraam. Laten we in de plaats daarvan vooral luisteren naar:
- opgeblazen armoede cijfers op de radio
- anonieme anekdotes
Wat gaan die meer zeggen dan de statbel rapporten die ik gelinkt heb?
https://statbel.fgov.be/nl/themas/h...rivatie (SMD),leven te leiden, te veroorloven
Onmogelijkheid om... thuis toegang tot internet te hebben:
In gans België: 2,1%
In Vlaanderen: 1,3%
Laten we dus vooral niet doen alsof alsof een significant gedeelte van de bevolking in zo'n grote armoede leven dat ze thuis geen internet kunnen betalen. Verder ook totaal belachelijk dat je mij een verkavelingsvlaming noemt. Ik woon verdorie binnen een dorpskern op grond dat al minstens een kwart eeuw bouwgrond is.
11% van de bevolking. Stop met het probleem dat duidelijk onderbouwd is te minimaliseren.
Staat zelfs nog mooi bij :
0-17 13,1%
Dus 13,1% van de kinderen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.