Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nestorius
Legacy Member
Die bedreigingen voor Van Ranst zullen inderdaad niet verbazen maar voor die andere 3 weet ik niet waar men die frustratie vandaan haalt.NemesisBE zei:Eerlijk: in verschiet er niet van dat Van Ranst zo'n bedreigingen krijgt. Ik wens het hem zeker niet toe, in tegendeel, maar als ik verbaas me soms welke drek die op Twitter spuit
En marginale commentaren trekken marginale acties aan.
Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk
ugar
Legacy Member
sandervdw zei:
hazerd zei:
En je lichaam maakt sowieso ook sneller antilichamen aan.
Van Ranst heeft dat aangegeven dat het normaal is dat die immuniteit niet voor iedereen opgaat, net zoals het normaal is dat niet iedereen beschermd wordt door een vaccin (50% is voldoende om een nuttig vaccin te hebben)
Chris_147
Legacy Member
Er is nog veel onduidelijkheid over 2e besmettingen.
- Kan je 2x besmet worden door dezelfde virusstam?
Van de 2e besmettingen waar ik over gelezen heb, was het telkens een andere virusstam.
- Wordt je ziek, zieker of minder ziek van een 2e besmetting? En hoe zit dat met een andere stam?
Artikel was ik las over 2e besmetting was dat beide personen niet ziek zijn geworden van de 2e besmetting. Dat sluit natuurlijk niet uit dat men zieker kan worden van een 2e besmetting.
Ik vraag me af waarom er nu zoveel minder ziekenhuisopnames en doden zijn (wat goed is natuurlijk).
Als ik https://www.coronaviruscovid19.be/coronavirus-cijfers bekijk heb ik volgende vragen:
- in april piek van meer dan 2000 besmettingen, nu in augustus piek van over 800. Echter ziekenhuisopnames zijn nu veel lager: van +600 in maart, naar geen 50 in juli/augustus.
- Daarnaast ook vergelijken met overlijdens: +300 per dag in april, nu -10.
Je kan zeggen dat we meer testen dan in maart/april. Toen waren het ongeveer enkel personen in ziekenhuizen, dus dat kan wel een verschil verklaren. Maar toch is het verschil wel zeer groot.
Is dit verschil enkel aan toename testen te wijten, of kunnen we beter omgaan met het virus? Wel een beetje, maar dan zou ik toch nog meer ziekenhuis opnames verwachten.
Of zijn het nu meer -60 jarigen de besmet worden, die er minder last van hebben?
Ik vind dat er nog veel onduidelijkheid is waar we toch wel eens goede antwoorden op mogen krijgen van de experts die alle cijfers hebben.
Vind het ook frappant dat er geen grafiek is met aantal tests per dag. Ik vind wat terug van 20K tot 25k tests met een capaciteit van 30k per dag.
- Kan je 2x besmet worden door dezelfde virusstam?
Van de 2e besmettingen waar ik over gelezen heb, was het telkens een andere virusstam.
- Wordt je ziek, zieker of minder ziek van een 2e besmetting? En hoe zit dat met een andere stam?
Artikel was ik las over 2e besmetting was dat beide personen niet ziek zijn geworden van de 2e besmetting. Dat sluit natuurlijk niet uit dat men zieker kan worden van een 2e besmetting.
Ik vraag me af waarom er nu zoveel minder ziekenhuisopnames en doden zijn (wat goed is natuurlijk).
Als ik https://www.coronaviruscovid19.be/coronavirus-cijfers bekijk heb ik volgende vragen:
- in april piek van meer dan 2000 besmettingen, nu in augustus piek van over 800. Echter ziekenhuisopnames zijn nu veel lager: van +600 in maart, naar geen 50 in juli/augustus.
- Daarnaast ook vergelijken met overlijdens: +300 per dag in april, nu -10.
Je kan zeggen dat we meer testen dan in maart/april. Toen waren het ongeveer enkel personen in ziekenhuizen, dus dat kan wel een verschil verklaren. Maar toch is het verschil wel zeer groot.
Is dit verschil enkel aan toename testen te wijten, of kunnen we beter omgaan met het virus? Wel een beetje, maar dan zou ik toch nog meer ziekenhuis opnames verwachten.
Of zijn het nu meer -60 jarigen de besmet worden, die er minder last van hebben?
Ik vind dat er nog veel onduidelijkheid is waar we toch wel eens goede antwoorden op mogen krijgen van de experts die alle cijfers hebben.
Vind het ook frappant dat er geen grafiek is met aantal tests per dag. Ik vind wat terug van 20K tot 25k tests met een capaciteit van 30k per dag.
draven
Legacy Member
sandervdw zei:
Bedreigen is nooit goed te keuren...maar dit artikel verwoordt wat veel mensen denken/voelen.
https://pnws.be/marc-van-ranst-met-grond-gelijk-gemaakt-in-open-brief/
draven
Legacy Member
Loser zei:
Graag mij dan helemaal quoten en niet stoppen bij “maar” om het drama te versterken en mij weg te zetten als goedkeurder. Typische tactiek van sommigen/jij.
Cultuursector heeft hier trouwens niks mee te maken...gaat over veel sectoren.
Een uitspraak als “blijf weg uit Antwerpen” heeft hem niet sympathiek gemaakt.
Loser
Legacy Member
draven zei:
Cultuursector heeft hier niks mee te maken... Behalve dat de schrijver dus spreekt vanuit zijn ervaringen in de cultuursector en er met zijn hele familie middenin zit.
Ik vind het toch opzienbarend hoeveel waarde er nu aan die stem gehecht wordt in vergelijk met in het subsidietopic bijvoorbeeld. Toen ze zich niet mochten bezighouden met begroting, en maar moesten kijken naar hun sector alleen. Maar nu mogen ze zich wel bezighouden met virologie.
Yo-Han
Legacy Member
Loser zei:
Huh?
Het is een stem zoals een ander. Met één verschil, die cultuurmannen hun beroep is veelal mooie verhalen schrijven of zich uitdrukken in kunstvormen of parabels, dus dat kunnen ze wel.
MVR beweerd toch ook dat hij zal blijven zijn mening verkondigen, zijn recht.
Wel zo ook dat van Peter Perceval. En ook zijn recht om niet meer te luisteren naar bepaalde media feeds als het hem wat teveel word en zijn sector en leven zwaar treft.
Die bedreigingen en vooral levensbedreigingen zijn niet goed te keuren. (ik zet hier absoluut geen ... maar ... bij).
MVR twittert veel. Da's een feit. Hij zei onlangs(een tijdje geleden) nog dat hij niet 'vuil' twittert na een persoonlijke aanval. Ben ik akkoord mee. Maar hij polariseert wel nogal met momenten en doet het soms veel. Ja, hij zoekt het misschien mogelijks graag op dat polariseren (niet de bedreigingen hé!). Media verslaving?
puni
Legacy Member
Loser zei:
Moet Van Ranst dan ook zijn mond niet houden over alles wat niet met virologie te maken heeft? Gisteren ook weer, die tweet over het feit dat hij bedreigd wordt en er dan onmiddellijk iets politiek van maken door het te linken aan een artikel over rechtsextremisme.
Diatonico
Legacy Member
sandervdw zei:
Twitter is een publiek forum. MVR is door zijn rol als viroloog een publieke figuur. MVR's publieke Twitteractiviteit is IMO onlosmakelijk verbonden met zijn publieke persoon, die verbonden is aan zijn rol als viroloog.
Wil hij als privépersoon zijn mening uiten, dan heeft hij daarvoor: Facebook (indien afgeschermd), anonieme forums, de huiskamer, zijn plaatselijke kroeg, de telefoon om famile/vrienden te bellen,...
Van iemand met een voorbeeldfunctie accepteren we toch ook niet dat die in het openbaar dronken rondloopt? Ook al is die persoon op dat moment niet in functie, die wordt daar terecht harder voor afgestraft dan iemand zonder voorbeeldfunctie. Zo ook kan MVR niet claimen dat zijn publiek Twitteraccount los staat van zijn rol als viroloog.
nestorius zei:
Sarcastisch?
sandervdw
Legacy Member
Het is toch overduidelijk dat MVR Twitter niet gebruikt voor officiële communicatie. Gaan we Francken zijn tweets dan allemaal als nieuwe wetgeving lezen ook?Diatonico zei:
"Viroloog" maakt u trouwens geen publiek figuur he, dat is een titel voor een arts. Ik neem aan dat je niet alle experten die door de overheid gebruikt worden als publiek figuur gaat zien?
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
Diatonico
Legacy Member
nestorius zei:
Kon altijd zijn da ge plotseling begaan waart met de geestelijke gezondheid van uw medeburgers.
sandervdw zei:
Kent gij veel experten wiens naam, politieke meningen en kledijkeuze zo goed gekend zijn door de gemiddelde Vlaming als MVR?
Uw opmerking over Francken raakt ook kant noch wal. Als Francken morgen op Twitter zet dat hij pedofilie dik oké vindt, gaat gij dan ook zeggen dat het onterecht is dat de NVA hem buiten zwiert omdat Twitter geen publiek forum is? Neen, dat is gewoon terecht.
Hetzelfde hier. MVR zijn meningen die hij op Twitter verkondigt tasten zijn geloofwaardigheid als neutraal expert aan. Niemand heeft hem officieel tot "publiek figuur" benoemt, maar toch is het zo door omstandigheden en daar moet hij zich naar schikken.
nestorius
Legacy Member
Tussen een politieke mening verkondigen en pedofilie promoten is er toch nog iets van verschil natuurlijk. MVR is een publiek figuur en heeft evenveel recht om te zeggen dat je best niet naar antwerpen gaat als frank deboosere het recht heeft om te zeggen dat men geen dieselwagen meer mag kopen.Diatonico zei:
Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.