sandervdw zei:
Dat ze het dan oplossen door de verantwoordelijkheid bij die mensen te leggen. Door de overheidssteun te stoppen bij quarantaine. Dan zullen er ineens al wel meer zijn die wat beter oppassen.
Maar jij zal ook vinden dat dat niet mag zeker
want dan moeten mensen hun leven aanpassen aan een levensgevaarlijk virus waar nog geen vaccin voor is. Stel u voor...
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
Ze doen maar. Het zal mij worst wezen.
Iedereen moet zijn eigen risk-analyse maken. Ik kan ten eerste perfect thuiswerken, ten tweede ga ik ook niet dood van (mocht dat zo zijn) 2 weken onbetaald thuis te zitten (al wie dat wel doet moet in de eerste plaats al niet op reis gaan maar sparen, soit dat is mijn mening).
Het grappige vind ik dat jij veiliger dan de paus wil zijn en zelfs perfect legale dingen wil gaan verbieden.
Ik weet niet wat de mortaliteit van het virus is. Als dat 50% was, dan bleef ik ook binnen. Op vandaag kan ik het niet meer opbrengen gezien het zeer lage risico in mijn leeftijdsgroep op overlijden. Ik zie meer heil in het preventief in quarantaine steken van de mensen die wel tot de risicogroepen behoren. Iets dat mijn ma, hartpatiënt, bijvoorbeeld zelf zegt.
Waarom is het nog toegestaan in rusthuizen binnen te gaan? Sluit die hermetisch af. In feite kan iedereen die in pensioen is ook zeer gemakkelijk thuisblijven. En laat ons iets doen voor alle mensen (financieel dan) die nog actief zijn maar tot een risicogroep behoren zodat zij absoluut nu even niet moeten deelnemen aan het actieve leven.
Ik vraag me af of iemand al eens zou gesimuleerd hebben wat er zou gebeuren als iedereen die 60+ is en iedereen die een verhoogd risico heeft hypothetisch compleet geïsoleerd zouden zitten?
En ja, ik ben me er 100% van bewust dat ik die ‘unlucky bastard’ kan zijn die er toch aan sterf... Er zijn er, I know. Maar niet de massa.