Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

Diatonico zei:

Er zijn blijkbaar ook mensen die met de vinger wijzen naar de griepprik.

Heel kort door de bocht: Coronavirussen zijn sowieso 7-15% van de griepgevallen in een griepseizoen, dus worden ze ook opgenomen in de griepprik. Die virussen worden opgekweekt in een dierlijke omgeving. In plaats van een afgezwakte variant zou dit in 2019 geleid hebben tot de dodelijkere SARS-COV-2. Dit zou, volgens de theorie, de reden zijn dat net de zwakste groepen in de bevolking het hoofdslachtoffer zijn — omdat zij ook voornamelijk de griepprik krijgen. Die griepprik zou volgens de theoristen de hoofdmanier zijn waarop het virus zich kon/kan verspreiden, omdat besmetting door hoesten e.d. volgens hun nagenoeg onmogelijk is.

https://www.youtube.com/watch?v=Le_rfTdayLs
https://www.youtube.com/watch?v=GJb-g8ZB4xo

Ik, net zoals veel van mijn jonge, gezonde collega's en kennissen, heb ook een griepprik gehad in oktober. Toch nog niet veel Coronagevallen gezien in mijn netwerk.

Klik om te vergroten...

Dit is geen verduidelijking, dit is gewoon een flagrante leugen. Hier zouden moderatoren eigenlijk wel moeten ingrijpen door dit soort onzin te schrappen en te verduidelijken met een stempel als onwetenschappelijke onzin. Griepvaccins hebben inderdaad een jaarlijks veranderende samenstelling (omdat de "populairste" influenza-stammen veranderen) maar daar zitten dus géén corona virussen in, maar dode influenza virussen (of genen van influenza virussen).
Integendeel doordat corona en influenzavirussen van elkaar verschillen zullen we jammer genoeg niet eens kunnen rekenen op dezelfde productieketen (met eieren) om een corona-vaccin te produceren zoals we dat voor het griepvaccin doen.

Dat de uitbraak in China gestart is door een ontsnapping uit het labo in Wuhan zou ik zeker niet durven uitsluiten, maar maak maar eens een verschil tussen een "natuurlijke" sprong op een wet market en een niet artificieel gewijzigde kopie (want manipulatie zou men in de gensequentie kunnen zien, dat laat immers sporen na) die ontsnapt uit een labostaal in een labo waar men niet de juiste veiligheidsmaatregelen hanteerde. Dat laatste zal China natuurlijk niet snel toegeven, mocht ik moeten kiezen om als overheid ofwel de schuld aan een gebrek aan voedselhygiëne op wrs vele duizenden marktjes ofwel aan een gebrek aan veiligheid in één van een select aantal microbiologische laboratoria te moeten wijten, ik zou ook voor dat eerste kiezen, daar kom je dan alsnog het minst slecht mee over.

KnightOfCydonia zei:

Dit is geen verduidelijking, dit is gewoon een flagrante leugen. Hier zouden moderatoren eigenlijk wel moeten ingrijpen door dit soort onzin te schrappen en te verduidelijken met een stempel als onwetenschappelijke onzin. Griepvaccins hebben inderdaad een jaarlijks veranderende samenstelling (omdat de "populairste" influenza-stammen veranderen) maar daar zitten dus géén corona virussen in, maar dode influenza virussen (of genen van influenza virussen).
Integendeel doordat corona en influenzavirussen van elkaar verschillen zullen we jammer genoeg niet eens kunnen rekenen op dezelfde productieketen (met eieren) om een corona-vaccin te produceren zoals we dat voor het griepvaccin doen.

Dat de uitbraak in China gestart is door een ontsnapping uit het labo in Wuhan zou ik zeker niet durven uitsluiten, maar maak maar eens een verschil tussen een "natuurlijke" sprong op een wet market en een niet artificieel gewijzigde kopie (want manipulatie zou men in de gensequentie kunnen zien, dat laat immers sporen na) die ontsnapt uit een labostaal in een labo waar men niet de juiste veiligheidsmaatregelen hanteerde. Dat laatste zal China natuurlijk niet snel toegeven, mocht ik moeten kiezen om als overheid ofwel de schuld aan een gebrek aan voedselhygiëne op wrs vele duizenden marktjes ofwel aan een gebrek aan veiligheid in één van een select aantal microbiologische laboratoria te moeten wijten, ik zou ook voor dat eerste kiezen, daar kom je dan alsnog het minst slecht mee over.

Klik om te vergroten...

Pakt u ff een frisse pint en tel even tot 10. Uit mijn formulering zou duidelijk moeten zijn dat ik die beweringen sterk in vraag trek. Ik had ze gewoon nog niet gehoord en vond het een meerwaarde om andere mensen attent te maken op het bestaan ervan.

puni zei:

Dat is ervan uitgaand dat die skiërs de enige besmette personen in uw land zijn. Een mogelijke assumptie is dat het virus hier al langer circuleert (en dan spreek ik niet over weken, eerder over maanden).

Klik om te vergroten...

Ook dat zou niet verklaren hoe er op 8 dagen tijd 4500 gevallen plots verschijnen om van 500 naar 5000 te gaan. De enige verklaring zou dan zijn dat die curve puur zijn vorm krijgt door hoeveel men test, en men dan plots al die voor-aanwezigen ontdekt die jij bedoelt. In dat geval zou men niet in vele landen exact diezelfde curve zien, want iedereen mat/meet een beetje op zijn eigen tempo of manier. Dus dat ze al aanwezig waren geloof ik echt niet.

Dus echt wel 7 of meer. Het is dus zeer zeer zeer besmettelijk (duh...zullen mensen nu denken), en zoveel onder de 1 is 0.8 dan helemaal niet als je het zo bekijkt, toch wel belangrijk om het risico bij versoepeling in te schatten vind ik.

Een correlatie tussen besmet zijn en kunnen skien is er niet, wel excuus als ik die indruk gaf. Met "skiers uit Italie" bedoelde ik gewoon de aanzetters in ons land in het algemeen, eender uit welk land die kwamen of wat ze daar deden.

Gonzo the Great zei:

Ook dat zou niet verklaren hoe er op 8 dagen tijd 4500 gevallen plots verschijnen om van 500 naar 5000 te gaan. De enige verklaring zou dan zijn dat die curve puur zijn vorm krijgt door hoeveel men test, en men dan plots al die voor-aanwezigen ontdekt die jij bedoelt. In dat geval geval zou men niet in vele landen exact diezelfde curve zien, want iedereen mat/meet een beetje op zijn eigen tempo of manier. Dus dat ze al aanwezig waren geloof ik echt niet.

Dus echt wel 7 of meer, toch wel belangrijk om het risico bij versoepeling in te schatten vind ik. Het is dus zeer zeer zeer besmettelijk (duh...zullen mensen nu denken), en zoveel onder de 1 is 0.8 dan helemaal niet als je het zo bekijkt.

Een correlatie tussen besmet zijn en kunnen skien is er niet, wel excuus als ik die indruk gaf. Met "skiers uit Italie" bedoelde ik gewoon de aanzetters in ons land in het algemeen, eender uit welk land die kwamen of wat ze daar deden.

Klik om te vergroten...

Dan snap ik nog altijd niet hoe ge komt aan een reproductie van zeven terwijl er zowat consensus is over een cijfer tussen 2.5 en 4..

Ik ga er trouwens van uit dat de mensen die bepalen of de maatregelen al dan niet versoepeld worden voldoende informatie hebben om een juiste keuze te maken. Het feit dat quasi alle landen met iet of wat controle stilaan beginnen afbouwen, spreekt op dat vlak alleszins wel boekdelen denk ik.

Bij coronatests zijn er blijkbaar 1/3 vals negatief. Niet echt bemoedigend.

https://m.hln.be/nieuws/binnenland/...en-verkeerdelijk-negatief-resultaat~a5051da4/

Diatonico zei:

Er zijn blijkbaar ook mensen die met de vinger wijzen naar de griepprik.

Heel kort door de bocht: Coronavirussen zijn sowieso 7-15% van de griepgevallen in een griepseizoen, dus worden ze ook opgenomen in de griepprik. Die virussen worden opgekweekt in een dierlijke omgeving. In plaats van een afgezwakte variant zou dit in 2019 geleid hebben tot de dodelijkere SARS-COV-2. Dit zou, volgens de theorie, de reden zijn dat net de zwakste groepen in de bevolking het hoofdslachtoffer zijn — omdat zij ook voornamelijk de griepprik krijgen. Die griepprik zou volgens de theoristen de hoofdmanier zijn waarop het virus zich kon/kan verspreiden, omdat besmetting door hoesten e.d. volgens hun nagenoeg onmogelijk is.

https://www.youtube.com/watch?v=Le_rfTdayLs
https://www.youtube.com/watch?v=GJb-g8ZB4xo

Ik, net zoals veel van mijn jonge, gezonde collega's en kennissen, heb ook een griepprik gehad in oktober. Toch nog niet veel Coronagevallen gezien in mijn netwerk.

Klik om te vergroten...

Diatonica: dit is weer een typisch voorbeeld van desinformatie die verspreid wordt door anti-vaccinatie groepen. Een groepje extreem-rechtse fake news creators die we op deze aardkloot beter kwijt dan rijk zouden zijn. De ene keer wordt je autistisch van een vaccinatie, nu krijg je er dus corona van. Gewoon meer kritisch nadenken.

KnightOfCydonia zei:

Dit is geen verduidelijking, dit is gewoon een flagrante leugen. Hier zouden moderatoren eigenlijk wel moeten ingrijpen door dit soort onzin te schrappen en te verduidelijken met een stempel als onwetenschappelijke onzin. Griepvaccins hebben inderdaad een jaarlijks veranderende samenstelling (omdat de "populairste" influenza-stammen veranderen) maar daar zitten dus géén corona virussen in, maar dode influenza virussen (of genen van influenza virussen).
Integendeel doordat corona en influenzavirussen van elkaar verschillen zullen we jammer genoeg niet eens kunnen rekenen op dezelfde productieketen (met eieren) om een corona-vaccin te produceren zoals we dat voor het griepvaccin doen.

Dat de uitbraak in China gestart is door een ontsnapping uit het labo in Wuhan zou ik zeker niet durven uitsluiten, maar maak maar eens een verschil tussen een "natuurlijke" sprong op een wet market en een niet artificieel gewijzigde kopie (want manipulatie zou men in de gensequentie kunnen zien, dat laat immers sporen na) die ontsnapt uit een labostaal in een labo waar men niet de juiste veiligheidsmaatregelen hanteerde. Dat laatste zal China natuurlijk niet snel toegeven, mocht ik moeten kiezen om als overheid ofwel de schuld aan een gebrek aan voedselhygiëne op wrs vele duizenden marktjes ofwel aan een gebrek aan veiligheid in één van een select aantal microbiologische laboratoria te moeten wijten, ik zou ook voor dat eerste kiezen, daar kom je dan alsnog het minst slecht mee over.

Klik om te vergroten...

Tsja. Ik had een ironisch berichtje geplaatst over de link tussen 5G en corona (met een clown erbij), en dat nog wat verder in 't belachelijke te trekken. Maar blijkbaar zijn er toch veel mensen die dit soort conspiracy-theorieën geloven...

ugar zei:

Diatonica: dit is weer een typisch voorbeeld van desinformatie die verspreid wordt door anti-vaccinatie groepen. Een groepje extreem-rechtse fake news creators die we op deze aardkloot beter kwijt dan rijk zouden zijn. De ene keer wordt je autistisch van een vaccinatie, nu krijg je er dus corona van. Gewoon meer kritisch nadenken.

Klik om te vergroten...

Diatonico.

Jammer dat, ondanks dat ik duidelijk spreek over "theorie" (niet in de wetenschappelijke betekenis) en de hypothetische tijd gebruik, verschillende crewleden denken dat ik het geloof. In't vervolg moet ik duidelijk emoticons gebruiken om dat te communiceren. Ik denk nochtans dat het de discussie waard is. Het zoals die Muse fan hierboven voorstelt negeren heeft geen zin; veel mensen vinden die zaken aannemelijk, dan is het beter dat we er naar wijzen en zeggen "kijk, dit klopt niet of kan niet omwille van x en y".

puni zei:

Dan snap ik nog altijd niet hoe ge komt aan een reproductie van zeven terwijl er zowat consensus is over een cijfer tussen 2.5 en 4..

Ik ga er trouwens van uit dat de mensen die bepalen of de maatregelen al dan niet versoepeld worden voldoende informatie hebben om een juiste keuze te maken. Het feit dat quasi alle landen met iet of wat controle stilaan beginnen afbouwen, spreekt op dat vlak alleszins wel boekdelen denk ik.

Klik om te vergroten...

De meeste landen die echt al iets afgebouwd hebben kwamen uit een hardere lockdown dan wij dacht ik, waardoor ze de cijfers echt wel sterk terugdrongen eerst.

Ik kan maar samen met jou kijken wat er gebeurt als landen maatregelen afbouwen als ze nog >5000 gevallen ofzo hebben, want dat zou bij ons denk ik wel nog het geval zijn op 1 juni. Een containerpark of Brico openen is nu ook geen wereldschokkende versoepeling, scholen openen en bijgevolg wat volk naar hun werk sturen is dat wel al misschien.

Het gaat mij vooral om het plan van Weyts, en zou gewoon graag het model zien waar hij zich op baseert dat dit al een goed idee zou zijn dan. Wat meer transparantie zou mogen, en dat zou misschien ook mensen motiveren, als we de resultaten van onze discipline vertaalt zien in een prognose van de cijfers. Voorlopig mis ik die transparantie, en lijkt zijn plan zeer onrealistisch.

Met een graad van 4 krijg je die curve belange zo stijl niet volgens mij. Ik zag een viroloog op de BBC heel in het begin, die het voorzichtig prikte op 3 toen. Maar hij zei erbij: dat kan gerust 8 of 9 zijn ook, dat kunnen we nu echt nog niet zeggen, want sommige virussen van die familie halen makkelijk zo'n cijfers. Van 500 naar 5000 op 8 dagen is een factor 10 he. Ik snap ook wel dat 4 x 4 al 16 is, maar dan moet het virus zich al heel rap ontwikkelen in een nieuwe host, en moet die host heel sociaal zijn om op 8 dagen tijd al 2 stappen qua besmetting te zetten. Dan lijkt 1 persoon die 7 anderen aanzet in die week realistischer, nee? Opnieuw, de waarheid zal misschien weer in het midden liggen, maar ik denk toch meer dan 4 in elk geval.

Dadels zei:

Het toont toch dat wij een echt armzalige boerenpummels zijn he. Laks aan vanalles en nog wat, Geen normen en waarden, niks discipline. Jaja ik overdrijf, je hoeft niet te quoten om te nuanceren, hou u maar efkes in.:naughty:
En toch zijn we de rijkste regio in de wereld. Ik kan enkel maar concluderen dat we "vakidioten" zijn. We excelleren in ons vak, maar buiten ons vak is er haast geen verschil met familie Backeljau.
Voor de snotneuzen die dat niet kennen https://www.youtube.com/watch?v=uCBkFkoo1tQ&list=PLgxdTnur3CtQ2dX8g-L7iVNWSK52SAJBI



Op facebook las ik van "intratuin" dat ze 1 man per 50m² binnenlaten ipv 1 per 10m²

Klik om te vergroten...

Inderdaad boerenpummels.. een deel van de bevolking toch en dat is de voorbije weken en vandaag weeral eens gebleken dat kan je niet ontkennen. Gelukkig zijn er nog mensen die de ernst van de situatie wel inzien..

ugar zei:

Ik zie dat er nog niemand over de cijfers van vandaag gesproken heeft.
Het zijn nochtans opnieuw zeer bemoedigende cijfers: opnieuw vrij lage ziekenhuisopnames, minder besmettingen, een daling van het aantal patiënten op IC en een daling van het aantal ingenomen ziekenhuisbedden.

Maar ik ben er zeker van dat er hier toch nog een aantal mensen gaan aangeven dat we niets onder controle hebben en dat er nog altijd maar een stagnatie is, en geen verbetering van de situatie
Terwijl er het aantal ingenomen ziekenhuisbedden is gedaald met meer dan 650 tov de absolute piek (11%) en het aantal mensen op intensieve met 166 gedaald is gedaald tov de piek (12%)

Voor wat betreft de evolutie van het aantal doden duurt het wat langer voor we een effect zullen zien, maar dat is dan ook een 'lagging' indicator, die minstens 1-2 weken achterloopt.

Klik om te vergroten...

De cijfers zijn wat ze de voorbije dagen waren.. een afvlakking.. We bevinden ons op het plateau. licht bemoedigend maar nog een lange weg te gaan.. Een te grote versoepeling van de maatregelen zal waarschijnlijk leiden tot weer meer geïnfecteerde gevallen en brandhaarden. Het zal niet makkelijk worden om de versoepelingen te laten plaatsvinden waar de meerderheid zich kan invinden.. De kritiek zal logischerwijze groter worden.. Waarom zij wel open/waarom wij nog dicht enzovoorts.. Dat merk je nu al met de tuincentra's en hobbycentra die opengaan. Om verveling tegen te gaan voor sommigen.. we zullen zien tot wat het leidt binnen een aantal weken .;-)

Loser zei:

Nee, niet gelezen. Nesjamag postte een artikel waaruit hij een citaat haalde van een Italiaanse dokter die van alles zou beweren. Immuniteit van 10%, vaccinatie onmogelijk, of iets in die genre. Als ik Google Translate gebruikte en met mijn beperkte Italiaans vond ik dat nergens terug. Integendeel, de eindconclusie ging over een vaccin voor dit jaar nog.

Combineer dat met de foute informatie die Nesja in de vorige topics heeft gepost, oa over herinfectering (heb ik nog eens opgesomd), dan weet je wat zijn bedoeling is, en wordt het voordeel van de twijfel nog kleiner.

Maar dit is een discussieforum. Geen plak-hier-je-twijfelachtige-artikel-dat-je-agenda-bevestigt-en-verdwijn-dan-forum. Als er niet wordt ingegaan op legitieme vragen, stinkt dat veel te hard naar foute informatie. En daar gaan jouw slides van PwC niks aan veranderen.

Klik om te vergroten...

Jij laat u te veel meeslepen

Ik begrijp volkomen wat je wilt bedoelen hoor. Het is niet wat onzin verkopen en dan weggaan. Maar als hij nu wel eens iets waardevol post dan moeten we dat ook wel naar waarde schatten en niet op voorhand al afschieten zonder het bekeken te hebben.

Is ook niks persoonlijk hoor. Zijn manier van denken is ook niet de mijne. Ik merk wel dat je de laatste dagen iets agressiever bent in uw posts. Wat jammer is als ik dat mag zeggen.

MrKend54l zei:

Jij laat u te veel meeslepen

Ik begrijp volkomen wat je wilt bedoelen hoor. Het is niet wat onzin verkopen en dan weggaan. Maar als hij nu wel eens iets waardevol post dan moeten we dat ook wel naar waarde schatten en niet op voorhand al afschieten zonder het bekeken te hebben.

Is ook niks persoonlijk hoor. Zijn manier van denken is ook niet de mijne. Ik merk wel dat je de laatste dagen iets agressiever bent in uw posts. Wat jammer is als ik dat mag zeggen.

Klik om te vergroten...

Velen nemen dat hier veel te serieus. Maar het zal ook wel die lockdown zijn die maar blijft duren waardoor de mensen het wat lastiger beginnen krijgen.

MrKend54l zei:

Jij laat u te veel meeslepen

Ik begrijp volkomen wat je wilt bedoelen hoor. Het is niet wat onzin verkopen en dan weggaan. Maar als hij nu wel eens iets waardevol post dan moeten we dat ook wel naar waarde schatten en niet op voorhand al afschieten zonder het bekeken te hebben.

Is ook niks persoonlijk hoor. Zijn manier van denken is ook niet de mijne. Ik merk wel dat je de laatste dagen iets agressiever bent in uw posts. Wat jammer is als ik dat mag zeggen.

Klik om te vergroten...

Ik neem het ook niet persoonlijk op, hoor. Maar ik heb wat hij zegt naar waarde geschat en ik heb het niet op voorhand afgeschoten. Ik heb gerichte vragen gesteld. Ik let er net op om dat te doen, dat is absoluut nodig in een discussie. Anders zouden we niet zo ongelofelijk veel geduld gehad hebben met sommige accounts/posts hier.

En ik ben misschien wat agressiever, maar wij zijn hier allemaal moderatoren. En moeten het gesprek dus in goede banen leiden. En als iemand oneerlijk discussieert, kunnen we maar zo vaak vragen voor extra uitleg/context voor we zijn microfoon moeten uitzetten. Maar dit wordt meer een discussie over hoe modereren, en die kan elders (feedbackthread).

Ik ga mezelf herhalen, maar dit is een plek om te praten over de meest ingrijpende gebeurtenis uit ons collectieve leven tot nu toe. Daar heeft iedereen nood aan, en dat uit zich op allerlei manieren. En iedereen is hier welkom daarvoor. Zolang ze het eerlijk doen.

Ben Weyts moet toch ook es leren zijne mond te houden se.
Bij ieder ballonnetje dat em oplaat staat mijne FB vol met verontwaardigde leerkrachten.
Ipv gewoon ff af te wachten en overleggen ipv constant ideeën te lanceren.

Loser zei:

Dit is niet juist, voor zover ik weet.
Wat een stam van het Coronavirus doet maakt weinig verschil uit voor wat een mogelijke andere doet. Ik denk niet dat een van de coronavirussen letterlijk een verkoudheidsvirus is. Volgens mij trekt de arts een parallel.

Dit Coronavirus muteert traag. De reden waarom ze geen vaccin is tegen verkoudheid, is dat het supersnel muteert.

Klik om te vergroten...

Er zijn effectief een aantal coronavirussen die verkoudheidsvirussen zijn, dat is zo, het gaat dus niet om een vergelijking, het is gewoon zo.
De andere en veel vaker voorkomende zijn de rhinovirussen.

Ik hoor altijd dat dit virus traag muteert, toch zijn er op dit moment (op amper 6 maanden) al 3 varianten die de ronde doen. Dat is echt wel traag ja.

kay-gell
Ondertussen in Nederland: Onderwijsraad aan kabinet: overweeg inkorten zomervakantie

In België staat iedereen teveel op zijn privileges.

Docenten klagen al jaren dat ze ook in de schoolvakanties moeten werken voor school, nu dat effectief van hen gevraagd zou worden is het kot te klein.
Opmerkelijk.

knight-rider zei:

Er zijn effectief een aantal coronavirussen die verkoudheidsvirussen zijn, dat is zo, het gaat dus niet om een vergelijking, het is gewoon zo.
De andere en veel vaker voorkomende zijn de rhinovirussen.

Ik hoor altijd dat dit virus traag muteert, toch zijn er op dit moment (op amper 6 maanden) al 3 varianten die de ronde doen. Dat is echt wel traag ja.

Klik om te vergroten...

Dat is traag, ja. Griep muteert ongeveer 50 keer per jaar.

Loser zei:

Oké, waar dat andere bericht twijfelachtig was, is dit gewoon fout. Niemand weet precies hoe het zit, maar ‘helemaal geen immuniteit’ is hoogst onwaarschijnlijk. Er zijn nog geen bewijzen van herinfectie. Geen. En er zijn nu toch al een serieus aantal besmettingen.

Ik zeg niet dat het onmogelijk is. Ik zeg dat je niet mag doen alsof het zo is.

Klik om te vergroten...

We weten op dit moment idd nog altijd veel te weinig wat betreft de immuniteit. Het zou nu een goede zaak zijn op mensen die het virus in het begin gekregen hebben te testen of ze nu nog steeds antistoffen in hun bloed hebben.
Dat betekend dat we uitgebreid zouden moeten gaan testen in China, de vraag is of ze dat daar wel gaan toelaten.

Als immuniteit maar van korte duur zou zijn word het ook wel veel moeilijker om dit virus te lijf te gaan.

Het enige wat we kunnen doen is blijven hopen, want als we de hoop verliezen kunnen we het even goed ineens opgeven en het virus gewoon zijn gang laten gaan!

Nesjamag zei:

https://www.demorgen.be/nieuws/wisk...an-lockdown-leidt-tot-grote-sterfte~bf940c58/

Lockdown zou in oktober opgeheven kunnen worden als we doorgaan zoals we nu doen (virus komt dan in september onder controle).
Als de maatregelen strikter opgevolgd worden dan zou het vroeger kunnen.
Als we nu naar Wuhan-style lockdown gaan dan zou een heropstart zelfs midden-eind mei mogelijk zijn.

Beste had geweest van in het begin proactief, agressief testen en contact tracing doen en maskers dragen. Maar in het begin had België geen testcapaciteit en beweerde het dat maskers nutteloos waren.
Deze tactiek wordt pas opnieuw een optie eens het virus onder controle is (wellicht dus rond september aan het huidige tempo).

De huidige maatregelen zijn eigenlijk niet strikt genoeg volgens dit model.

Model voorspelt tegen de 12000 doden, of 0.1% van de bevolking die zal sterven aan het virus, tegen oktober, wanneer het onder controle zou zijn.

De laagste economische volgt uit harde lockdown. Soft lockdown zoals we nu hebben heeft een grotere economische en gezondheidskost dan harde lockdown.
Zelfs nu nog.

Het model:
https://drive.google.com/file/d/1zV...NB3VtHtZRl420lDot1uEwawgTB5WqrhkMQpHtRkgumA1w

Klik om te vergroten...

Wacht effe, dus in oktober zou de lockdown opgeheven kunnen worden om dan in november of december weer te vetstrengen, want dan zou het virus toch opnieuw gaan opflakkeren?

hazerd zei:

Bij coronatests zijn er blijkbaar 1/3 vals negatief. Niet echt bemoedigend.

https://m.hln.be/nieuws/binnenland/...en-verkeerdelijk-negatief-resultaat~a5051da4/

Klik om te vergroten...

Was dat niet een van de reden, zo niet de reden, waarvoor ze altijd een dubbele test deden?