UEFA Champions League 2024/25

[Sir.Killalot]

Lille gaf toch veel meer mogelijkheden, over twee wedstrijden winnen van Villa gaat toch heel erg moeilijk worden.

Ook jammer dat er na PSG - Brest in de vorige ronde, nu weer twee match-ups zijn van teams uit dezelfde landen (Real - Atletico; Bayern - Leverkusen)

 

[gamer5]

Ik zie Liverpool niet echt winnen van PSG. Ik zou zelfs meer zeggen, voor mij is PSG de grote favoriet op de eindwinst. Die hebben echt een veel beter, gebalanceerder team dan ooit tevoren.

En op wat is dat gebaseerd? Hetzelfde probleem van al 10 jaar blijft bij PSG: omwille van de kwaliteit van de Franse competitie komen ze vaak te kort tegen de grotere ploegen in de Champions league.

PSG heeft tegen 4 van de teams die nu nog in het toernooi zitten gespeeld en heeft geen enkele van die wedstrijden gewonnen. Ik zeg niet dat ze geen kans maken maar Liverpool is toch de grote favoriet in die wedstrijden.

 

[Evert]

Lille gaf toch veel meer mogelijkheden, over twee wedstrijden winnen van Villa gaat toch heel erg moeilijk worden.

Ook jammer dat er na PSG - Brest in de vorige ronde, nu weer twee match-ups zijn van teams uit dezelfde landen (Real - Atletico; Bayern - Leverkusen)

Gisteren ook Paphos - Omonia in de CL

 

[Pinkman]

Weer een gigantisch verschil tussen de 2 helften van de draw. Diegene die uit de helft met real, Liverpool, Arsenal komt zal het wel verdiend hebben

Vraag me af of ze niets kunnen implementeren dat je niet kan spelen tegen een ploeg waar je in de groepsfase tegen gespeeld hebt. Is misschien moeilijk met zoveel wedstrijden in de groepsfase maar het zou het toch leuker maken.

Benieuwd naar Leverkusen, ik zie die wel tot in de halve finale geraken.

Zoals ik eerder al aanhaalde:

Er wordt nu geloot tussen twee mogelijke tegenstanders. Heb je die ploeg al gehad in de league phase -> automatisch de andere. Net hetzelfde met ploegen uit hetzelfde land. Dat gedeelte mogen ze toch aanpassen voor mij. Vind het beetje onnozel dat we nu vier affiches hebben die onder het bovenstaande vallen.

Duels met Atlético kijk ik als Real-fan sowieso al niet naar uit. Ancelotti heeft een barslecht record tegen Simeone.

 

[Wilcao]

Zoals ik eerder al aanhaalde:

Er wordt nu geloot tussen twee mogelijke tegenstanders. Heb je die ploeg al gehad in de league phase -> automatisch de andere. Net hetzelfde met ploegen uit hetzelfde land. Dat gedeelte mogen ze toch aanpassen voor mij. Vind het beetje onnozel dat we nu vier affiches hebben die onder het bovenstaande vallen.

Duels met Atlético kijk ik als Real-fan sowieso al niet naar uit. Ancelotti heeft een barslecht record tegen Simeone.

Dat systeem is natuurlijk gebaseerd op beloning wanneer je hoog eindigt, dus dan moet dat op de schop. Ik vind het ook wel jammer voor de duidelijkheid, maar snap de redenering wel.

 

[gamer5]

Zoals ik eerder al aanhaalde:

Er wordt nu geloot tussen twee mogelijke tegenstanders. Heb je die ploeg al gehad in de league phase -> automatisch de andere. Net hetzelfde met ploegen uit hetzelfde land. Dat gedeelte mogen ze toch aanpassen voor mij. Vind het beetje onnozel dat we nu vier affiches hebben die onder het bovenstaande vallen.

Duels met Atlético kijk ik als Real-fan sowieso al niet naar uit. Ancelotti heeft een barslecht record tegen Simeone.

Het kan waarschijnlijk theoretisch dat je tegen de 2 tegenstanders al gespeeld hebt. Er moet daar inderdaad iets veranderen.

 

[Général Zantas]

Enige manier waarop dat kan gebeuren, is door willekeurige loting ipv plaatsgebaseerde loting. Waardoor je weer matchen krijgt op de laatste speeldag met 0 inzet want het maakt niet uit of je 9e of 24e eindigt.

 

[Link]

Thuis zou dus weer om 18u45 zijn?

 

[Pinkman]

Dat systeem is natuurlijk gebaseerd op beloning wanneer je hoog eindigt, dus dan moet dat op de schop. Ik vind het ook wel jammer voor de duidelijkheid, maar snap de redenering wel.

Helemaal niet?

Er werd nu bijvoorbeeld enerzijds geloot tussen Atlético/Leverkusen om tegen Real te spelen en Aston Villa/Lille om tegen Club te spelen. Met mijn idee zou dat dus niet meer gaan. Waarom moet het systeem dan op de schop? Het is niet dat die automatisch tegen elkaar zijn uitgekomen.

 

[Wilcao]

Helemaal niet?

Er werd nu bijvoorbeeld enerzijds geloot tussen Atlético/Leverkusen om tegen Real te spelen en Aston Villa/Lille om tegen Club te spelen. Met mijn idee zou dat dus niet meer gaan. Waarom moet het systeem dan op de schop? Het is niet dat die automatisch tegen elkaar zijn uitgekomen.

Hoe bedoel je? Dat het automatisch Leverkusen tegen Real wordt of wat?

 

[kenneke2.0]

Toch liever lille gehad, villa zal ons zeker niet onderschatten nu.

 

[Pinkman]

Hoe bedoel je? Dat het automatisch Leverkusen tegen Real wordt of wat?

Zoals ik al zei in mijn vorige post:

"Er wordt nu geloot tussen twee mogelijke tegenstanders. Heb je die ploeg al gehad in de league phase -> automatisch de andere. Net hetzelfde met ploegen uit hetzelfde land."

Da's toch duidelijk of niet? Gewoon een simpele tweak zonder dat je gans het systeem moet omgooien.

 

[Wilcao]

Zoals ik al zei in mijn vorige post:

"Er wordt nu geloot tussen twee mogelijke tegenstanders. Heb je die ploeg al gehad in de league phase -> automatisch de andere. Net hetzelfde met ploegen uit hetzelfde land."

Da's toch duidelijk of niet? Gewoon een simpele tweak zonder dat je gans het systeem moet omgooien.

Maar er is toch geen enkele zekerheid dat die 2 ploegen niet uit hetzelfde land komen en/of je er al eens tegen gespeeld hebt? Dat is misschien het geval bij die 2 voorbeelden die jij geeft, maar volgend seizoen kan het best zijn dat de 2 opties een ploeg uit eigen land enerzijds en een ploeg waar je tegen gespeeld hebt anderzijds is. Of gewoon 2 ploegen uit eigen land of 2 ploegen waar je al tegen gespeeld hebt. Dus neen, in dit systeem is er 0 zekerheid voor wat jij voorstelt, omdat het "pad" al op voorhand vastligt.

 

[Pinkman]

Maar er is toch geen enkele zekerheid dat die 2 ploegen niet uit hetzelfde land komen en/of je er al eens tegen gespeeld hebt? Dat is misschien het geval bij die 2 voorbeelden die jij geeft, maar volgend seizoen kan het best zijn dat de 2 opties een ploeg uit eigen land enerzijds en een ploeg waar je tegen gespeeld hebt anderzijds is. Of gewoon 2 ploegen uit eigen land of 2 ploegen waar je al tegen gespeeld hebt. Dus neen, in dit systeem is er 0 zekerheid voor wat jij voorstelt, omdat het "pad" al op voorhand vastligt.

Jullie maken het toch echt veel complexer dan nodig.

Ik zeg toch duidelijk: heb je die ploeg al gehad? dan krijg je automatisch de andere. Ik zeg toch helemaal nergens dat er geen twee ploegen tegen elkaar kunnen/mogen uitkomen in dit geval, maar als de mogelijkheid bestaat (en dat zal ook vaker zijn dan niet) om het te vermijden, dan zou ik graag dat toegepast zien worden.

 

[Wilcao]

Jullie maken het toch echt veel complexer dan nodig.

Ik zeg toch duidelijk: heb je die ploeg al gehad? dan krijg je automatisch de andere. Ik zeg toch helemaal nergens dat er geen twee ploegen tegen elkaar kunnen/mogen uitkomen in dit geval, maar als de mogelijkheid bestaat (en dat zal ook vaker zijn dan niet) om het te vermijden, dan zou ik graag dat toegepast zien worden.

Je zei letterlijk "Met mijn idee zou dat dus niet meer gaan". Dus daar antwoord ik op. Dat is iets anders dan wat je nu zegt. Namelijk "maar als de mogelijkheid bestaat (en dat zal ook vaker zijn dan niet) om het te vermijden, dan zou ik graag dat toegepast zien worden". Dat zijn 2 verschillende dingen .

Het is idd duidelijk en daar antwoord ik ook op. Maar goed, ik wil het alles behalve complex maken, dus voor mij is het prima zoals het is .

 

[Pinkman]

Je zei letterlijk "Met mijn idee zou dat dus niet meer gaan". Dus daar antwoord ik op. Dat is iets anders dan wat je nu zegt. Namelijk "maar als de mogelijkheid bestaat (en dat zal ook vaker zijn dan niet) om het te vermijden, dan zou ik graag dat toegepast zien worden". Dat zijn 2 verschillende dingen .

Het is idd duidelijk en daar antwoord ik ook op. Maar goed, ik wil het alles behalve complex maken, dus voor mij is het prima zoals het is .

Dat had je inderdaad op een andere manier kunnen interpreteren zie ik nu, maar dat sloeg dus op het feit dat er nu nog geloot moest worden tussen Leverkusen/Atlético en Villa/Lille.

 

[Sir.Killalot]

Villa in vorm precies, zal toch een mission impossible worden vrees ik.

 

[Cerv.Be]

Ik denk dat het wel duidelijk is dat Villa een maat te sterk zal zijn, zeker over 2 wedstrijden heen. Het is niet omdat we daar tegen gewonnen zijn met een lucky penalty dat plots onze kansen veel groter zijn. Had toch veel liever tegen Lille uitgekomen. Soit, we moeten vooral dit mooi parcour koesteren.

 

[Agony]

Ik denk dat het wel duidelijk is dat Villa een maat te sterk zal zijn, zeker over 2 wedstrijden heen. Het is niet omdat we daar tegen gewonnen zijn met een lucky penalty dat plots onze kansen veel groter zijn. Had toch veel liever tegen Lille uitgekomen. Soit, we moeten vooral dit mooi parcour koesteren.

Was ook de algemene (terechte) redenering toen ze Atalanta kregen als tegenstander. Aston Villa is en blijft favoriet uiteraard, maar dit club kan resultaat halen thuis en uit.

 

[Cerv.Be]

Was ook de algemene (terechte) redenering toen ze Atalanta kregen als tegenstander. Aston Villa is en blijft favoriet uiteraard, maar dit club kan resultaat halen thuis en uit.

Ik vind de kern van Villa uit de PL toch nog iets anders dan een Atalanta. Maar het misschien wel goed om eerst thuis te spelen, daar zit wel een kans is in, om eerst vertrouwen te proberen tanken. Net zoals ze tegen Atalanta gedaan hebben.