Trump wil Canada en Groenland annexeren

Dat zou ik nu ook niet durven zeggen. Het gaat denk ik ook niet echt over groenland in se maar de controle over het gebied. (nucleaire detterent, second strike enzo)
Wat meer achtergrond informatie (pagina 31) en komt van het Deens intelligentie apparaat.
https://www.fe-ddis.dk/globalassets/fe/dokumenter/2025/-fe-intelligenceoutlook-25-.pdf
Aangezien Groenland deel van de NAVO is lijken we dit allemaal al te hebben. Dat Trump de NAVO niet ziet als samenwerkingsverband waar je op kan vertrouwen is een andere zaak natuurlijk.
Ik denk wel dat er in Groendland meer observatie capaciteiten zou moeten zijn van de NAVO in de toekomst.
In begrijp wel niet waarom Canada in heel dit verhaal niet ter sprake komt. De meest noordelijk bewoonde plaats in de wereld ligt in Canada, niet in Groenland. Canada heeft ook CFS Alert die het noorden bewaakt.

Dat Rusland militair het sterkste is aan de noordpool vind ik redelijk nietszeggend.
Rusland ligt door zijn ligging met al zijn havens per definitie aan de noordpool. Op de koudste momenten van het jaar zijn ze in Rusland amper, tot niet, in staat om hun schepen van de west naar oostkust te varen. Dat lukt enkel met zware ijsbrekers. https://jamestown.org/russia-lacks-icebreakers-its-arctic-fleet-needs-to-function-in-eastern-arctic/
De eeste militaire confrontatie met Rusland in het noorden zal aflopen zoals in Oekraïne. Ze lopen hopeloos vast bij elk obstakel.
Dat Rusland inzet op de Noordpool is wel logisch. Rusland heeft een zeer groot probleem als ijs begint te smelten. Zoals hiervoor al aangegeven wordt de noordkant van Rusland op dit moment beveiligd door de natuur. In tegenstelling tot de noordkant van Canada waar je met rivieren en eilanden zit die toegang zeer bemoeilijkt, ook als ijs smelt.

De rest van de wereld vindt het op dit moment niet zinnig om daar grote permanente faciliteiten te voorzien.
De VS en de NAVO hun mensen en materiaal zitten in Noorwegen. Daarmee beveiligen ze de toegang tot de atlantische en kunnen ze snel ingrijpen in het noorden.

Ik denk wel dat heel deze situatie nog maar eens aantoont hoe belangrijk de zeemacht gaat worden in de toekomst. WO3 gaat zich niet afspelen op land.
WO3 gaat vooral een handelsoorlog worden die gewonnen zal worden door de partij die de scheepvaart in zijn macht krijgt. Indische oceaan, panamakanaal, noorpool in de toekomst. Dat zijn de veldslagen van de toekomst.
 
Dat zou ik nu ook niet durven zeggen. Het gaat denk ik ook niet echt over groenland in se maar de controle over het gebied. (nucleaire detterent, second strike enzo)
Wat meer achtergrond informatie (pagina 31) en komt van het Deens intelligentie apparaat.
https://www.fe-ddis.dk/globalassets/fe/dokumenter/2025/-fe-intelligenceoutlook-25-.pdf

Het Noordpoolgebied, waar Groenland pal in ligt, is van groot strategisch belang. Dat is onmiskenbaar zo, en zeker nu de ijskappen smelten en vaarroutes langs daar valabel worden (schepen van China naar Europa en de East Coast van de VS en omgekeerd kunnen duizenden kilometers minder varen via het Noordpoolgebied). De controle of minstens overzicht over die regio is voor alle spelers van groot belang: Europa, VS, Rusland, China. Het is niet meer dan logisch dat de VS dus groot interesse heeft in Groenland. Wat niet logisch is, is dat ze daarvoor Groenland willen inpalmen en integreren binnen de VS. Want ze hebben al sinds WO II en zeker sinds de Koude Oorlog alles in Groenland wat ze nodig hebben om die controle over het gebied uit te oefenen. Ze hebben er radarsystemen, ze hebben er legerbasissen, het gebied maakt deel uit van trouwe NAVO-bondgenoot Denemarken - dat welwillig staat om de Amerikanen hun militaire aanwezigheid te versterken (de Amerikanen hebben er de laatste jaren zelf voor gekozen om hun aanwezigheid met zowat 99% af te bouwen). Als de VS op Groenland een raketschild wil installeren, gaan de Denen en Groenlanders hen niet tegenhouden.

De VS heeft om dezelfde reden ook legerbasissen in IJsland (waar ze overigens ook ooit interesse in hadden om over te nemen, en er zijn nog presidenten geweest die een bod hebben gedaan op Groenland).

Het veiligheidsverhaal van Trump heeft, binnen het kader van de NAVO, geen enkele grond. Het is alleen maar als hij effectief van plan is om de NAVO op te blazen, dat het meer steek houdt om Groenland in te lijven. Maar dan nog hebben ze ook individuele verdragen met Groenland die hen dus nu al de nodige militaire toegang geven tot het eiland die ze nodig hebben ...

De Europese leiders beseffen dat ook wel. Volgens mij sturen die nu gewoon troepen om het narratief van Trump te kunnen counteren, maar weten ze goed genoeg dat ze Trump zelf er niet mee gaan overtuigen. Die wil voor de 250ste verjaardag van de VS gewoon de geschiedenisboeken in gaan als president die het grondgebied van de VS na decennia nog eens heeft kunnen uitbreiden.

Maar dat gaat wel hoofdzakelijk gewoon over Antarctica.
Arctic = Noordpool en Antarctic = Zuidpool
 
Het komt er voor mij basically op neer dat Trump (*) een manier zoekt om uit de NAVO te stappen. Als hij daarvoor het normale proces zou volgen zal dat hoogstwaarschijnlijk niet goedgekeurd worden, en in tegenstelling tot andere onwettige acties is dit nu net iets dat hij niet zomaar eenzijdig kan verkondigen en that's it. Als je natuurlijk om eender welke nonsens reden zelf een NAVO land aanvalt bereik je sowieso dat doel, en die opdracht kan hij wél gewoon zelf geven. Dat die opdracht en aanval eventueel onwettig is speelt geen rol. Tegen dat de rechtbank een paar weken later uitspraak doet is het kalf al lang verdronken.

(*) Lees: Putin. Een tijd geleden toch eens The Asset podcast beluisterd, en daaruit kun je eigenlijk niet anders dan concluderen dat Trump effectief al jaren compromised en een Russische asset is (niet per se een agent, daarin maken ze een duidelijk onderscheid). De podcast dateert van 2019, en alle acties van Trump daarna bevestigen dat alleen maar verder. In die optiek is Groenland gewoon een perfect scenario. Putin zoekt een manier om de VS uit de NAVO te krijgen, of nog beter om de NAVO volledig te beëindigen. Op deze manier bereikt hij minstens het eerste, en mogelijks ineens ook het tweede.
 
Hohoho het kan niet op!
https://www.nieuwsblad.be/buitenlan...-belgische-troepen-in-groenland/27528053.html

Nederland stuurt één militair voor verkenning naar Groenland​

Nederland stuurt een officier van de marine voor een verkenningsmissie naar Groenland, meldt ontslagnemend minister van Defensie Ruben Brekelmans. Hij gaat samen met andere NAVO-bondgenoten deelnemen aan een verkenning voor een militaire oefening in het Arctische gebied.

Groenland heeft zo ongeveer hetzelfde inwonersaantal als de stad leuven maar de oppervlakte is wel 70 keer groter dan belgie. Hij zal nogal mogen gaan verkennen :D
 
Hohoho het kan niet op!
https://www.nieuwsblad.be/buitenlan...-belgische-troepen-in-groenland/27528053.html



Groenland heeft zo ongeveer hetzelfde inwonersaantal als de stad leuven maar de oppervlakte is wel 70 keer groter dan belgie. Hij zal nogal mogen gaan verkennen :D

Alsof ze Trump een beetje aan 't uitlachen zijn.

"Die mannen hebben enkel 2 sleeën!"
"Nee da's niet waar, wij sturen versterking."
"Hallo, hier ben ik."

586076-newyorkstatemilitarymuseum-8dd147ae814b4bced4839304792656f8.jpg
 
Het wordt inderdaad zeer belachelijk op de manier waarop het nu verwoord wordt.
Als ze het nu zouden framen als "hoge officieren die op Groenland samenkomen om voorbereidende gesprekken te voeren" of iets dergelijks, dan klonk het al wat ernstiger.
 
Het wordt inderdaad zeer belachelijk op de manier waarop het nu verwoord wordt.
Als ze het nu zouden framen als "hoge officieren die op Groenland samenkomen om voorbereidende gesprekken te voeren" of iets dergelijks, dan klonk het al wat ernstiger.
Trump is natuurlijk wel begonnen, volgens hem loopt het daar immers vol vijanden, Russen, Chinezen - naar verluidt ook wat gasten van Mars maar dat kunnen ze niet bevestigen want geen papieren, ICE is er mee bezig om het uit te zoeken.
 
Leuk weetje:

“Trump wil van Groenland de 51ste Amerikaanse staat maken, maar dat kan hij niet. Er is immers de Northwest Ordinance van 1787 die een bevolking van 60.000 ‘vrije mannen’ als eis stelt om een staat toe te voegen, maar Groenland (populatie: 57.000, red.) haalt dat aantal niet. Hooguit kan Trump van Groenland een Amerikaans territorium maken.
 
Aangezien we toch niet meer op de US kunnen rekenen voor bescherming en hulp t.o.v. Oekraïne zou ik als EU zijnde zelf de navo opblazen. Al die Amerikanen van onze basissen smijten en huur vragen als ze er nog verder gebruik van willen maken. Idem voor Groenland. Denk dat het verlies van de basissen hier in Europa immens veel groter is dan de winst die je van Groenland haalt. Op militair gebied dan toch. Dan verliezen ze hun hele greep op het midden oosten en Afrika.
 
Aangezien we toch niet meer op de US kunnen rekenen voor bescherming en hulp t.o.v. Oekraïne zou ik als EU zijnde zelf de navo opblazen. Al die Amerikanen van onze basissen smijten en huur vragen als ze er nog verder gebruik van willen maken. Idem voor Groenland. Denk dat het verlies van de basissen hier in Europa immens veel groter is dan de winst die je van Groenland haalt. Op militair gebied dan toch. Dan verliezen ze hun hele greep op het midden oosten en Afrika.
Den chinees en de rus dankt u.
 
Aangezien we toch niet meer op de US kunnen rekenen voor bescherming en hulp t.o.v. Oekraïne zou ik als EU zijnde zelf de navo opblazen. Al die Amerikanen van onze basissen smijten en huur vragen als ze er nog verder gebruik van willen maken. Idem voor Groenland. Denk dat het verlies van de basissen hier in Europa immens veel groter is dan de winst die je van Groenland haalt. Op militair gebied dan toch. Dan verliezen ze hun hele greep op het midden oosten en Afrika.

Den chinees en de rus dankt u.
Nu danken ze Trump
 
Aangezien we toch niet meer op de US kunnen rekenen voor bescherming en hulp t.o.v. Oekraïne zou ik als EU zijnde zelf de navo opblazen. Al die Amerikanen van onze basissen smijten en huur vragen als ze er nog verder gebruik van willen maken. Idem voor Groenland. Denk dat het verlies van de basissen hier in Europa immens veel groter is dan de winst die je van Groenland haalt. Op militair gebied dan toch. Dan verliezen ze hun hele greep op het midden oosten en Afrika.
Nikske zelf opblazen.

Laat Amerika het maar opblazen. Maar heb wel een plan klaar dat gewoon uitgerold kan worden in een seconde tijd op het moment dat het opgeblazen wordt.
Voorzie nu al duidelijke contracten binnen Europa met uitgaven om de productieketens uit te bouwen en op te schalen. Maar effectief opschalen hé. Waarbij je ervoor zorgt dat die in de toekomst bij een issue gewoon kunnen ingeplugd worden en actief gesteld worden op meerdere locaties.
Voorzie dat die zaken met militair ondersteunend personeel kunnen gedaan worden om nog verder te kunnen opschalen ook als privaat personeel die die capaciteiten er in een first strike worden geneutraliseerd.

Voorzie al die stappen en plannen zodanig dat de middelen er zijn. En hoop die middelen en plannen nooit nodig te hebben.

Maar zelf de stap zetten is de grootste fout die je kan maken. Aangezien WIJ dan de onbetrouwbaren zijn. Al gaat dat pijn doen...
 
Hohoho het kan niet op!
https://www.nieuwsblad.be/buitenlan...-belgische-troepen-in-groenland/27528053.html



Groenland heeft zo ongeveer hetzelfde inwonersaantal als de stad leuven maar de oppervlakte is wel 70 keer groter dan belgie. Hij zal nogal mogen gaan verkennen :D
In plaats van de onnozele opmerkingen, zou je je best eens inlezen waarom al die landen maar een paar militairen sturen. De technische term voor dat soort teams is Military Strategic Information Gathering Teams. Het is eigenlijk een team van experts dat in de planningsfase ter plaatse wordt gestuurd om voorbereidingen te treffen voor de eventuele ontplooiing van een grotere troepenmacht. Het is perfect normaal dat er niet opeens honderden militairen naar Groenland worden verscheept/ingevlogen, dat is logistiek ter plaatse op dit moment gewoon niet mogelijk. :)
 
In plaats van de onnozele opmerkingen, zou je je best eens inlezen waarom al die landen maar een paar militairen sturen. De technische term voor dat soort teams is Military Strategic Information Gathering Teams. Het is eigenlijk een team van experts dat in de planningsfase ter plaatse wordt gestuurd om voorbereidingen te treffen voor de eventuele ontplooiing van een grotere troepenmacht. Het is perfect normaal dat er niet opeens honderden militairen naar Groenland worden verscheept/ingevlogen, dat is logistiek ter plaatse op dit moment gewoon niet mogelijk. :)
Idd, ik denk niet dat Groenland over de capaciteit beschikt om, midden in de winter!, eventjes honderden buitenlandse soldaten te herbergen die geen arctische omstandigheden gewoon zijn.
 
In plaats van de onnozele opmerkingen, zou je je best eens inlezen waarom al die landen maar een paar militairen sturen. De technische term voor dat soort teams is Military Strategic Information Gathering Teams. Het is eigenlijk een team van experts dat in de planningsfase ter plaatse wordt gestuurd om voorbereidingen te treffen voor de eventuele ontplooiing van een grotere troepenmacht. Het is perfect normaal dat er niet opeens honderden militairen naar Groenland worden verscheept/ingevlogen, dat is logistiek ter plaatse op dit moment gewoon niet mogelijk. :)
Denk wel dat ze naar ginder gestuurd worden voor de Arctic Endurance oefening....
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/01/15/symboliek-achter-militairen-naar-groenland/
En dat maakt het geen onnozele opmerking maar een schabouwelijke vertoning van de europese troepenmacht. Trump zal niet impressed zijn en Putin zeker niet.
Dat verschillende Europese landen nu militairen naar Groenland sturen, is in de eerste plaats een politiek signaal richting de Verenigde Staten, zegt Michelle Haas.
"Het is symbolisch, maar dat maakt het niet betekenisloos, integendeel." De snelheid waarmee de voorbereidingen voor de oefening werden opgezet, is op zich al uitzonderlijk. Normaal vergen militaire oefeningen maanden van juridische en logistieke voorbereiding. Nu gebeurt alles op zeer korte termijn, en dat bovendien in een context waarin de druk komt van een andere NAVO-bondgenoot. "Ze proberen hiermee diplomatieke gesprekken te beïnvloeden. Expliciet militaire middelen inzet als antwoord op Amerikaanse druk, dat is toch een unicum."
Allez tzijn grote woorden en een belangrijk signaal blijkbaar maar de snelheid waarmee ze 1 of 2 militairen laten meedoen aan een nato oefening is best wel een schaamtelijke vertoning van het Europese militaire apparaat. Not impressed feitelijk.

Logistiek is het ook wel ergens begrijpbaar. De hoofdstad van groenland heeft 20.000 qua bevolking, de kleinste 4.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_and_towns_in_Greenland
Dat wil theoretisch zeggen dat de drie militairen van nederland en denemarken (Heug Neudig, Breud Neudig en Kees van Nood) het bewonersaantal van zo een dorpje bijna verdubbelen.

Maar het blijft een zwak europees signaal.
 
Laatst bewerkt:
Denk wel dat ze naar ginder gestuurd worden voor de Arctic Endurance oefening....
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/01/15/symboliek-achter-militairen-naar-groenland/
En dat maakt het geen onnozele opmerking maar een schabouwelijke vertoning van de europese troepenmacht. Trump zal niet impressed en Putin zeker niet.

Allez tzijn grote woorden en een belangrijk signaal blijkbaar maar de snelheid waarmee ze 1 of 2 militairen laten meedoen aan een nato oefening is best wel een schaamtelijke vertoning van het Europese militaire apparaat. Not impressed feitelijk.
Zucht ... en ook in dit artikel staat gewoon letterlijk wat @Puni zegt hé:

De operatie start als verkenningsoefening
 
Denk wel dat ze naar ginder gestuurd worden voor de Arctic Endurance oefening....
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/01/15/symboliek-achter-militairen-naar-groenland/
En dat maakt het geen onnozele opmerking maar een schabouwelijke vertoning van de europese troepenmacht. Trump zal niet impressed en Putin zeker niet.

Allez tzijn grote woorden en een belangrijk signaal blijkbaar maar de snelheid waarmee ze 1 of 2 militairen laten meedoen aan een nato oefening is best wel een schaamtelijke vertoning van het Europese militaire apparaat. Not impressed feitelijk.
Nogmaals, je hebt geen idee over wat je spreekt. Het gaat om experts die ter plaatse gaan om de basis te leggen voor het (eventuele) ontplooien van een grotere troepenmacht. Dat is helemaal geen schaamtelijke vertoning, wel een doodnormaal militair proces. Dat gebeurt niet om indruk te maken op Putin, niet op Trump en ook niet op figuren zoals u. En tof weetje, de Amerikanen doen dat ook gewoon hoor, en dat gaat ook niet over teams van tientallen personen.

Ik ben grote fan van Haas, maar in dat vrt-artikel slaat ze de bal wel mis. Het is niet symbolisch, het is wel een praktisch mechanisme.

 
Nogmaals, je hebt geen idee over wat je spreekt. Het gaat om experts die ter plaatse gaan om de basis te leggen voor het (eventuele) ontplooien van een grotere troepenmacht. Dat is helemaal geen schaamtelijke vertoning, wel een doodnormaal militair proces. Dat gebeurt niet om indruk te maken op Putin, niet op Trump en ook niet op figuren zoals u. En tof weetje, de Amerikanen doen dat ook gewoon hoor, en dat gaat ook niet over teams van tientallen personen.

Ik ben grote fan van Haas, maar in dat vrt-artikel slaat ze de bal wel mis. Het is niet symbolisch, het is wel een praktisch mechanisme.

Op figuren zoals ik moeten ze geen indruk maken hoor, ik heb zoveel zeggenschap niet in geopolitiek, maar bedankt voor de persoonlijke aanval :D
 

Vergelijkbare onderwerpen

Terug
Bovenaan