Vind dat toch ook zeer simplistisch. In de eerste plaats al omdat zo een keuze al helemaal niet zo simpel is.
Als 15 jarig toptalent heb je nog zoveel stappen te zetten, de kans dat je het niet haalt is groter dan dat je het wel haalt, als er dan een club met een zak geld voor de deur staat, en je woont met 3 kinderen in een klein appartementje in 1 of andere achtergestelde buurt, dan is het toch helemaal niet zo ongelofelijk dat je in die situatie eieren voor je geld kiest. Neem nu Musonda, achteraf bekeken maakte die misschien niet zo een slechte keuze, als je ziet hoe die van de ene in de andere blessure rolt. Was die bij Anderlecht gebleven, zat die nu misschien ergens in de ziekenboeg in België, maar dan met wat minder centen op de rekening. Die ouders als domme allochtone geldwolven gaan afschilderen zeer polariserend. Beetje nuance is wel op zijn plaats. Alsof we allemaal al die centen zomaar zouden laten liggen in bepaalde situaties.
Verder vind ik ook wel dat er een gigantisch verschil is tussen voor de centen kiezen, of voor een project kiezen. Als je als 15 jarige naar Chelsea trekt, of een andere club met een zeer moeizame doorstroming, en die ieder jaar een bus jonge talenten aankoopt om uit te lenen, met de hoop die 2 onontdekte parels binnen te halen, dan vind ik dat sportief een domme keuze. Kiezen voor ploegen waar er een echte visie in de jeugdwerking zit, en waar de doorstroming een deel van de cultuur is, zoals bij Ajax, dan is dat toch geen slechte carriereplanning.
En zoals hierboven reeds gezegd er zijn net zo goed spelers zonder allochtone achtergrond die kiezen voor een buitenlands project, of ook voor de poen. En net zoveel talenten met een allochtone achtergrond die wel bij de club blijven, ondanks de poen die de ouders wordt aangeboden.
Al blijft hij zichzelf dat wel toeëigenen. Maar dat Heintje niet van zijn eerste leugen gestorven is, weten we allemaal wel. 
