Werk Seksueel grensoverschrijdend gedrag bij een leerling

Met welke partijen is er ondertussen gesproken geweest ? Enkel met het slachtoffer of ook ' de dader ' is bij deze gehoord?
Ik denk dat een school in de eerste plaats een vertrouwensomgeving moet zijn waarin beide partijen zich prettig moeten voelen.

- llng 2 zou ik sowieso aanspreken, het heft in eigen handen nemen zelfs al gaat het over deze feiten kan nooit getolereerd worden. Opstel of powerpoint rond agressie beheersing laten makn.

- Die meisjes, die hier alsnog zijn op ingegaan, die wisten dat deze situatie al langer aan de gang was, als er dan toch al geroddeld werd? Buiten dat het sowieso niet slim is om naakte foto's te versturen, zien in welke context het was? Dit dan ook later betrekken in een cursus zelfverdediging/SO

Maar ook met de dader spreken en zijn visie aanhoren wat er exact is gebeurd? Zijn er effectief bewijzen van die naaktfoto's , zijn er effectief bewijzen van dat dwingen tot?

Met het bekijken van extreme pornografie is immo niets verkeerd. Dat kan je eigenlijk gewoon gelijk stellen aan zeer extreme en geweldadige spelletjes spelen op een playstation of een computer. Bij slechts enkelingen onder honderd duizenden zijn hiervoor effectief vatbaar.

Indien er de helft van waar zou zijn, zou ik via CLB een gepaste therapeut zoekt. Is dat tijdens de schooluren dat hij bv in een soort centra half dagje moet gaan. Accepteren en vooral bruggen bouwen naar een goede toekomst

Maar ik zou toch uiterst voorzichtig zijn dat dit geen eenrichtingsverhaal wordt en de dader niet onterecht beschuldigd van iets zal of kan worden want zo maak je in het dossier enkel verliezers. Garantie op dat dader ook klacht zal indienen tegen llng 2 en met alle gevolgen van dien. Iedereen moet andere school kiezen, imagoverlies misschien wel verdere schade...
 
Waarom moet er klachten ingediend worden door de slachtoffer? Sexuele toestanden is toch geen klachten misdrijf meer?

Gewoon naar de flikken gaan "ik heb ABC gezien" en de bal gaat aan het rollen. Precies of er gaat iemand retalieren van de directie :rofl: Indien zo, kassa kassa en nog eens klachten indienen tegen de directie. En als ze je buiten smijten, naar de gazet en je bent de held en de deftige scholen staan in een rij aan te schuiven.

Man man man. Wat is dat nu eigenlijk met leraars? Is er nu geen beetje normbesef om dit aan te klagen? Wat moet er gebeuren om wel aan de bel te trekken?
 
@BrusselmanHermans dat is wel heel soft...

Er zijn er bij ons in bedrijf al voor veel minder gevlogen. Liever een deftige reputation en harde lijn aanhouden en bij minste iemand buiten smijten dan te wachten tot het volledig escaleert.

Niemand heeft er baat bij om te proberen de goede weldoener te zijn en rotte appeals goede appeals te maken. Buiten ermee en de goede appeltjes beschermen .
 
Dat dit nog een vraagstuk is zeg. Waarom is je man leraar geworden? Omdat hij het goed voor heeft met leerlingen of voor het geld en het verlof? Er kan toch geen enkel deftig mens twijfelen om dit aan te klagen?
Bang om zijn werk te verliezen? Werkt hij dan liever voor zo'n directie dan dat hij ander werk moet zoeken?
 
cege zei:
Niemand heeft er baat bij om te proberen de goede weldoener te zijn en rotte appeals goede appeals te maken. Buiten ermee en de goede appeltjes beschermen
Klik om te vergroten...
En dan? Die rotte appel verder laten rotten? Tot hij dan nog in twee andere scholen wordt buitengegooid voor zelfde feiten, telkens net te licht voor een gevangenisstraf om zo op latere leeftijd nog zwaardere slachtoffers te maken, zoals we met zen allen voorbeelden kennen uit het 19u journaal?

Voor deze feiten moet die persoon sowieso gestraft worden, maar daar hoort ook een rehabilitatie-traject aan vast. Het is misschien de laatste kans om die persoon op een ander pad te krijgen. En je moet dat niet doen voor ‘de rotte appel’, maar voor het hypotetische slachtoffer op latere leeftijd dat men nu misschien kan vermijden.
 
cege zei:
@BrusselmanHermans dat is wel heel soft...

Er zijn er bij ons in bedrijf al voor veel minder gevlogen. Liever een deftige reputation en harde lijn aanhouden en bij minste iemand buiten smijten dan te wachten tot het volledig escaleert.

Niemand heeft er baat bij om te proberen de goede weldoener te zijn en rotte appeals goede appeals te maken. Buiten ermee en de goede appeltjes beschermen .
Klik om te vergroten...
Juist ja maar dan spreek je over volwassenen.

Hier gaat het over 16 jarige waar er nog tijd is om dit aan te pakken en dan moet je niet per se te repressief zijn. Zij verdienen nog alle kansen en waarschijnlijk met een beetje meer aandacht geraken die wel op goede pad.

Het is immo echt verkeerd om deze nu al te gaan uitsluiten want dan gaan zij in een straatje zonder einde komen. Dat zijn de gevaren voor de maatschappij.
 
Kan allemaal wel zijn. Maar in geen enkel geval zijn de slachtoffers ondergeschikt aan de dader.

Kan allemaal wel zijn dat je dat probleem geval wil fixen, maar dat start met klacht in te dienen en een "oh oh shit hit the fan" momentje.

Lijkt me niet dat de dader op een normale manier te behandelen valt
 
toru zei:
En dan? Die rotte appel verder laten rotten? Tot hij dan nog in twee andere scholen wordt buitengegooid voor zelfde feiten, telkens net te licht voor een gevangenisstraf om zo op latere leeftijd nog zwaardere slachtoffers te maken, zoals we met zen allen voorbeelden kennen uit het 19u journaal?
Klik om te vergroten...

DIEN KLACHT IN.

To be fair. Moest ik directie zijn. Klacht indienen en weg ermee. Waarom ga je als school nu proberen zo'n probleem geval te fixen en daar je weinige resources op inzetten???

Dat de gespecialiseerde diensten het oplossen. Of denk je dat een school dat beter kan?

toru zei:
Voor deze feiten moet die persoon sowieso gestraft worden, maar daar hoort ook een rehabilitatie-traject aan vast. Het is misschien de laatste kans om die persoon op een ander pad te krijgen. En je moet dat niet doen voor ‘de rotte appel’, maar voor het hypotetische slachtoffer op latere leeftijd dat men nu misschien kan vermijden.
Klik om te vergroten...
Allemaal waar, maar dat is het werk niet van een school.
 
cege zei:
DIEN KLACHT IN.

To be fair. Moest ik directie zijn. Klacht indienen en weg ermee. Waarom ga je als school nu proberen zo'n probleem geval te fixen en daar je weinige resources op inzetten???

Dat de gespecialiseerde diensten het oplossen. Of denk je dat een school dat beter kan?


Allemaal waar, maar dat is het werk niet van een school.
Klik om te vergroten...
Hey, I hear ya. Maar @BrusselmanHermans zei ook “als de helft er van waar is”.

Ik ben hier niet de slachtoffers aan het achteruitstellen of de dader een voorkeursbehandeling aan het aansmeren. Het gaat hier om een ongeleid projectiel. En ofwel wordt dat opgevolgd binnen de eigen school, ofwel in een andere school. Het verschil in beide is dat de slachtoffers er nog mee in contact komen en dat uiteraard ook zelf moeten aankunnen. Maar in beide gevallen is die kerel zijn reputatie al om zeep, al gaat hij 50km verder op school.

Ik heb vaak genoeg gezien dat leerlingen van school naar school gingen, met al verschillende geweldplegingen op hun naam. Het enige dat de directie deed was een jaartje opvangen, veel schorsen en doorschuiven naar de volgende. Om dan verbaast te zijn dat de problematiek er op 18 jarige leeftijd nog steeds is en dat ze dan volledig vrij een gevaar vormen in de maatschappij.

Nog meer on topic: Uw man aansporen om klacht te laten indienen, ik ben erg benieuwd hoe een school een vertrouwenspersoon gaat ontslaan omwille dat hij/zij de verantwoordelijkheid heeft genomen die noodzakelijk is. Zelfs het feit dat dat idee op komt bij jouw man is voor mij voldoende signaal om weg te gaan.
 
Wel ja, klacht indienen is niet hetzelfde als veroordelen.

Maar er moet wel iemand een deftig onderzoek triggeren. En niemand zou mogen bang zijn om het onderzoek te triggered als de aanwijzingen zo sterk zijn.

Er wordy gesproken over "way als de dader 18 is?". Wat als die meisjes 18 zijn? Liever 1 dader fucked up dan 10 slachtoffers
 
Ik vind het juist wel de taak van een school om hiermee te dealen en af te handelen. Waar wil je met zo iemand naar toe? Gesloten instelling? Laten wegrotten op 16 jaar? Dat gaat alleen maar nog meer leiden tot frustratie en dan moet de bom maar eens barsten binnenkort. Men valt uit de maatschappij, men wordt eenzaam en men krijgt frustraties tegenover alles en iedereen want zijn hulp kon niet gegeven worden. Want als ze 18 zijn worden ze niet meer opgevolgd. Moeten ze zelfstandig begeleid gaan leren wonen worden ze aan hun lot overgelaten met amper een inkomst van 800 euro waar de huur al af moet en studeren zit er dan al vaak niet meer in en zo wordt uw vicieuze cirkel geceëerd.

Misschien is dit wel een zoveelste schreeuw om hulp maar iedereen zit hier weer te victim blamen. Ga in gesprek, ga horen waar het probleem ligt, omringt met de ouders, CLB & eventueel juiste psycho-therapeut. Het is veel te vroeg en hij is veel te jong om nu al repressief op te treden. Er zijn intussen voldoende instanties waar dit kan en waar men goed kan omspringen met zulke begin fases. Dit kan perfect in een schoolomgeving en dag dagelijkse patronen gebeuren.

En naar verloop van tijd kan je slachtoffer en dader nog via bemiddeling zich er over te zetten. Want die slachtoffers hebben inderaad eerst recht op een verwerkingsproces maar je moet daar ook voor zorgen dat dit na hun middelbaar weg is.
 
Zijn we hier nu serieus aan het discussiëren over een minderjarige die kinderporno maakt of ge hem wel of niet moet aangeven. Binnenkort is hem de nieuwe guy of jan...
 
Dit zijn toch echt wel gewoon dingen waar je klacht voor moet indienen. Die keuze lijkt me duidelijk. Verschillende strafbare feiten gepleegd en hij is duidelijk een misbruiker.
 
Wat een degoutant topic. Alweer.
Los van de feiten, die ook natuurlijk.

Zullen wij als toetsenbordwarriors even oordelen over gebeurtenissen die we niet kennen, via een forumlid, op basis van niets meer dan anekdotes over een school waar TS - getuige de andere topics over deze school - al geen hoge pet van opheeft. Nog wat irrelevante anekdotes er tussen die niets met het vooral te maken hebben maar wel onze beleving kleuren.

Wat is het doel van dit topic? Een oprechte vraag? Je gevoel bevestigd zien? Je frustratie uiten? Wat smeuïge verhalen vertellen?

Niets van de tips die hier gegeven worden ga je zelf kunnen toepassen. Enkel je man kan dat doen maar ik heb de indruk dat je enkel de tips die jou aanstaan gaat doorgeven.

Alle aannames in dit topic ("met een powerpointje zullen ze er wel vanaf komen"), van stemmingmakerij gesproken. En dan de suggestie om naar HLN te gaan om druk te zetten. Riiiight.

Jouw beeld van die school is zo gekleurd, dat wat ze ook doen, het toch niet goed genoeg gaat zijn.
 
Meegeluisterd met klassenraad vanmiddag: de rekening die gemaakt werd, was volledig die van leerling 2 die ‘gevochten’ heeft. Leerling 1 wordt weggezet als ‘sexting… tja, tieners’.

@StevenP Ja, inderdaad, mijn beeld van deze school *is* gekleurd. Natuurlijk.
Ik heb het topic geopend om net meer standpunten te krijgen, omdat ik ook aan mijzelf ging twijfelen van ‘hoe moet je zoiets nu gaan bekijken/aanpakken’. Als ik terug in het veld stap, kan ik niet zeggen dat ik dit in de volgende dertig jaar nooit ga tegenkomen in eigen klassen. Dan vind ik het interessant om meer input te hebben. Van leerkrachten, ouders, gasten die misschien zelf een moeilijk parcours gehad hebben op school.
En dat het in elke school *kan* gebeuren. Mijn man staat dus in Menen, vorig jaar school afgesloten wegens die dreiging tot schietpartij. Maar de school waar ik normaal sta - Waregem, enorm in trek, ultra-modern, droomschool voorbeeld voor de overheid - hebben ze er in november ook ene buitengewipt voor dreigen tot schietpartij. Die scholen kunnen verder niet méér verschillen maar de problematiek zit overal.

Mijn doel was dus interesse in wat anderen dachten. Dat lijkt mij een meer voorkomend doel op een forum. Dat mijn gedachten gekleurd zijn, ja ffs ik ben ook geen heilige, uw gedacht over mij is duidelijk ook negatief gekleurd dus pot meet kettle.

Sowieso is de kous voor de school af en gaat de leerling gewoon verder. Je mag dus je parels loslaten… enfin, toch tot ik nog eens nood heb om smeuïge roddels te gaan bespreken omdat ik daar op kick.
 
Ik ben het ook wel een beetje eens met @StevenP: een oordeel vellen over iets/iemand op basis van een eenzijdige, biased mening is altijd gemakkelijk, in eender welk verhaal. Bestaan die berichten echt, heeft iemand die niet betrokken ze al gezien? Want als het over ✨sex✨ gaat, dan kunnen de fantasie en de roddels onder tieners niet groot genoeg zijn. De middelbare school is voor mij nog maar enkele jaren geleden, en toen draaide een significant aandeel van onze leefwereld ook enkel maar rond piemels, vagijnen, "hij heeft echt een grote piet", "zij heeft al sex gehad met al de jongens uit haar klas", etc.

Het is een moeilijke, en er zijn heus wat gasten die het besef van wat "consent" is helemaal niet (willen) snappen. Maar ik zou daar toch mee oppassen. Afgedreigd worden om een nude te sturen omdat hij anders gaat vertellen dat je een nude hebt gestuurd is wel een speciale. Als je je al in een hoekje geduwd voelt door een potentiele roddel, dan zegt dat eigenlijk nog het meest van al iets over een totaal gebrek aan weerbaarheid bij die meisje(s).
En dan is de kans groot dat zij in het latere leven van het ene misbruik in het andere gaan belanden.

Enfin, totaal verwerpelijke zaak in ieder geval (moest het echt zo zijn zoals beginpost stelt). Sexting is de normaalste zaak ter wereld imo, maar je zit nu eenmaal in een wereld met een hoop slechte mensen en mensen die even weerbaar zijn als een pinda. Je gaat het ene niet kunnen aanpakken zonder het andere.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan