Mr.Fingers
Well-known member
Straffe move wel. Nu, ze hebben een recordwinst gemaakt in 2024, en gezien de 4 miljard redding die er in 2008 naar Dexia gevloeid is ergens wel terecht.
Regering eist winst van Belfius op
- Onderwerp starter Mr.Fingers
- Startdatum
- Regeerakkoord
Straffe move wel. Nu, ze hebben een recordwinst gemaakt in 2024, en gezien de 4 miljard redding die er in 2008 naar Dexia gevloeid is ergens wel terecht.
contextbinder
Well-known member
Het is ook met de rug tegen de muur natuurlijk, alle andere alternatieven zijn op dit ogenblik een slechtere keuze denk ik. Deze regering start met de grootste financiële puinhoop in jaren, geconfronteerd met een alles behalve florerende economie en een financiële bom in Brussel die op ontploffen staat.
Goed wetende dat de zaken die nu al enige vorm van protest teweeg brengen in de verste verte onvoldoende zijn - benieuwd naar 2026 - wat er nog allemaal uit de lucht zal moeten vallen.
SomeDude
Banned
En hoeveel hebben ze ondertussen al terugbetaald?
Kan je opzoeken. Waarom heb je het niet gedaan?
Ergo, met nog eens 1 miljard erbij aan dividend, zou Belfius inderdaad EDIT: nog altijd niet meer hebben terugbetaald dan dat het nominaal aan de Belgische staat heeft gekost in 2011. Rond de 4 miljard versus 4 miljard, al was 4 miljard in 2011 eerder 5,7 miljard geweest vandaag, plus een dergelijke risicovolle investering mag zichzelf ruim terugverdienen.
Beter deze winsten van een bank die eigendom is van de overheid wegens wanbeheer in het verleden nuttig investeren, dan op extra overname jacht te gaan. Geen nood, ten opzichte van die miljarden zullen de miljoenenbonussen voor de topbankiers van Belfius er ook nog altijd wel afkunnen? Ik ga het niet opzoeken...
EDIT: correctie cijfer, regering eist 1 miljard op dit jaar, geen 4.
Laatst bewerkt:
Sneeuwstorm
Well-known member
Lijkt me niet onlogisch aangezien Belfius eigendom van de staat is? Dus die winst is ook geld van de staat.
SomeDude
Banned
Ik wist het antwoord hoor
Het was vooral gevolg van financiele crisis in USA natuurlijk
Maar als er geld (en veel minder in % dan dit) aan privé-aandeelhouders wordt uitgekeerd staat links te roepen en tieren dat het een schande is
Denk dat links in dat geval terecht opmerkt dat dergelijke inkomsten uit kapitaal véél minder tot niet belast worden dan inkomsten uit arbeid, niet zozeer dat aandelen dividenden opleveren.
SomeDude
Banned
Dividenden worden 30% belast
30% belasting op arbeid zit je in top deciel
En bij PVDA is het schering en inslag om te kappen op dividend-uitkeringen aan de aandeelhouders, idem bij vakbonden zoals ABVV die deel uitmaken van partijbestuur van Vooruit
En eigenlijk was USA de uiteindelijke trigger maar lag de basis bij oa ACV (via Swiggers en Tinant) die om hun Arco-spaarders te plezieren buffers opsoupeerden.
Hopelijk keurt ECB het niet goed en worden we gedwongen om te besparen
Laatst bewerkt:
