Proces-David Polfliet: geen roofmoord

zwarten

Well-known member
https://www.nieuwsblad.be/binnenlan...-geweld-met-de-dood-tot-gevolg/140887272.html

Argument veroordeelden
Het trio, toen nog minderjarig, lokte op 5 maart 2021 David Polfliet uit Sinaai (Sint-Niklaas) in de val met een vals homo-afspraakje en staken hem dood in een speelbos in Beveren. Ze namen nadien zijn gsm mee. De drie dachten dat hij pedofiel was en wilden hem een lesje leren.

Argument cavaria (hebben die hun feitelijk burgerlijke partij gesteld?)
De Vlaamse LGBTQI+-organisatie çavaria vindt dat in de zaak-Polfliet onvoldoende onderzoek is verricht naar homofobie als mogelijk motief. Dat heeft de organisatie dinsdagavond laten weten, kort nadat de jury zich heeft uitgesproken over de schuldvraag.

Argument zwarten.
Het zijn gewoon straatcrimineeltjes die bewust slachtoffers in de val lokken zodat het slachtoffer door schaamte minder geneigd is aangifte te doen bij de polite.
Ik hoop op een lange straf.
 
Argument zwarten.
Het zijn gewoon straatcrimineeltjes die bewust slachtoffers in de val lokken zodat het slachtoffer door schaamte minder geneigd is aangifte te doen bij de polite.
Ik hoop op een lange straf.
Maar dat rijmt toch niet met wat ze zelf zeggen, of in ieder geval wat er in de media staat? Ze hebben hem als doelwit gekozen "omdat hij een pedofiel zou zijn" lees ik overal. Moeten we dan echt gaan geloven dat het een zeer gespecialiseerde dievenbende betreft die enkel pedofielen wil bestelen, terwijl er verhalen genoeg zijn van bendes die bewust homoseksuelen als doelwit nemen? En als jouw argument echt zou kloppen, waarom haalden zij of hun advocaten dat dan niet boven als verdediging?

Overigens staat er ook het volgende in het artikel:
De organisatie wijst ook naar een veroordeling die de Brusselse correctionele rechtbank vorig jaar tegen twee jongeren uitsprak voor een reeks gewelddadige overvallen via Grindr. Toen achtte de rechtbank homofobie als motief wel bewezen, onder meer omdat de daders hun slachtoffers uitsluitend via de homodatingapp uitkozen.

Dus het kan wel, dat soort veroordeling. Men heeft het al eens verder onderzocht in andere zaken. Daarmee zeg ik niet dat het hier van toepassing was natuurlijk of dat de rechtbank zomaar uit veronderstellingen mag handelen (uiteraard niet) maar ik als burger heb toch wel een zeer sterk vermoeden waar de klepel echt hing.

Nu goed, ik hoop mee op zware straffen. Homohaat-element of niet, dat soort criminaliteit is van het laagste wat er is.
 

Ik weet dat advocaten maar gewoon hun best moeten doen voor hun klanten, maar die verbouwereerde reacties mogen er wat mij betreft toch ook weggelaten worden. Men steekt maar van wal over de toekomst van die jongens die ze afpakken en al van dat, maar hoeveel toekomsten hebben die weggenomen door iemand die gewoon op zoek was naar liefde/seks brutaal te vermoorden? De toekomst van het slachtoffer zelf, en de familie en naasten mogen er ook de rest van hun leven mee leven, met die leegte.

Die daders hadden dan ook nog eens een reeds rijkelijk gevuld strafblad als minderjarige, dus in mijn ogen gaat de hele verdediging van "een jammerlijk ongevalletje in een anders normaal leven" niet op. Dit waren jongens die niet aan hun proefstuk toe waren en het slachtoffer hebben gefilmd, doodgestoken, en achter hebben gelaten. Ze hebben dat slachtoffer bovendien moedwillig in de val gelokt: het ging ook niet om een "opportuniteitsmisdaad" waarbij men toevallig iemand met een Rolex spotte op straat.

Ik ben zeker te vinden voor herintegratie en ik ben niet het type "hak alle handen van dieven af" maar dat soort sujetten mogen ze in mijn mening heel lang weg steken. Ik hoop dus heel hard dat men het advies van de openbare aanklager volgt. De kerel die niet gestoken heeft mag wat mij betreft wat minder krijgen, maar die andere twee: weg ermee.
 
15j voor moord op david polfliet, elk 5 jaar en kunnen in principe na 2j vrijkomen.

2j bak voor iemand af te maken in dit land.
 
15j voor moord op david polfliet, elk 5 jaar en kunnen in principe na 2j vrijkomen.

2j bak voor iemand af te maken in dit land.
Hoe "elk vijf jaar"? Ze hebben toch elk 15 jaar gekregen? Je kan dat nog te weinig vinden maar het is wel wat meer dan "2 jaar bak".
 
Hoe "elk vijf jaar"? Ze hebben toch elk 15 jaar gekregen? Je kan dat nog te weinig vinden maar het is wel wat meer dan "2 jaar bak".
Ik denk dat hij doelde op: "In het najaar van 2028 kunnen ze voor het eerst een aanvraag indienen om vroeger vrij te komen." Mits goed gedrag veronderstel ik... Wat, imo, wel verbazingwekkend is natuurlijk.
 
Dat is kans op vrijkomen na ruwweg 5 jaar in Belgie, toch nog weinig.
De verdediging was soms tenenkrullend en eiste nog minder straf, kan geloven dat de familie vies buiten liep erna.
 
Terug
Bovenaan