Prijzen dierenarts

[Sneeuwstorm]

Hij sprak niet over een dode kat maar over een zieke kat waarvan de ingreep duur is om ze te genezen.

180 euro , als het is om mijn eigen kat te genezen vind ik zo abnormaal niet. Er zijn zelfs mensen die duizenden euro's geven om hun eigen kat te genezen. Natuurlijk honderden/duizenden euro's geven aan operaties die geen nut hebben en waarbij het dier zijn lijden nog mee verlengd wordt zou ik ook niet doen. Als ge een huisdier aanschaft moet je er rekening mee houden dat die kosten er kunnen komen.

Maar 180 euro voor een random zwerfkat of andermans kat te laten inslapen, vind ik toch veel geld om dat uit eigen zak te gaan betalen. Als die kat een eigenaar heeft moet de eigenaar dat betalen en anders de gemeenschap.

 

[Mormel]

Een huisdier is geen wegwerp voorwerp hé! Uiteraard zal je er alles aan doen om dat beestje te redden, in de mate van het mogelijke.
Wie redeneert er nu dat het te duur is en het maar laten sterven om een ander in huis te halen

En huisdieren zijn geen mensen zelfs al is het de trend om hen menselijke eigenschappen toe te schrijven. Let wel, ik spreek niet over een paar honderd euro's, maar als mensen duizenden euro's uit beginnen geven aan het redden van hun huisdier, vind ik dit redelijk obsceen gezien het aantal dieren dat in onze asielen verblijft.

 

[parabellum]

Maar 180 euro voor een random zwerfkat of andermans kat te laten inslapen, vind ik toch veel geld om dat uit eigen zak te gaan betalen. Als die kat een eigenaar heeft moet de eigenaar dat betalen en anders de gemeenschap.

Wij hebben 100 something betaald om een zwerfkat te laten castreren. Bleef maar nestjes maken in de buurt, niemand die zijn verantwoordelijkheid opneemt, so be it. Ga er geen boterham minder voor eten en dat beest overleeft toch al op onze kosten aangezien wij hem eten geven.

 

[Sneeuwstorm]

Wij hebben 100 something betaald om een zwerfkat te laten castreren. Bleef maar nestjes maken in de buurt, niemand die zijn verantwoordelijkheid opneemt, so be it. Ga er geen boterham minder voor eten en dat beest overleeft toch al op onze kosten aangezien wij hem eten geven.

Dat is nog een nuttige uitgave, aangezien je anders gaat een wildgroei aan nieuwe katten krijgen.
Ge kon dat misschien wel (gedeeltelijk) terugtrekken bij de gemeente.
Het is ook niet meer zo evident om van een verwilderde zwerfkat een tam huisdier te maken, dat kan eigenlijk alleen als het nog kittens zijn.

Ik heb hier ook een zwerfkat (na lang proberen) gevangen een tijdje geleden omdat ze maar bleef nieuwe nestjes maken, ik heb die naar het asiel weggebracht en ze hebben die gesteriliseerd en teruggezet, die komt hier nog eten elke dag. Maar nu heb ik tenminste gemoedsrust dat het gedaan is met nieuwe kittens en het nachtelijke gekrijs als de paringsperiode er weer is. Dat was me nu wel 100 euro waard om daar vanaf te zijn. Nu lijkt het hier onder controle te zijn met de zwerfkatten, er lijken nu toch geen kittens meer bij te komen.

 

[Aprella]

En huisdieren zijn geen mensen zelfs al is het de trend om hen menselijke eigenschappen toe te schrijven. Let wel, ik spreek niet over een paar honderd euro's, maar als mensen duizenden euro's uit beginnen geven aan het redden van hun huisdier, vind ik dit redelijk obsceen gezien het aantal dieren dat in onze asielen verblijft.

Mijn katten zijn uniek. Ze hebben hun eigen persoonlijkheid. Ze zijn helemaal niet vervangbaar. Ik zou gerust duizende euros geven als dat er voor zal zorgen dat ze langer kwalitatief kunnen leven. Ik heb ze niet geadopteerd om ze te vervangen als ik vind dat ze te duur worden.

En hoewel ik mijn katten mijn kindjes noem, begrijp ik dat ze absoluut geen 'echte' kinderen zijn. En voor veel mensen amper iets waard zijn. Toch zijn zij voor mij een deel van mijn gezin en zijn ze voor mij veel meer waard dan mensen die ik niet ken .

Ik heb jaren geleden mijn paard moeten laten inslapen omdat een kwalitatief leven voor hem niet meer mogelijk was. Hoewel hij geen huisdier was en niet in huis leefde en ik hem in sommige periodes niet eens dagelijks zag, heb ik daar soms nog verdriet van.

Het is niet omdat jij dieren als vervangbaar ziet, of jouw emotionele connectie maar loopt tot een bepaald prijskaartje, dat dit ook zo is voor andere mensen.

 

[Mormel]

Het is niet omdat jij dieren als vervangbaar ziet, of jouw emotionele connectie maar loopt tot een bepaald prijskaartje, dat dit ook zo is voor andere mensen.

Uiteraard staat het iedereen vrij om daarin zijn eigen keuze te maken, daarom ook dat ik reageerde op het bericht dat liet uitschijnen dat het vanzelfsprekend is dat je er alles aan doet om een huisdier te redden.

 

[Sylverscythe]

Wat @Mormel zegt is ook een valide standpunt natuurlijk. Het hangt gewoon af van de context waarin je opgroeit. Voor de meesten onder ons is het normaal (veel) geld uit te geven aan een huisdier. Anderzijds, zoals sommigen die helemaal vermenselijken en ze rondrijden in een kinderwagen zie je ook maar dat zal de gemiddelde Belg wat vreemd vinden.

Mijn vrouw is opgegroeid in een land waar straatkinderen rondlopen, en je op toeristische plaatsen jonge kinderen ziet rondlopen om dingen te verkopen aan toeristen. Die vond het initieel al gek dat iedereen zijn hond hier binnenlaat, en is nog altijd van mening dat het ethischer is een ziek beest een spuitje te geven dan er veel geld in te steken, want het is maar een dier. We waren nu in haar land en als een loslopende kat daar een vuilzak openkrabt is de eerste reactie gewoon om er vergif in te steken, zo zal de eigenaar zijn beest misschien volgende keer binnenhouden.

Voor ons lijkt dat zeer hard natuurlijk.

 

[Sneeuwstorm]

Uiteraard staat het iedereen vrij om daarin zijn eigen keuze te maken, daarom ook dat ik reageerde op het bericht dat liet uitschijnen dat het vanzelfsprekend is dat je er alles aan doet om een huisdier te redden.

Niet als het nauwelijks zin heeft: een dure operatie moet nut hebben, je wil geen duizenden euro’s geven als het beest zijn lijden enkel maar verlengd wordt of de kans op genezing te klein is.
Een maat van mij zijn hond had nierproblemen en ze had een dure operatie van 8000 euro nodig om dan in het beste geval nog 2 jaar te leven want ze was al 12 jaar oud. Dus was er toen besloten met de dierenarts om ze een spuitje te geven. Beest moest dan ook niet meer langer afzien, want een operatie zou zeer zwaar geweest zijn voor het dier en succes was niet gegarandeerd.

Maar je gaat toch ook niet zeggen, als er 200 euro dierenartskosten zijn : geef ze maar een spuitje en ik zal me een nieuwe kat gaan halen in het asiel, een dier is geen consumptiegoed hé.

 

[Falafel]

Het is ook gewoon heel moeilijk als je er voor staat. Wat is te weinig kans? Heb het ook ooit gehad met een paard. Minder dan 30% kans was het, daar moet je het dan mee doen. Toch operatie geprobeerd omdat het paard nog vrij jong was, CRP lag echter boven de 1000, had een sepsis.

Paard loopt er nu nog, denk dat we inmiddels een jaar of 7 verder zijn. Is geen sportpaard, kost alleen maar geld, maar amai, ik ben blij dat hij er nog is.

 

[Aprella]

Uiteraard staat het iedereen vrij om daarin zijn eigen keuze te maken, daarom ook dat ik reageerde op het bericht dat liet uitschijnen dat het vanzelfsprekend is dat je er alles aan doet om een huisdier te redden.

Voor mij is dit zelfsprekend. Ik begrijp zeker dat niet iedereen de financiële middelen hiervoor heeft. Wat ik wel erg vind is mensen die wel de financiële middelen hebben en er dan toch voor kiezen om hun dier te vervangen omdat er toch zoveel in het asiel zitten. Helaas ken ik zo'n mensen.

Maar je gaat toch ook niet zeggen, als er 200 euro dierenartskosten zijn : geef ze maar een spuitje en ik zal me een nieuwe kat gaan halen in het asiel, een dier is geen consumptiegoed hé.

Er zijn wel zo'n mensen helaas.

Ik vind dieren altijd zo'n moeilijke kwestie moreel gezien.Uiteindelijk zijn het levende wezens die als huisdier compleet van ons afhankelijk zijn en wij mogen dan maar vrij beslissen wat ze waard zijn.

Maar ik ben ook hypocriet want ik koop en eet ook vlees. En mijn kat is dan duizende euros waard terwijl de kip op mijn bord maar 5 euro waard is. En ik vind kippen ook leuke dieren.

 

[Sneeuwstorm]

We spreken hier nog niet over de duizenden euro's voor dure operaties (wat niet iedereen zomaar kan betalen) , maar 100-tot enkele honderden euro's aan dierenartskosten (als het wat tegen zit) per jaar, dat lijkt mij nog normaal voor een huisdier. Dat zou moeten ingecalculeerd zijn als je een kat of een hond aanschaft.
En ik heb geen idee over een paard maar daar zullen vanzelfsprekend veel hogere kosten aan verbonden zijn.

 

[Falafel]

Soms niet, soms wel. Het is vaak bij "gewone" zaken vooral de visite aan huis die het duurder maakt.

 

[Mormel]

We spreken hier nog niet over de duizenden euro's voor dure operaties (wat niet iedereen zomaar kan betalen) , maar 100-tot enkele honderden euro's aan dierenartskosten (als het wat tegen zit) per jaar, dat lijkt mij nog normaal voor een huisdier. Dat zou moeten ingecalculeerd zijn als je een kat of een hond aanschaft.
En ik heb geen idee over een paard maar daar zullen vanzelfsprekend veel hogere kosten aan verbonden zijn.

Eigenlijk had ik het wel over ingrepen van duizenden euro's. Behandelingen die enkele honderden euro's kosten zou je volgens mij moeten incalculeren bij de aanschaf van een dier zolang het dier daarna wel een betere levenskwaliteit heeft.

Ik heb in het verleden al gemerkt in dit soort discussies dat ik voor veel mensen een lastige positie in neem als het gaat over dieren. Enerzijds vind ik dat het onze verantwoordelijkheid is om zo goed als mogelijk met dieren om te gaan en walg ik van de industriële veeteelt en pluimveekwekers, maar anderzijds heb ik er geen probleem mee om dieren te doden en ze op te eten daar volgens mij de dood iets is waar een dier absoluut niets van merkt.
Daarnaast blijven dieren voor mij echt wel dieren. Mijn hond is er naast zijn gezelschap ook om te waken, mijn kat leeft buiten en zorgt dat we geen last krijgen van muizen en mijn kippen heb ik voor de eieren en eens ze stoppen met leggen slacht ik ze en verwerk ik hen in vol-au-vent.

 

[Aprella]

volgens mij de dood iets is waar een dier absoluut niets van merkt.

Ik ben er zeker van dat dieren evenveel van de dood merken als mensen. Ze gaan er misschien anders mee om (meer instinctief en minder intellectueel). Er zijn ook dieren die rouwen over de dood van een soortgenoot.

 

[rubenvb]

Wat mensen vaak vergeten als het over dierenartsenkosten gaat is dat letterlijk alles dat daar gebeurt echt ook wel gewoon geld kost he. De apparatuur, de spuitjes, de medicijnen, de assistenten, de beeldvorming, de bloedanalyse, de dokters, etc. Dat kost allemaal geld.
Mensen vergelijken vaak met humane geneeskunde, maar vergeten dan even dat 95% van die kosten gedekt zijn door onze sociale zekerheid. Daarbovenop komt nog dat verzekeringen voor dierenartsenkosten vaak het geld niet waard zijn...

Ik pleit ook wel voor duidelijke prijzen en facturatie. Helaas is ieder dier anders en zeker voor chirurgische ingrepen is het gewoon onmogelijk om een 100% nauwkeurige prijs te maken op voorhand. Het is daarnaast ook een vrij beroep en ze bepalen hun prijzen zelf. Er is ook wel daadwerkelijk verschil tussen dierenartsen qua kennis en niveau van geneeskundig kunnen, alsook mogelijkheden op vlak van diagnose etc.

Wachtdiensten zijn bijzonder ad hoc en slecht geregeld. Iedere dierenarts is wettelijk verplicht ofwel bereikbaar te zijn ofwel door te verwijzen. Vaak gebeurt het nog dat een andere dierenarts de nummer van een ander zonder overleg opgeeft bij afwezigheid. Een wachtdienst hier in de regio van een kleine tiental dierenartsen krijgt hun jaar niet gepland onderling. En het is niet dat ze veel oproepen krijgen dan... Mijn vrouw en haar praktijk regelt hun wacht zelf onder de vijf dierenartsen die er werken. Maar dat is hard werken. En je betaalt er voor de goede dienstverlening.

 

[Falafel]

Het lijkt voor mij vaak alsof dierenartsen beter ondersteund zouden kunnen worden bij de opbouw van hun praktijk. Op veel vlakken, maar zeker ook op vlak van transparantie. Er is bijvoorbeeld weinig transparantie naar klanten toe wat prijzen betreft bij behandeling, opname... Klanten zitten vaak in stress als hun dier ziek is en stellen zelf niet altijd alle vragen. En ik begrijp daarin zeker dat bepaalde dingen moeilijk op voorhand vast te leggen zijn, maar dan is het key om als dierenarts zijnde een beetje het taboe rond kosten te doorbreken en dit duidelijk te maken op voorhand, denk ik... Nu zit je quasi steeds met onenigheid/betwistingen achteraf ipv overleg vooraf. Ik heb daarnaast ook de indruk dat klanten soms niet durven aangeven waar het voor hen financieel stopt. En niet durven vragen om betalingsregelingen vooraf, maar er dan achteraf schoorvoetend mee komen...
Zijn dierenartsen niet vooral mensen die dieren willen helpen en daardoor soms met de zaken daar rond meer ondersteuning zouden kunnen gebruiken?

 

[parabellum]

Dat is nog een nuttige uitgave, aangezien je anders gaat een wildgroei aan nieuwe katten krijgen.
Ge kon dat misschien wel (gedeeltelijk) terugtrekken bij de gemeente.
Het is ook niet meer zo evident om van een verwilderde zwerfkat een tam huisdier te maken, dat kan eigenlijk alleen als het nog kittens zijn.

Ze geven cheques ofzo, die de kosten deels dekken, maar dat is één keer per jaar denk ik, en allemaal snel weg. Dus daar wou ik niet op wachten.
Tam gaan we hem nooit krijgen. Ik geef hem al jaren eten en ik heb hem nog nooit kunnen aanraken. Blijft altijd op minstens twee meter afstand. Bij de dierenarts ook alles op stelten gezet om hem terug in de kooi te krijgen om mee naar huis te pakken.

Maar het is nen braven en hij ligt goed in de markt bij onze kattinnen (tis ne sloef) dus hij mag blijven rondhangen op mijn hof. Enkel kunnen we in de zomer nooit de deur laten openstaan of hij komt binnen alle korrels opeten. En dat dan zijn de peperdure dieetkorrels van onze beesten, voor hem koop ik enkel wit product. Dus dat binnenbreken is mijn enige klacht over hem.

 

[Padawansie]

Wij hebben een aparte spaarrekening voor dierenartskosten waar we maandelijks €50 op storten. 1 van onze katten vraagt wat meer zorg, dus we wouden een buffer aanleggen zodat we dat beestje niks moeten ontzeggen zo lang haar welzijn niet in het gedrang komt. Onze dierenarts is ook eerder aan de dure kant, maar hij gaat wel de extra mile voor zijn patiënten en hun eigenaars. Elke euro waard, die man.

 

[Muscleduck]

180 euro , 10 jaar geleden dan nog, is wel gigantisch veel.
Zal ook met die "test en diagnose " er bij geweest zijn.

Maar dat is weer zo'n typisch geval van cashgrab! Eigenlijk zeg je dan beter "kijk hier ik heb die kat gevonden, gelieve na te zien of die een chip heeft of niet, en verder van de rest leg ik zijn lot in jullie handen". Komaan zeg een spuitje geven voor een vreemde kat, ze zouden daar toch niets voor mogen vragen imo.

Ik vind toch ook dat ze er u doorgetrokken hebben. 180 euro en dat dan voor een kat dat niet uw eigen kat is. Met de inflatie bij is dat 250-300 euro dan ...
Waarschijnlijk vroeg de dierenarts extra omdat het niet tijdens de gewone uren was?
In feite straf voor een wildvreemde kat dat ze die dan nog testen terwijl ze zelf al zien dat het beest in feite niet meer te redden valt (dus speciaal die testen doen om te kunnen cashen waarschijnlijk en het dan verkopen als 'vriendenprijsje')

Ik zou zo'n kat naar het asiel brengen , dan kost het jou niks (en bovendien doe je dan nog steeds een goede daad, want je weerhoudt ze dan om nog meer katten te besmetten).

Dat was 's avonds laat (ik vermoed 21 a 22h) en dan nog in het weekend ook, dus de kassa zal extra hard gerinkeld hebben. Ik lig er niet van wakker. Het was onze goede daad van de dag en een avontuur.

Heel eerlijk: ik ken ongeveer alle katten die bij ons in de tuin komen en mocht ik er een vreemde vinden die in deze staat zou verkeren, vrij zeker dat ik het dan zelf even regel en deze vervolgens begraaf.

Persoonlijk vind ik het een beetje ongehoord om significante bedragen uit te geven aan het redden van je huisdier terwijl onze asielen vol zitten en met zulke bedragen meerdere dieren geholpen kunnen worden. Weet dat het lastig is als het over je eigen dier gaat en heb die keuze inderdaad al moeten maken.

Dat begrijp ik, maar het was ons niet duidelijk dat de kat zó ziek was. Ik zou het eerlijk gezegd ook niet kunnen.

Een huisdier is geen wegwerp voorwerp hé! Uiteraard zal je er alles aan doen om dat beestje te redden, in de mate van het mogelijke.
Wie redeneert er nu dat het te duur is en het maar laten sterven om een ander in huis te halen

Wij hebben bij die kat een test laten doen voor kattenlucose en kattenaids. Dat was 35 euro of zo. Wij hebben dat laten doen omdat we zeker wilden zijn dat het beest niet te redden was. Die vrouw zei daarop "het is echt mooi van jullie dat jullie dat willen doen, want ze zijn mensen die dat zelfs voor hun eigen kat niet willen betalen". Er zijn er dus inderdaad die zeggen "foert, spuit maar dood" alsof het een object is.

 

[Thin Liz]

Dierenartsen worden goed ondersteund door een degelijke beroepsorganisatie.
Enkele decennia terug konden wij als apotheker ook heel wat zaken vrij van voorschrift verkopen voor kat, hond, duif, etc... De apotheker van vroeger had op dat vlak toch wel redelijk wat ervaring maar ook in de hedendaagse opleiding zit nog een stevig stuk dierkunde. Niet zelden zagen we paarden-, vissen- of vogelliefhebbers over de vloer komen die met de jaren zelf al gespecialiseerd waren in de zorg voor hun dier. Bij de minste symptomen snelden ze naar hun apotheker om A of B te halen en hun dier te verzorgen. Die tijden zijn voorbij... Zowat alles is intussen op voorschrift verdwenen, dierenartsen verkopen zowat alles zelf en collega's van mij hebben in het verleden al zeer hoge boetes van het FAGG mogen ervaren voor het meegeven van zaken zonder dierenartsenijvoorschrift. Deze dingen worden zeer goed gecontroleerd. In de praktijk verkoopt de apotheker nu enkel nog pipetjes voor vlooien en teken of ontwormingsproducten.