Guazala
Well-known member
Kunt ge die beweringen ( mogen weigeren en eisen arts) met enig wetsartikel staven?
Politiecontrole Ostend Beach & de rechten van de burger
- Onderwerp starter Multiboxer
- Startdatum
marcel
Well-known member
Misschien een optie om te stemmen op de partij die dat bekostigt met het geld van de belastingsbetaler?
En hoe denk je dat zo'n dingen nu betaald worden?
Ja maar nu draai en keer je het zelf ook in bochten he.
Zo blijven we bezig.Ik : Gebruik ten minste hoogstaande technologie om niet fysiek in een nolleke te moeten kijken
Jij: En wie gaat dat allemaal dan betalen?
Ik: De belastingbetaler
Jij: Zever eens niet! Om fysiek in uw nolleke te moeten kijken, daar betaalt de belastingbetaler al voor.
Multiboxer
Well-known member
Wat gaan ze wel doen? U de kleren van het lijf scheuren en uw gatkaken opentrekken?
Neen. U mag dit wettelijk eigenlijk wel weigeren. Maar dan ga je geen toegang verkrijgen tot het festival en heb je uw kaartje voor niets gekocht.
Tenzij er een vermoeden is van schuld. (Drugshond die blaft bijvoorbeeld). als je dan weigert vermoed ik dat ze u mee nemen naar het politiekantoor voor verder onderzoek? Iemand?
Voor dergelijke systematische controles moet er toestemming zijn van een Officier van Bestuurlijke politie, dat is iemand met de graad van commissaris of hoger.
Naaktfouilles mogen indien daar een aanwijzing voor is (de hond die aanduidt telt daarvoor) en er toestemming is van een officier van gerechtelijke politie. Naaktfouilles moeten zo discreet mogelijk uitgevoerd worden en men mag niet volledig ontkleed worden. Eerst het onderlichaam, dan het bovenlichaam. Er mag niet in holtes 'gevoeld' worden, dat is een holteonderzoek en dat moet door een arts uitgevoerd worden, in opdracht van een onderzoeksrechter.
Een fouille kan/mag niet geweigerd worden. De politie mag dwang of eventueel geweld gebruiken om deze uit te voeren.
Voor de geïntereerden artikel 28 van de Wet op het politieambt gaat over fouilles. WPA
Naaktfouilles mogen indien daar een aanwijzing voor is (de hond die aanduidt telt daarvoor) en er toestemming is van een officier van gerechtelijke politie. Naaktfouilles moeten zo discreet mogelijk uitgevoerd worden en men mag niet volledig ontkleed worden. Eerst het onderlichaam, dan het bovenlichaam. Er mag niet in holtes 'gevoeld' worden, dat is een holteonderzoek en dat moet door een arts uitgevoerd worden, in opdracht van een onderzoeksrechter.
Een fouille kan/mag niet geweigerd worden. De politie mag dwang of eventueel geweld gebruiken om deze uit te voeren.
Voor de geïntereerden artikel 28 van de Wet op het politieambt gaat over fouilles. WPA
Str8_6
Well-known member
Hoe dat het hier plots gaat van een naaktfouille naar in hollekes zitten en kijken om hun gelijk te halen zijn toch ook maar rare wendselen.
Er is dus werkelijk geen enkele inspecteur in heel het land die dat dus gaat doen. Aanraken als ze naakt zijn mag enkel als ze zich verzetten
Wat hij bedoelde met spreiden zal zijn dat ze hem gevraagd hebben om te hurken voor moest er daar iets zitten dat het er uit valt.
Enige goeie vraag vond ik dan over minderjarigen. Dat mag enkel met toestemming van het parket.
Er is dus werkelijk geen enkele inspecteur in heel het land die dat dus gaat doen. Aanraken als ze naakt zijn mag enkel als ze zich verzetten
Wat hij bedoelde met spreiden zal zijn dat ze hem gevraagd hebben om te hurken voor moest er daar iets zitten dat het er uit valt.
Enige goeie vraag vond ik dan over minderjarigen. Dat mag enkel met toestemming van het parket.
Guazala
Well-known member
Als een veiligheidsagent een veiligheidsfouille doet aan de ingang van een gebouw mag je dat weigeren en mag je niet binnen.
Als een politieagent of zelfs douanier een veiligheidsfouille wil doen, heb je niet het recht dat te weigeren.
Als je door een drugshond van de politie bent aangeduid en de politie wil op basis daarvan een gerechtelijke fouille wil doen, kan je dat ook niet weigeren.
Als je normaal meewerkt bij een naaktfouille gaan ze je niet aanraken. Je gaat hoogstens eens moeten hurken. Je bent ook nooit helemaal naakt. Onder- en bovenkleding gaan niet samen uit. Dat is altijd in een aparte ruimte en daar gaan normaal maar 2 mensen bij aanwezig zijn, tenzij veiligheid extra mensen vereist.
Als je dat weigert ga je snel geboeid plat op uw buik liggen. Want als je een fouille weigert, gaan ze u ook niet gewoon in de combi steken. Die agenten gaan niet riskeren op de baan te zijn met iemand die mogelijk een wapen verborgen heeft.
cege
Well-known member
Dus ze gaan de duizenden laten binnenkomen en allemaal extensief fouilleren ? Dacht het nie.
Dat is toch al 15y-20y hetzelfde op alle (dance) festivals ?
- 'fouille' van 2 seconden bij iedereen die binnenkomt
- Zie er louche uit en je wordt uit de rij gepakt voor deftige fouille
- optioneel: langs de hondjes lopen of in groepen van 20 in een ruimtetje met honden
- Als hond blaft, dan heb je het vlaggen.
Als de hond blaft en je hebt niks mee, tjah, risk. Maar als je dat ondraaglijk vindt, dan moet je ook niet meer met het vliegtuig reizen. Ik ben er ook al eens uitgeplukt omdat de explosieven hond blaft. Ik heb daar ook in mijn onderbroek gestaan en mijn laptop batterij mogen uithalen etc. Dat is 1x gebeurd in de voorbije 20y... Die honden gaan echt niet bij iedereen blaffen.
De hond ruikt verdovende middelen, maar dat wil niet zeggen dat je er nog bij hebt.
Naast iemand gestaan hebben die een joint aan het roken was en dezelfde kledij dragen kan genoeg zijn. Of een rugzak dragen waar 'iets' heeft ingezeten.
Meestal blijkt bij een vals-positief resultaat dit de oorzaak te zijn.
Naast iemand gestaan hebben die een joint aan het roken was en dezelfde kledij dragen kan genoeg zijn. Of een rugzak dragen waar 'iets' heeft ingezeten.
Meestal blijkt bij een vals-positief resultaat dit de oorzaak te zijn.
Polle32
Well-known member
Het Hof van Cassatie aanvaardt wel degelijk de volledige ontkleding binnen de fouille (zolang er geen sprake is van aanrakingen dan gaat het over een onderzoek van het lichaamn, wat een bijzondere onderzoeksmaatregel is, maar kniebuigingen maken volledig ontkleed mogen dus wel binnen de fouille).
Didymus
Well-known member
Ik ben bijna 15 jaar geleden in een station uit de rij gehaald door een drughond, waarschijnlijk doordat ik boven een wietverslaafde op kot zat. Ze hebben toen mijn vuile was doorzocht, mijn kleren heb ik gelukkig mogen aanhouden. Over de manier waarop ik toen behandeld ben, was ik toch eerlijk gezegd toch ook niet te spreken: de hond was volgens de 4 of 5 (!) inspecteurs die mij tegelijk ondervroegen sowieso betrouwbaar en ik moest maar gewoon bekennen. Dat geuren kunnen blijven hangen, kwam precies niet bij hen op.
Het is wettelijk niet meer toegestaan om bij een gerechtelijke fouille een volledige ontkleding te doen. Is een recente wijziging in de WPA. Staat ook letterlijk in mijn quote die uit de WPA komt. Nog eens voor de duidelijkheid:
cege
Well-known member
99% van de keren een true statement.
Ik heb letterlijk 10tallen keren tussen die honden moeten lopen met mijn vrienden. 0 false calls. 1x iemand mee die anders nooit meeging die de braafste van de wereld was en die had blaf blaf en apart. Hebben die pas een uur later teruggezien. We spreken letterlijk meer dan 20y geleden. Tussen dan en nu 0 false calls gehad... Lijkt me nu niet dat die honden in Ostend Beach plots 50% false calls gaan geven.
Je moet niet 1h voor je naar daar gaat in een weetdampwolk gaan hangen of je lief aflekken dat juist 7g coke binnengesjast heeft... Om even de obvious facts te staten.
Tijdloos
Active member
Ja dan is het geen ultiem correct statement. En dat mensen niet al te happy zijn als ze uit de kleren moeten omdat Lassie dat beslists moet je dan ook wel begrijpen.
In mijn geval nog steeds geen idee hoezo ik toen gekozen ben. Vrienden destijds rookte wel wiet etc, maar die zijn via de backstage naar binnen gegaan. Dus wie weet kwam het van hun kleren of dergelijke. Maar dus simpelweg zeggen "Niets op zak en je hebt niets te vrezen"...tja
Polle32
Well-known member
Ah, die wijziging had ik nog niet meegekregen. Thanks! Goed dat daar nu een duidelijke procedure voor opgenomen is in de WPA.
