Na scheiding van kerk en staat, scheiding van belastingen en burger

[David1280]

Ook in de Griekse oudheid werd al besloten dat het geld dat de regering nodig had, afkomstig moest zijn van de bevolking.
Maar dat hoeft niet zo te zijn.

Wat als de Nederlandse overheid nu eens aankondigt dat ze een jaar lang alle belastingen gaat afschaffen? Dan worden de lonen enkel bepaald door de vrije markt en zit ook daar geen enkele belasting op. De overheid berekent vervolgens hoeveel geld ze aan belastingen is misgelopen en drukt dat bedrag vanuit het niets bij om het aan de begroting toe te voegen.
Geen enkel ander land kan daar kritiek op hebben, want de overheid krijgt niet meer of minder geld dan voordien. De vrije markt heeft dan de volledige verantwoordelijkheid wat fatsoenlijke lonen betreft en kan zich niet meer verbergen achter te hoge loonkosten van de overheid.
De lonen zullen bijvoorbeeld lager gemaakt moeten worden want men betaalt nog met het netto loon maar de prijzen zijn van bruto naar netto gegaan. Dan kunnen lonen en prijzen gelijkmatig opgetrokken worden zodat men het dichtst bij de situatie zit toen er nog wel belastingen waren.
Na dat jaar is de Belg en de rest van de wereld vertrouwd met het gegeven dat een overheid geld kan drukken voor de uitgaven en kan dat systeem geoptimaliseerd worden.

Laten we dat nieuwe systeem een naam geven: scheiding van belastingen en burger.

Meer hierover: https://geenbelastingen.wordpress.com

 

[Sylverscythe]

Ik zou als naam toch kiezen voor scheiding van common en sense.

 

[Tonerider]

Scheiding van BG en mensen die (idiote) topics starten, maar voor de rest niet actief zijn zou ook mooi zijn.

 

[Koonut]

Scheiding van BG en mensen die (idiote) topics starten, maar voor de rest niet actief zijn zou ook mooi zijn.

Voteban? Voteban.

We hebben onze idioten al, waar ik graag deel uit van maak. Op zijn minst zijn deze thuisgegroeid en echt.

 

[Muñoz]

In dezelfde context spreken over vrije markt en geld en masse bijdrukken. Ik ben precies nog zat.

De scheiding tussen burger en intelligentie is blijkbaar wel al ingezet.

 

[cege]

Super realistisch allemaal...

Eerst eens economie 101 lezen en dan terug komen.

 

[Avi]

Is dit niet gewoon iemand's AI project?

 

[nestorius]

Straf dat de nederlandse overheid zou stoppen met belasting te innen en dat de belg dat gewoon zou worden.
Welke hallucinerenee middel gebruikt de topicstarter want zo te zien is dat goeie stuff.

 

[Bugsy]

Nog beter:

Schaf alle lonen af en schaf alle kosten voor de staat af. Iedereen moet jaarlijks minstens een maand voor de overheid werken en bedrijven moeten minstens een twaalfde van hun productie aan de overheid schenken. De overheid moet voor niks betalen. Voor de rest moet niemand just niks en heeft iedereen de keuze om als vrijwilliger de rest van het jaar voor een bedrijf te werken. De bedrijven mogen kiezen of en hoeveel ze de vrijwilligers betalen. Legaliseer canabis en geef iedereen onbeperkt gratis weed. Schaf het leger af en verdeel alle wapens onder de bevolking. 2 moorden per jaar zijn legaal en zelfs aanbevolen. Jaag alle rijken weg want die hebben in het verleden nooit een euro bijgedragen aan de belastingen. Maak monopolygeld een wettelijk betaalmiddel en stuur mensen een dag naar de gevangenis wanneer ze in 3 dagen geen enkele kater gehad hebben. Elke buitenlander die comentaar heeft op ons nieuw systeem krijgt een gepersonaliseerde AI foto met een pinguïn op groenland.



Edit: oeps, ik dacht dat we in zwam zaten - gelieve te verplaatsen

 

[zina90]

Utut, mogelijks veroordelen we TS te snel -

 

[Wilcao]

Is dus gewoon reclame voor zijn podcast

 

[zina90]

Is dus gewoon reclame voor zijn podcast

Voor zover ik begrijp is TS gewoon gepasseerd bij een podcast ('De Wereldverbeteraars'), niet enkel van hem/haar

 

[Sanity penguin]

Vanop de meegegeven site

Er wordt een site gemaakt waar elke regering van de wereld een account op maakt. Deze site is dan van een bank die niet onbekend is met grote en internationale bedragen.

Prijsverhoging en indexering​

De oplossing is om de prijzen van alle producten te verhogen wanneer de mensen teveel geld hebben en dit met een bepaald percentage berekend in real-time door de beste economisten van de planeet.

Na verloop van tijd gaan de mensen dan astronomische lonen hebben en zal alles een astronomisch hoge prijs hebben en dit kan opgelost worden door op het juiste moment alle prijzen en lonen door tien te delen./quote]

Komt helemaal goed joh

 

[cege]

Kan iemand dit sluiten ?

Deze topic is idiotie niveau "pipo's van de richting 'kunst en muziek' discussieren over economie na 18 pinten".

Ik wil er ook nog 1 x inhoudelijk op terugkomen.

Wat als de Nederlandse overheid nu eens aankondigt dat ze een jaar lang alle belastingen gaat afschaffen?

Klein detail, gaan dan eventjes alle ambtenaren buiten vliegen of gaan we 'gewoon' eventjes geld bijtoveren uit het niks. De mensen willen wel elke maand betaald worden. Dus los van alle hocus pocus geneuzel, is dit wel praktisch nogal moeilijk

Dan worden de lonen enkel bepaald door de vrije markt en zit ook daar geen enkele belasting op.

Verband met de vrije markt en de belasting is me niet duidelijk. zinloze zin.

De overheid berekent vervolgens hoeveel geld ze aan belastingen is misgelopen en drukt dat bedrag vanuit het niets bij om het aan de begroting toe te voegen.

Klein detail. De overheid in Europa heeft geen print mandaat. Enkel de ECB. Maar die heeft ook geen fiscaal print mandaat, enkel een monetair print mandaat. Fiscaal printen is expliciet uitgesloten bij het mandaat van de ECB, om evidente (Zimbabwe, Weimar, whatever apenland) redenen. Dus - again - los van de theoretische oefening is dit praktisch onmogelijk.

Om te zwijgen over het evidente 'geld printen is achterlijk' argument.

Geen enkel ander land kan daar kritiek op hebben, want de overheid krijgt niet meer of minder geld dan voordien.

Zie hierboven

De vrije markt heeft dan de volledige verantwoordelijkheid wat fatsoenlijke lonen betreft en kan zich niet meer verbergen achter te hoge loonkosten van de overheid.

1) "Hoge loonkosten van de overheid". Je maakt een diarree van verschillende concepten. De vrije markt bepaalt nu ook al wat een deftig loon is, enkel pakt de overheid een stuk af. Het ene zal het andere niet oplossen.
2) De overheidsinkomsten zijn voor een groot deel niet gelinkt aan arbeid, dus daar heb je eventjes geen oplossing voor.

De lonen zullen bijvoorbeeld lager gemaakt moeten worden want men betaalt nog met het netto loon maar de prijzen zijn van bruto naar netto gegaan. Dan kunnen lonen en prijzen gelijkmatig opgetrokken worden zodat men het dichtst bij de situatie zit toen er nog wel belastingen waren.

Makes no sense. Wat met mensen die geen loon hebben ? Het overgrote deel van de bevolking (kinderen, pensio's, zieken, ...). Die gaan prijseffecten zien terwijl ze geen aanpassingen aan hun loon zien.

Dit is ook praktisch weer niet implementeerbaar, want de facto is dit een weelde transfer van werkenden naar vermogenden als gevolg van je opgelegde deflatie. Alle prijzen zakken en lonen zakken ? Yippie, ik heb een miljoen cash, plots kan ik 2x zoveel kopen.

Ook veel succes met huizenbezitters uit te leggen dat hun huis plots maar de helft waard is, want dat zal ook gebeuren.

Na dat jaar is de Belg en de rest van de wereld vertrouwd met het gegeven dat een overheid geld kan drukken voor de uitgaven en kan dat systeem geoptimaliseerd worden.

Euh ja - sure thing.



Als je het van ver en theoretisch bekijkt is geld bijprinten om "belasting inkomsten" te hebben eigenlijk juist hetzelfde als wat er nu is. Ipv het direct en transparant te pakken, verarm je je bevolking gewoon door giga inflatie te creeren. Een asociale vlaktax dus waar je je mogelijkheid tot beleid voeren mee in de riool kapt.

 

[Loser]

Kan iemand dit sluiten ?

Deze topic is idiotie niveau "pipo's van de richting 'kunst en muziek' discussieren over economie na 18 pinten".

Ik wil er ook nog 1 x inhoudelijk op terugkomen.

Waarom is het zo belangrijk dat het gesloten wordt? Als er inhoudelijk over gepraat kan worden, kan het open blijven. Anders zakt het wel weg.

 

[Vega]

Waarom is het zo belangrijk dat het gesloten wordt? Als er inhoudelijk over gepraat kan worden, kan het open blijven. Anders zakt het wel weg.

Heb je het eerste bericht gelezen? Zo ja, verplaats je dit dan aub minimum naar zwam? Als je dit al toelaat in een forumafdeling "Economie & Recht" zet je de deur open naar enorm veel troll-bagger imho... De verwijzing naar "de Nederlandse overheid", link naar 1 of ander wordpress siteje en dan nog de inhoud van het bericht zelf... Zegt toch al genoeg dat dit geen serieuze TS is....

 

[Tonerider]

Waarom is het zo belangrijk dat het gesloten wordt? Als er inhoudelijk over gepraat kan worden, kan het open blijven. Anders zakt het wel weg.

TS opent telkens zo'n post en is dan niks meer betrokken en is ook niet actief in andere topics