Maatschappelijke druk in het kader van onze gezondheid

De gezondheidseffecten staan buiten discussie.

Maar ergens zou ik het jammer vinden gezien alcohol toch ook een zekere erfgoedwaarde heeft. Bier, wijn, whiskey... , allerlei zaken zijn erg streekgebonden en hebben een heel rijke geschiedenis. Het is ook echt nog een ambacht, er is veel kennis bij boeren en brouwers en andere producenten. Veel kleinschaligheid nog en veel lokale economie.
Ik vind die erfgoedwaarde een drogargument. Alles wat je over alcohol kan zeggen, kon je evengoed zeggen over tabak. En als je verder terug gaat trouwens ook over cannabis, opium, absinth, ...
 
Ik vind die erfgoedwaarde een drogargument. Alles wat je over alcohol kan zeggen, kon je evengoed zeggen over tabak. En als je verder terug gaat trouwens ook over cannabis, opium, absinth, ...
De geschiedenis van alcohol/bier in onze streek gaat denk ik wel verder terug dan tabak, wat hier niet groeit.

Zaken zoals trappistenbier zou ik echt wel als erfgoed zien.
 
De geschiedenis van alcohol/bier in onze streek gaat denk ik wel verder terug dan tabak, wat hier niet groeit.

Zaken zoals trappistenbier zou ik echt wel als erfgoed zien.
Trappistenbier is sowieso ten dode opgeschreven he (niet genoeg paters). En je kan dat als erfgoed bezien, maar dat wil nog niet zeggen dat je er geen ontradende campagne over kan doen.
 
@Sylverscythe, scandinaviers zijn niet veel anders dan ons, MAAR dankzij het koudere klimaat en lange donkerdere winters gaan ze sneller over op alcohol dacht ik, of er was misschien ook te weinig campagne over misbruik.

Zo waren Indianen (Noord Amerika) en Aboriginal en Eskimo gemeenschappen bv ook meer gevoelig aan alcoholverslaving. Van niets naar de plotse introductie ervan. Samen met soms moeilijke leefomstandigheden, en het werd snel problematischer (was nat geo docu ooit). In kleinere groepen natuurlijk valt het meer op.
 
Ik zou toch de lange winters, met veel koude en vooral lange donkere dagen niet onderschatten en de invloed daarvan op iemand mentale gezondheid
Klopt inderdaad dat er een hele reeks mentale problemen vaker voorkomen in de winters daar. Vooral door de korte dagen in combinatie met slecht weer.
 
Dus niemand zegt wat op jouw keuzes, maar jij voelt je geshamed? Wat ben jij echt gewoon een verschrikkelijke zagevent.

Het gaat allemaal veel subtieler dan dat jij je (blijkbaar) kan inbeelden. Het "er iets van zeggen" komt pas in een later stadium. Eerst heb je de mentale shift, daarna de scheve blikken en steeds meer mensen die "er iets van zeggen", en tot slot de regelgeving die een verbod oplegt.
 
Of het in dit topic helemaal past weet ik niet, maar als Van den Broucke zijn zin zou krijgen zou alcohol dezelfde maatschappelijke stempel krijgen als roken. Waarschuwingen bij alcoholreclame, daar begint het mee. Later worden de etiketten allemaal geüniformiseerd om de aantrekkelijkheid ervan te weren. En dan wordt alcoholreclame in zijn geheel verbannen. Eindigt het met het café zonder bier?

Ofwel: in hoeverre heeft de overheid zich te moeien met de persoonlijke gezondheid van de burger? Het valt niet te ontkennen dat rokers, alcoholgebruikers en "vet- en suikergebruikers" een maatschappelijke impact hebben: ze wegen op de gezondheidszorg, ze zijn gevaarlijk voor de medemens, ...

Dat past zeker in dit topic. Meer zelfs: je raakt hier de kern van de zaak aan. En het eindigt met een café zonder bier. Het eindigt met een maatschappij vol regelnichten die allemaal 110 jaar worden, maar geen moment vrijheid en vreugde meer kennen in hun leven. Maar niet alleen bij zichzelf, neen, ze gunnen het ook niemand anders.

Dat is blijkbaar de richting waar we heen moeten met onze maatschappij volgens steeds meer mensen. Ik wil me daar uitdrukkelijk van distantiëren.
 
Laatst bewerkt:
Lol, moest ik een euro hebben gekregen voor alle scheve opmerkingen en rare blikken omdat ik geen alcohol dronk en ook aangaf daar geen zin in te hebben, khad al een behoorlijk spaarpotje gehad. En dan hebt ge nog het (on)subtiel aan moedigen om het toch te proberen.
Ik ben blij dat dat er uit gaat en meer mensen niet het idee hebben dat alcohol er altijd bij moet en dat iedereen dat voor zichzelf kan uitmaken.

Maar blijkbaar wil macbc liever terug naar de scheve blikken voor de niet drinkers. Waar gaat de wereld anders naartoe, al die alcohol verboden die gaan gebeuren!
 
Laatst bewerkt:
Ook in Noorwegen quasi enkel suikervrije frisdrank in de rekken
Dit mag in onze contreien ook wel echt gaan accelereren.

Als je in New York in een nachtwinkel gaat, is 80% of zo sugar free, met 1000 mogelijkheden.
Het merk Celsius (soort Monster) dat hyperpopulair is, heeft zelfs enkel zero dranken.

Langs de andere kant van het spectrum heb je Bulgarije en zo, waar je net niet uitgelachen wordt als je een cola zero vraagt.

België zit daar ergens tussenin.
Maar bv. op de luchthaven van Charleroi (is natuurlijk Wallonië) is het ook nog altijd huilen met de pet op. Veel meer dan cola zero vind je er niet.
 
Niemand heeft dat tegen macbc gezegd. Hij zegt dat om die commentaar voor te zijn (in before). Dus maw, hij klaagt omdat hij zichzelf ongemakkelijk voelt bij andermans keuzes, ipv gewoon naar zijn eigen bord/glas te kijken.

Ik ben intussen oud genoeg geworden om ten volle te beseffen waar dit eindigt. En met een socialistische bemoeizuchtige minister als Vandenbroucke is die realiteit dichterbij dan je zou denken. Bah.
 
Lol, moest ik een euro hebben gekregen voor alle scheve opmerkingen en rare blikken omdat ik geen alcohol dronk en ook aangaf daar geen zin in te hebben, khad al een behoorlijk spaarpotje gehad. En dan hebt ge nog het (on)subtiel aan moedigen om het toch te proberen.
Ik ben blij dat dat er uit gaat en meer mensen niet het idee hebben dat alcohol er altijd bij moet en dat iedereen dat voor zichzelf kan uitmaken.

Maar blijkbaar wil macbc liever terug naar de scheve blikken voor de niet drinkers. Waar gaat de wereld anders naartoe, al die alcohol verboden die gaan gebeuren!

Van mij mag iedereen zijn eigen vrijheid genieten. Maar zoals gezegd: de fanatieke niet-rokers, de fanatieke niet-drinkers, de fanatieke vegetariërs, ... hebben altijd een zwaardere neiging om hun eigen mening te willen opleggen aan de rest van de bevolking dan de rokers, de drinkers en de vleeseters. Ze hebben een autoritair kantje op één of andere manier.
Het mooiste bewijs is de richting waar onze maatschappij in evolueert. Steeds meer verboden. Steeds meer regeltjes. Steeds minder vrijheid.

Als liberaal zal ik me daar blijven tegen verzetten.
 
Van mij mag iedereen zijn eigen vrijheid genieten. Maar zoals gezegd: de fanatieke niet-rokers, de fanatieke niet-drinkers, de fanatieke vegetariërs, ... hebben altijd een zwaardere neiging om hun eigen mening te willen opleggen aan de rest van de bevolking dan de rokers, de drinkers en de vleeseters. Ze hebben een autoritair kantje op één of andere manier.
Het mooiste bewijs is de richting waar onze maatschappij in evolueert. Steeds meer verboden. Steeds meer regeltjes. Steeds minder vrijheid.

Als liberaal zal ik me daar blijven tegen verzetten.
Ah tis daarmee dat ik nog nooit een opmerking heb gegeven (of horen geven) over de mensen die drinken (tenzij het ging over te veel drinken en rijden bv) en er al verschillende heb moeten aanhoren over niet drinken. Die fanatiekelingen toch hé


Niet vergeten. Zelfs in uw anekdote had niemand er problemen mee dat gij dronk. Gij had er problemen mee dat de rest niet dronk en ge voelde u daardoor opeens beknot in uw vrijheid.
 
Van mij mag iedereen zijn eigen vrijheid genieten. Maar zoals gezegd: de fanatieke niet-rokers, de fanatieke niet-drinkers, de fanatieke vegetariërs, ... hebben altijd een zwaardere neiging om hun eigen mening te willen opleggen aan de rest van de bevolking dan de rokers, de drinkers en de vleeseters. Ze hebben een autoritair kantje op één of andere manier.
Het mooiste bewijs is de richting waar onze maatschappij in evolueert. Steeds meer verboden. Steeds meer regeltjes. Steeds minder vrijheid.

Als liberaal zal ik me daar blijven tegen verzetten.
Zegt de gene die op een forum komt klagen dat het een schande is dat hij de enige in de familie is die drinkt terwijl niemand iets tegen hem er over heeft gezegd.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Dit mag in onze contreien ook wel echt gaan accelereren.

Als je in New York in een nachtwinkel gaat, is 80% of zo sugar free, met 1000 mogelijkheden.
Het merk Celsius (soort Monster) dat hyperpopulair is, heeft zelfs enkel zero dranken.

Langs de andere kant van het spectrum heb je Bulgarije en zo, waar je net niet uitgelachen wordt als je een cola zero vraagt.

België zit daar ergens tussenin.
Maar bv. op de luchthaven van Charleroi (is natuurlijk Wallonië) is het ook nog altijd huilen met de pet op. Veel meer dan cola zero vind je er niet.
Gezien de rommel die ze daar gebruiken, is dat nu geen referentie. Cola Zero bevat daar bvb Kaliumbenzoaat. Dat is kankerverwekkend in combinatie met vitamine C...
 
De geschiedenis van alcohol/bier in onze streek gaat denk ik wel verder terug dan tabak, wat hier niet groeit.

Zaken zoals trappistenbier zou ik echt wel als erfgoed zien.
Er was een tabaks industrie en teelt in België en Nederland. Het kan dus wel groeien maar het loont zich niet meer denk ik.
 
Vroeger waren er genoeg boeren die tabak teelden en verkochten... Int zwart :)

En er is een tabaksmuseum in Wervik.
mmMaar wel met massaal veel subsidies. Dat men hier niet meer teelt is gewoon door het wegvallen van de subsidie. Eigenlijk is het simpel, elk landbouwbedrijf waar een ast staat zal er hoogst waarschijnlijk een zijn die ooit tabak geteeld heeft (of chicorei).
 
Terug
Bovenaan