Bekijk bijlage 18532
Hoe langer ik bij deze kandidaat nadenk, hoe verdachter die begint te lijken.
Ik bedoel maar:
afl. 1: Zit de hele afgezonderd in een unieke situatie, heeft geen hol van het spel gezien maar is toch niet uitgeschakeld. Dan brengt ze nog geld op met dat gewicht te heffen in de caravan.
Eerste aflevering blijft spreiden en gokken denk ik dan. Er zijn seizoenen geweest waar het verschil in blijven of afvallen puur aankwam op snelheid en de scores zeer laag tot 0 waren op de eindproef.
afl. 2: In de trein zit ze op een cruciale plaats, geen moeite moeten doen en mee kunnen beslissen over de voorwerpen en wie wat moet gooien. Prima gelukt!
Dan patatten schillen, er soms van de eerste keer ingooien en anders en kilo's naast mikken.. weer niets van het spel gezien hebben... 's avonds doorgaan.
Bij de patatten schillen zat zij daar omdat ze van de hele groep de minste conditie had, cru gesteld maar daar kan je weinig tactiek in lezen.
afl. 3: zit ze daar Leïla te trollen met West-vlaams en engels... en TOCH is ze me daar weer aanwezig in de meest cruciale fase van het hele spel. Vrijstelling NIET nemen en no sweat doorgaan naar volgende episode. Probeert de andere persoon een vrijstelling te doen pakken (maar ze wint atypisch veel geld). Sterke kandidaat Conny naar huis.
"Sterke" kandidaat? Meh, duidelijk niet op het spoor van de mol dan. Ik erger me inderdaad ook aan het West-Vlaams in de eerste afleveringen, als dat gespeeld blijkt te zijn, chapeau!
afl. 4: Ze moet geen vrijstellingen hebben, maar ze is al eerste huppeldepup weg naar het meest fake element uit de ganse hoop. Om dat alweer -GEHEEL TOEVALLIG- in dé cruciale fase van het spel te zitten en dan TOCH GEEN vrijstellingen te pakken terwijl ze den andere probeert te overtuigen van het toch te doen. Ook hier wint ze, atypisch voor mollen, een smak geld. 's Avonds dat hele spelletje met Comfort waarmee ze geld wint en dan sterke kandidaat Leïla naar huis speelt. Ze zat alweer niet in de problemen bij de eliminatie.
Iemand die slager is en geen persoonlijke interesse heeft in wetenschappen, krijgt echt geen deftige basis chemie/kernfysica mee in het middelbaar onderwijs hoor. Ik heb gekeken met m'n zus en schoonbroer, beiden diploma hoger onderwijs na aso, en die dachten dat thorium een fake element was, terwijl ik zoiets had van: huh, dat is toch naast uranium en plutonium toch één van de meest bekende radioactieve elementen? Strontium kenden ze wellicht wel, want ja, dat staat in het lijstje van elementen die je in 3 aso vanbuiten moet leren.
Plus "cevium" als fake element, onderscheid dat maar eens van cesium als je gehaast bent om snel een plaatje te hebben. Denk alleen dat Lancelot wel wist dat het zijne fake was.
Kort gesteld: ik denk dat Lieselot dat oprecht niet wist en daar is niets mis mee. Dan verbaasde ik me vele seizoenen terug meer over de godsdienstleerkrachte die de stelling van Pythagoras niet kon.
Ik zie zoveel toevalligheden dat ik me afvraag hoe zoiets mogelijk is. Langs de andere kant, de follow the money theorie lijkt niet te werken omdat ze geld met hopen binnentrekt.
Hoe zien jullie dit?
Ik zie iemand die geen superkandidate is, maar wel goudeerlijk is of toch minstens een trauma aan die vrijstellingen heeft overgehouden en daarbij gebleven is. Als ze de mol is, dan is ze botweg gesteld zéér slecht bezig. Dat voorstel van de vrijstelling op te rapen en ze weg te gooien zou dan wél zeer opvallend zijn geweest natuurlijk.
)
