Het gaat er in een democratie om dat het volk beslist wat er gebeurd (Letterlijk betekent democratie dat de wil van het volk wet is, niet de wil van een partij of een oligarchie). Dat gehakkektak in het parlement is zeker geen reden om de wil van het volk te gaan negeren.
Ik kan me vergissen maar had jij op 9L niet vaak kritiek op de regering vanwege het kibbelen? Kan ook iemand anders zijn hoor...Pray tell, wat is mijn voorhistorie?
Een kibbelkabinet is wanneer de regering (aka de ministers en staatssecretarissen) geen eensgezindheid tonen. Dat wil niet zeggen dat het parlement slaafs de wil van de regering of je partij moet volgen. Uiteraard teken je je in in een bepaald verhaal en programma wanneer je je aansluit en verkiesbaar stelt bij een politieke partij, maar het is echt wel het failliet van onze democratie als je vervolgens geen eigen mening meer mag hebben in het parlement en steeds de partijlijn moet volgen. Op die manier kunnen we in de toekomst gewoon stemmen op een partij en hoeven we het parlement enkel nog te vullen met de partijvoorzitters. Zal alvast besparen op de kosten van al die parlementariërs, maar of dat ten goede komt van onze democratie? Of je kan ook gewoon komaf maken met de wetgevende macht, want van hun initiërende en controlerende rol schiet ook maar weinig over op deze manier ... Er zijn er hier ook die de rol van de rechtgevende macht willen inperken, maar jongens, die scheiding der machten is écht wel de hoeksteen van onze democratische samenleving he. Alle macht in handen van de regering leggen, dat is misschien tof als het toevallig een regering is die volledig volgens jouw ideologie regeert ... maar dat blijft niet duren he.
In het Amerika-topic wordt er terecht kritiek gegeven op de Republikeinen (en Democraten evengoed) omwille van hun partij boven staat mentaliteit, maar als het om de Belgische politiek gaat wordt het aangemoedigd?
Het is dus bijgevolg het parlement dat de regering moet controleren, niet omgekeerd.
www.hln.be
Ik heb regelmatig kritiek op de Vlaamse regering gegeven ja, in de zin dat ze daar soms meer over straat rollen dan de federale ondanks de afwezigheid van Walen en/of socialisten. Terwijl dat volgens sommigen nochtans de oplossing voor al onze problemen zou moeten zijn. Maar dat is een andere discussie.
Dit leest als een typisch 'Belgische' oplossing: '€50.000 aan campagne voor u alleen kunnen we niet maken naar andere kandidaten, maar we kunnen uw kantoor wel een 'jobke' geven voor de algemene campagne. Op papier hoogstwaarschijnlijk perfect legaal, en waarschijnlijk ook allesbehalve een uitzondering. Een beetje boekhouder had hiervoor wel minstens 2 aparte facturen gemaakt zodat het proper gescheiden bleef en minder in het oog sprong. Nu, een deftige boekhouder had de andere vage constructies ook nooit opgezet...
Dat is wat ons misschien nog het meest zorgen moet baren, als er fraude uitkomt in een bedrijf die niet of amper verborgen zit wijst dat typisch op één van twee zaken: ofwel besefte men niet dat men met iets illegaals bezig was door onwetendheid of omdat er een cultuur van fraude heerst, ofwel is de controle heel slecht of onbestaand en weet iedereen dat waardoor er geen moeite gestoken wordt in het verstoppen van de fraude. In beide gevallen is het risico dat er nog heel wat meer fraude is dan wat je initieel vindt best groot.
Euh, er is tot op heden nog geen enkel hard bewijs gevonden van fraude, enkel van een slordige boekhouding (waarvoor ge op de vingers getikt kunt worden, maar niet per definitie strafbaar is).
www.hln.be
Als een boekhouding gewoon kan verdwijnen en de facturen van bepaalde boekjaren ontbreken, er grote aankopen gewoon doorgeschoven worden naar privé vennootschappen en dat nu pas uitkomt naar aanleiding van een onderzoek op initiatief van de leden van de raad van bestuur en niet van de subsidiërende overheid dan denk ik wel dat het eens goed is om te evalueren hoe die subsidies in het algemeen geaudit worden. Want zelfs al dit geen fraude zou blijken te zijn dan kan je je vragen stellen bij welke mechanismen er bestaan om fraude te kunnen ontdekken als zelfs zo'n toestanden niet opgemerkt worden. Als die leden van de raad van bestuur niet naar buiten waren gekomen, hoe lang had dit dan nog kunnen duren? Dat lijkt me wel een vraag die al gesteld mag worden.
Als ik mij niet vergis, is de bal aan het rollen gegaan via de renovatie- en restauratiepremies die ze ontvangen hebben (en het interne dossier daarrond?). An sich is dat niet zo verwonderlijk, aangezien dit over doorgaans grotere bedragen gaat waar een veel duidelijkere kwantificeerbare return tegenover staat, nl. het opleveren van een gebouw.
Ofwel een afrekening van binnenuit. (En waarom dan?)
Sihame El Kaouakibi dient strafklacht in wegens valsheid in geschrifte en informaticafraude
Sihame El Kaouakibi dient zelf een strafklacht in wegens valsheid in geschrifte en informaticafraude in het dossier van de vzw Let’s Go Urban (LGU). Dat zegt El Kaouakibi in een schriftelijke verklaring. Intussen vraagt Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert aan de statutaire commissie van zijn...
Straf wat ze beweert, benieuwd hoe het gaat uitdraaien!
www.tscheldt.be
