Kleine nieuwtjes

en als het van zo'n rijken komt, heb ik altijd meer het gevoel dat ze zo'n dingen vooral in eigen belang aankaarten. het is niet onbekend dat Musk al langer gefrustreerd is door bepaalde beperkingen op de vrijheid van werken voor bvb Tesla.
Ik deel dat gevoel, ik vind dat die man als semi-excentrieke, superrijke ondernemer al te vaak als een soort van profeet wordt aanzien.
 
Heb dit ooit zien geopperd worden als de verklaring waarom landen als Duitsland en Japan na de tweede wereldoorlogen zo'n economische successen gekend hebben hoewel ze enorme schade geleden hadden. De oorlog had niet enkel de infrastructuur vernietigd maar ook alle bestaande machtsstructuren waren weg doordat de geallieerden, in Duitsland dan, het bestaan van nazisme volledig wilden uitsluiten. Er waren geen belangenorganisaties, politieke partijen en geen middenveld meer om hun eigen verworven rechten te verdedigen, alles lag open, ze konden vetrekken van een semi wit blad. In zo'n omgeving kan je veel makkelijker grote hervormingen doorvoeren die de maatschappij vooruit helpen.

Mja er zijn daar veel factoren hé.
Steun van de VS en keiretsu oa.

En dan vooral Keiretsu imo. Vrije markt met héél veel kruisbestuiving, communicatie, delen van kennis,...
In principe dé manier om innovatie te creeeren in een vrije markt. Waar gespecialiaarde werkkrachten vrij kunnen werken, elkaars innovaties kunnen gebruiken, verbeteren,... daar komt vooruitgang. Beetje het silicon-valley concept van nu, grof gesproken.
 
PS’er Thomas Dermine: “Nee, we betalen niet te veel belastingen in België”
Hoewel Dermine handelsingenieur is heeft hij precies toch niet al te veel welvaarts- en arbeidseconomie gezien.
België heeft een de facto vlakke inkomstenbelasting (ge zit al heel snel tegen het maximumtarief ~ 50%), waardoor werken voor veel mensen amper loont. Waarom zou je 36/40 uur per week werken voor bv. 400€ p.m. meer maar met veel minder vrije tijd en andere voordelen?
De personenbelasting zou veel progressiever moeten zijn, en de consumptiebelastingen zouden veel meer moeten liggen op luxegoederen.
Lagere belastingen zouden in principe kunnen leiden tot meer werkenden en dus hogere overheidsinkomsten en minder uitgaven (cfr. Laffercurve voor de geïnteresseerden).

Maarja, van een partij die verantwoordelijk is voor deze situatie verwacht je niet al te veel economische smart talk:
FLnvyS7XoAAp6xf

Bron: Bart Van Craeynest, Voka
 
Deze narcist zou zich beter eens bezighouden met een "iets minder dan 55% belastingen te betalen"-feest...


 
7.5% er weer bij gemiddeld op de prijs van een huis.
Op 4 jaar tijd is een woning hier in Hasselt 19% duurder geworden.
En dan mogen we nog blij zijn want gemiddeld is het nog "maar" 307k voor een woning. En ik die hoopte dat het afschaffen van de woonbonus nog wel iets zou uithalen.
Ijdele hoop bleek het te zijn.
 
7.5% er weer bij gemiddeld op de prijs van een huis.
Op 4 jaar tijd is een woning hier in Hasselt 19% duurder geworden.
En dan mogen we nog blij zijn want gemiddeld is het nog "maar" 307k voor een woning. En ik die hoopte dat het afschaffen van de woonbonus nog wel iets zou uithalen.
Ijdele hoop bleek het te zijn.
Gezien de inflatie vind ik dat wel nog meevallen 7,5 procent.
 
En dan mogen we nog blij zijn want gemiddeld is het nog "maar" 307k voor een woning. En ik die hoopte dat het afschaffen van de woonbonus nog wel iets zou uithalen.
Ijdele hoop bleek het te zijn.

1) mensen blijven hetzelfde bedrag lenen. Aangezien de rhetoriek er was, van een dergelijke grote afbetaling is aanvaardbaar want het kon ook in het verleden. Dat die woonbonus de grootte temperde is pas iets dat naar boven komt na een tijd wanneer die grote afbetaling ineens niet meer mogelijk is... Dus die afschaffing is iets dat op lange termijn een potentieel temperende werking heeft. En dan mogen de interesten niet zakken in die termijn want als dat zakt dan heeft die daling een temperende werking.

2) De afschaffing of reductie van de registratierechten zorgen voor extra zuurstof om hoger te bieden. Aangezien de verkoopprijs nu eenmaal afhankelijk is van het totale bedrag. Nu gaat er dus gewoon minder naar de staatskas. Maar meer naar de eigenaar. Met 1 caveat dat tijdens het moment van invoeren men van die daling tijdelijk kan genieten. Daarna zorgt dat toch gewoon voor een nieuw evenwicht. (een woning die 650k waard was en er mensen zijn die het konden betalen, blijft 650k waard ongeacht of er nu 3%, 6% of 10% ervan naar de overheid gaat)

3) Corona heeft niet geholpen met de aantrekkelijkheid van het hebben van een eigen tuintje en een grotere oppervlakte. Dat heeft ervoor gezorgd dat mensen die vroeger content waren met een appartementje toch opteren voor een huis. Opwaartse vraagdruk, zelfde aanbod -> hogere prijzen.

4) De taxshift heeft gezorgd dat de nettolonen omhoog gingen. In sommige gevallen (vb degenen waarmee je in concurrentie gaat) zorgt dat dat een hogere maandelijkse afbetaling draaglijker is dan vroeger.

5) Al verwacht ik wel dat als de hoge prijzen van energie het nieuwe normaal worden. Dat energiezuinigheid ook nog wel een factor gaat spelen. Aangezien als je elk jaar 5000€ moet spenderen aan verwarming (wat dus grofweg 400+€/maand is) dan is dat een belangrijke factor in de bepaling of de lening draagbaar is... aangezien uw lening nu eenmaal afhangt van al uw vaste kosten.
 

Zogezegd enkel voordelen...

De volgende stap is een capaciteitstarief invoeren en water extra duur maken in de zomermaanden. Mensen afstraffen die hun zwembadje vullen of gewoon wat te veel water op één dag gebruiken zal dan ook tot de mogelijkheden behoren.
 

Zogezegd enkel voordelen...

De volgende stap is een capaciteitstarief invoeren en water extra duur maken in de zomermaanden. Mensen afstraffen die hun zwembadje vullen of gewoon wat te veel water op één dag gebruiken zal dan ook tot de mogelijkheden behoren.

Gevaarlijke evolutie, die digitale tellers.

Ik refereer even naar begin Corona-pandemie: toen men mensen wou opsporen die in hun tweede verblijven waren, men zette toen drones in.

In de toekomst kijkt men gewoon naar de tellers, easy.




De waterbedrijven zeggen ook dat ze geen toegang tot “realtime” metergegevens en dus bij wijze van spreken niet kunnen weten of je momenteel een bad laat lopen of de vaatwasser aanstaat. De data die worden verstuurd, zijn het volledige waterverbruik van de 24 uren van de dag voordien, niet verder uitgesplitst naar tijdstip of grootte van het verbruik, zo luidt het.


ja we geloven het !
 

Zogezegd enkel voordelen...

De volgende stap is een capaciteitstarief invoeren en water extra duur maken in de zomermaanden. Mensen afstraffen die hun zwembadje vullen of gewoon wat te veel water op één dag gebruiken zal dan ook tot de mogelijkheden behoren.
In tijden van echte schaarste, wanneer zelfs boeren hun velden niet mogen irrigeren met oppervlaktewater, zou dat zo slecht nog niet zijn hoor.
 

ge zou toch beginnen twijfelen of er niet meer aan de hand is. Hoe gemakkelijk dat die zelfmoord kunnen plegen in het gevang is toch wel speciaal
 

ge zou toch beginnen twijfelen of er niet meer aan de hand is. Hoe gemakkelijk dat die zelfmoord kunnen plegen in het gevang is toch wel speciaal

Ik dacht net hetzelfde. Dat is al nummer 2 die zelfmoord pleegt.
En Andrew koopt zijn proces af.

Raar dingen allemaal.
 

Nacht van de vrijheid, direct weer de nacht van het geweld. Duwtje geven, de andere persoon half hersendood en toch niet aangehouden. Bij gewelddelicten zou standaard een opsluiting moeten plaatsvinden....minstens 5 jaar lang.
 

Nacht van de vrijheid, direct weer de nacht van het geweld. Duwtje geven, de andere persoon half hersendood en toch niet aangehouden. Bij gewelddelicten zou standaard een opsluiting moeten plaatsvinden....minstens 5 jaar lang.

Omdat de toestand van het slachtoffer dan toch ernstig bleek te zijn, werd de jonge dader zaterdagmorgen toch door de politie opgepakt voor verhoor. Het parket besliste uiteindelijk om de jongeman niet voor de onderzoeksrechter te leiden. Hij mocht nadien dan ook terug beschikken. “Het ging om één ongelukkige duw. Er was geen sprake van een vechtpartij of iets dergelijks”, zegt Nino Darsalia, de advocaat van de man.

Valt zoiets niet onder onvrijwillige slagen en verwondingen?
 
Kostelijk grapje die elektrische wagens


Wacht maar tot zo ne auto (of een paar langs mekaar) in een appartementsgebouw heel de boel in de fik zetten, onblusbaar zijn en daar doden blijven. Benieuwd of je dan nog overal mag parkeren met de elektrische wagen.
 
Terug
Bovenaan