Mini
Banned
Toch al langer duidelijk dat de media zwaar inzetten op Vivaldi
Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
JepWel wel wel.
@pieterjan94 Hadden wij een jaar geleden ofzo geen discussie over dergelijke subsidieslurpers die zichzelf verkopen als 'social enterpreneurs' en meer specifiek over deze dame in kwestie, Sihame el kaouakibi?
Naast de aanzienlijke som subsidies (+1 miljoen euro) die haar 'Let's go urban' project ontvangen heeft, is het zeer interessant om al deze extra elementen nu eens belicht te zien.
Sihame El Kaouakibidinges-het-zijn-zo-goed-als-altijd-witte-mannen geviseerd door het gerecht wegens mogelijke financiële malversaties
Het stond in de sterren geschreven... de miserie binnen de subsidiefuik Let's Go Urban van Sihame El Kaouakibi moest ooit als een puist uiteen spatten...www.tscheldt.be
Dus:
1. Start een vzw op die massa's subsidies kan binnenrijven om de werkingskosten van die organisatie te kunnen dekken
2. Keer uzelf 5.000€/jaar uit via een of andere auteursrechtelijke truc
2. In plaats van voor de werkingskosten beroep te doen op bestaande, externe firma's, richt je vervolgens zelf een 10-tal kleinere vennootschappen (A Woman's view, Wannacatch, JJ House, Point Urban, Wannawork, NexGenIty, WeloveBXL) op met een strovrouw aan het hoofd.
Die vennootschappen hebben amper economische meerwaarde (Point urban 0.49 miljoen euro verlies, Wannawork verlies, etc ...) . Ze vervullen 2 andere functies:
- subsidies vasthouden door ze door te sluizen van je vzw naar firma's waar je zelf controle over hebt en uitgaves bekostigen, waarvoor die subsidies eigenlijk totáál niet bestemd waren
- nog extra subsidies en fiscale gunstregimes losweken door specifieke reclamebureau's, recruteringsbureau's, etc ... op te richten die voldoen aan alle mogelijke diversiteit/inclusiviteit criteria om de subsidiekraan opnieuw open te draaien
Dat een prulgazet als tscheldt nu al de onderzoeksjournalistiek moet brengen en zelfs Abou Jahjah de puntjes op de i t zet terwijl de media 'slachtoffer van karaktermoord?' naar voor brengt zegt ook al veel.
los van of dat er sprake is van fraude en dergelijke, tot zover dat "ondernemerschap".
Subsidie = Geen omzet
Non-profit zonder risico? = geen onderneming
Nu, sociale ondernemers zijn inderdaad geen ondernemers in de strikte zin. Maar als zij nuttige projecten opzetten waar heel wat ondernemers skills aan te pas komen, dan mogen ze zich van mij gerust zo noemen en daar heb ik zeker respect voor. Denk dat er talloze voorbeelden bestaan die aantonen dat dit waardevol kan zijn en soms down the line zelfs een aanzienlijke economische meerwaarde kan opleveren. Maar in ieder geval maatschappelijke meerwaarde.
Wat El Kaouakibi betreft, dat ziet er inderdaad niet fraai uit. Maar nog even afwachten wat er van aan is zeker?
En wie heeft het eraf gedaan? Maar allee, zo kun je toch alles bewijzen?Als het deksel al af het potje is
- Ze schrijven het niet: Doofpot! Biased media!
- Ze schrijven het: Ja, ze kunnen niet anders, het is al bekend! Biased media!
Ik snap zoiets niet... dit komt je hele punt toch niet ten goede? Als er bewijzen zijn dat het nu niet zo is, dan is dit gewoon geen goed voorbeeld van die bias. Geef dat dan gewoon toe, als je het toch zo "objectief" wilt bekijken.
Wat off topic: maar wat een bagger site is 't scheldt toch. An sich niks mis met het onderzoek naar die geldstromen maar de manier hoe dat stukis geschreven. Ook wel is zwaar moeten lachen met het stuk dat Huts een zakenman is die niet teert op de kap van de samenlevening
Reverz
Well-known member
Draai of keer het hoe je wil... of er al dan niet fouten zijn gemaakt maakt op zich zelfs al niet uit. Het feit dat je bij zulke projecten, waar je zelf als drijvende kracht mee achter zit, beroep gaat doen op privé vennootschappen waar je zelf op minst een vinger in de pap hebt of meer is gewoon al op zen minst ethisch discutabel.
Komaan: ne gewone werknemer mag tegenwoordig in veel bedrijven zelfs met nieuwjaar geen fles wijn meer aannemen van ne leverancier omdat het vermoedens van collusion in de hand zou werken, maar dit soort zaken zou allemaal moeten kunnen. Toont nog maar eens aan hoe wereldvreemd veel politiekers zijn.
Mini
Banned
Nee, 'tScheldt reken ik tot wat het is: een onbetrouwbare, ongelofelijk sterk gekleurde "krant" die een paar serieuze artikels schrijft terwijl ze zich voordoet als een Vlaamse The Onion om geen rekenschap te moeten afleggen, want als het fout was het haha-om-te-lachen.
Geloof je écht dat zonder het Reddende 'tScheldt dit in de doofpot zou zijn beland? Ook al bewijzen alle artikels het tegenovergestelde? Volgens mij is het enige wat 'tScheldt heeft gedaan, er op welgelijke wijze haar geaardheid bijgesleept.
Laatst bewerkt:
Er zijn hier wel wat mensen waar het verhaal zich eerst vormt in hun hoofd en dan moeten de feiten maar volgen, heb ik de indruk.
Noord-zuidtransfers opnieuw boven 7 miljard
De transfers van Vlaanderen naar Wallonië ronden in 2021 opnieuw de kaap van 7 miljard euro. Ook de komende jaren lopen ze verder op.
Zag het hier nog niet direct passeren, mss overlezen.
Maar dit kan toch niet meer goedgesproken worden? 1000 euro per jaar per Vlaming. Baby's, kinderen, werklozen en bejaarden meegerekend. Een snelle berekening maakt dat dit op een 250 euro per MAAND kost aan elke werkende Vlaming. Dit valt toch onmogelijk nog uit te leggen aan een werkende Vlaming die op zijn centen moet letten?
D
Deleted member 658
Guest
Het hele idee van een vzw / non-profit is dat ze geen economische meerwaarde hoeft te betekenen. Je hebt daar ongetwijfeld zeer mooie voorbeelden van, maar wat sihame doet is basically den 'broodfok' van de subsidie industrie.
Iemand die zo een hoopje éénmansfirma's uit de grond stampen is sowieso een teken aan de wand. En als je dan bv. naar Wannawork kijkt, dan zat ze daar met een verlieslatend recruteringsbureau dat op al die jaren amper 20 jongeren aan werk geholpen heeft. Dan faal je zowel op economisch als maatschappelijk front.
Allez ja, er zijn grenzen aan pretenties waarmee je jezelf profileert als succesvolle, ambitieuze, idealistische zakenvrouw. Als je je eigen vzw jaarlijks pluimt voor 5.000€ voor het mogen blijven gebruiken van zijn naam, dan is dat gewoon zelfverrijking.
Sihame straalt zero authenticiteit uit. Ze is gewoon de AOC van den aldi. Dat copypaste gedrag is precies typisch voor openVLD want Gwendolyn Rutten is met haar misplaatst feminisme en big evil pharma popullisme dan weer de Hillary Clinton van den aldi.
Dat staat op het strand dansmoves uit te voeren, maar kan eigenlijk niet dansen.
Dat verkoopt idealen, maar schranst geld voor eigen gewin.
Dat lanceert een al even fake filmpje dat onschuld staat te roepen en zegt dat ze vertrouwen heeft in het onderzoek om dat ook aan te tonen, maar .... tegelijkertijd verzet ze zich wel tegen de voorlopig bewindvoerder die de ondernemingsrechtbank aangesteld heeft?
Parket opent onderzoek naar mogelijke fraude bij Let’s Go Urban van Sihame El Kaouakibi
Het parket van Antwerpen heeft een onderzoek geopend naar de mogelijke fraude bij vzw Let’s Go Urban van Vlaams parlementslid Sihame El Kaouakibi (Open Vld). Stad Antwerpen opende eerder al een onderzoek en er werd ook een voorlopig bewindvoerder aangesteld nadat drie bestuursleden bij de vzw...
www.hln.be
Abou jahjah legt het hier ook nog eens heel goed uit:
Let’s Go Urban is slechts het topje van de ijsberg
Dyab Abou Jahjah is auteur en opiniemaker.
Tussen 1995 en 2006 groeide de integratiesector zoals die toen heette uit tot een echte industrie met kansen en enorme hoeveelheden geld in omloop. De kleine vzw’s sloten zich aan bij federaties, die vervolgens bij decreet werden erkend, en zich later ook verenigden in koepels. Veel ambitieuze individuen met enige management- en administratieve vaardigheden begonnen massaal naar die organisaties te stromen. Naarmate de sector groeide en de budgetten toenamen, begonnen er vetes te ontstaan tussen verschillende polen in de sector. Allianties werden gevormd en politieke conflicten werden uitgevochten om geld en territorium. Politieke partijen namen deze gesubsidieerde structuren onder hun vleugels en elke partij probeerde zo een eigen klantennetwerk op te bouwen die ze later als stemmen verzilverden.
En hoewel sommige van deze organisaties werden geleid door individuen die vanuit principes en idealen handelden en meer deden dan ze geacht werden te doen met de middelen die ze kregen, waren de meeste van deze organisaties gewoon bezig met hun eigen zelfbehoud en met het behoud van de postjes die ze creëerden voor hun leiders en de jobs van hun werknemers. U kunt zich voorstellen hoe de zelfbehoudende agenda van dergelijke organisaties de inhoud zou beïnvloeden.
Heel die subsidiemolen is eigenlijk gewoon een verdienmodel waarmee politieke partijen met subsidies een klantennetwerk afkopen en vzw's omdopen tot militante verenigingen die activisme voeren volgens de politieke agenda van die partij.
Laatst bewerkt door een moderator:
Renegadexxripxx
Well-known member
Kzou niet weten waarom dat een probleem is. We klagen toch ook niet over de transfers binnen Europa. Waarom zou er dan geklaagd moeten worden over transfers binnen een land...Noord-zuidtransfers opnieuw boven 7 miljard
De transfers van Vlaanderen naar Wallonië ronden in 2021 opnieuw de kaap van 7 miljard euro. Ook de komende jaren lopen ze verder op.www.tijd.be
Zag het hier nog niet direct passeren, mss overlezen.
Maar dit kan toch niet meer goedgesproken worden? 1000 euro per jaar per Vlaming. Baby's, kinderen, werklozen en bejaarden meegerekend. Een snelle berekening maakt dat dit op een 250 euro per MAAND kost aan elke werkende Vlaming. Dit valt toch onmogelijk nog uit te leggen aan een werkende Vlaming die op zijn centen moet letten?
Of over de transfers binnen Vlaanderen
Jij klaagt mss niet over de transfers binnen Europa. Die zijn ook sterk in ons nadeel, dus geen idee waarom dat een argument is.
Hoe kan je het nu goed of normaal vinden dat je maandelijks 250 euro of meer aan belasting betaalt, puur om een niet-productieve deelstaat te financieren?
De situatie is toch wel wat anders vind ik. Het gebrek aan middelen is ook wel een gevolg van het ander beleid dat in Wallonië gevoerd wordt. Op zich is solidariteit geen probleem maar wat er gebeurt is dat Wallonië wel de voordelen van hun beleid willen genieten maar weigeren om ook de nadelen te dragen. Een beetje zoals iemand die aan iemand anders zegt dat het leven meer is dan werken alleen en dat ze niet zo met geld zouden moeten bezig zijn maar ondertussen wel elke maand van papa en mama geld ontvangt om zijn leven te kunnen betalen.
Oldskooler
Well-known member
Uiteindelijk is het een jaarlijks soort marshall plan, enkel duurt het al decennia.
Ook solidariteit heeft grenzen uiteindelijk.
Zeker als je met een politiek apparaat zit ginds, dat gewoon geen vooruitgang kan en wil bieden, maar gewoon verder wilt hangen.
Ook solidariteit heeft grenzen uiteindelijk.
Zeker als je met een politiek apparaat zit ginds, dat gewoon geen vooruitgang kan en wil bieden, maar gewoon verder wilt hangen.
Omdat de waarheid een stuk meer genuanceerd is.