Kleine nieuwtjes

Verlinden kan idd beter zwijgen.

"ja, vrije meningsuiting en betoging is ok maar je hebt wel controversiële mensen uitgenodigd"

Sorry, maar ofwel is er vrije meningsuiting ofwel niet. Ik ben het ook niet eens met de anti-vaxxers maar ik wil niet dat de overheid gaat bepalen wat haar burgers wel mag zeggen en niet en al dan niet controversieel is.

En Rik Van Caluwaert die dan roept dat het een rariteitenkabinet is en 2 zinnen later zegt of een betoging de polarisatie niet verergert. Man, man op deze manier gaan we het nooit oplossen ook als we maar wat gaan schelden.
 
kay-gell zei:
Verlinden kan idd beter zwijgen.

"ja, vrije meningsuiting en betoging is ok maar je hebt wel controversiële mensen uitgenodigd"

Sorry, maar ofwel is er vrije meningsuiting ofwel niet. Ik ben het ook niet eens met de anti-vaxxers maar ik wil niet dat de overheid gaat bepalen wat haar burgers wel mag zeggen en niet en al dan niet controversieel is.
Klik om te vergroten...
"Je hebt wel controversiële mensen uitgenodigd". Alsof ze een handgeschreven uitnodiging hebben verstuurd naar het Bloc Lorrain. Die mannen komen daar gewoon op af en dat is een risico, maar die gaan niet weg als je het eens lief vraagt. Relschoppers is een risico op elke betoging.
 
Oldschool_Chemist zei:
In die tijd kon je ook gewoon een boks krijgen als je een beetje den onnozelaar ging uithangen. Of iets teveel tegenspraak...
Ik denk nu niet dat we terug willen naar die tijden...


Hier ga je nu wel even voorbij aan de gekende ontwikkeling van pubers, hoor. Ja, zij kunnen redeneren, maar hun hersenen zijn nog niet volgroeid. Zeker op die leeftijd is er nog een enorm tekort aan het correct kunnen inschatten van (negatieve) risico's en consequenties, gekoppeld met een zekere opstandigheid.


Ik vind nu toch ook wel dat er bepaalde zaken zijn die terecht vragen oproepen. Je ziet duidelijk dat hij haar mondmasker verwijdert om daarna een boks te geven wanneer ze gespuwd heeft. Waarom verwijdert hij dat masker eigenlijk? Dat lijkt mij toch het foute moment om dat te doen. Hij creëert dus ook de situatie waarbij zij überhaupt kan spuwen.

De politiedienst heeft ook niet veel context gelost (mag ook niet anders), behalve dat deze interventie reeds 2 uur duurde. Now correct me if I'm wrong, maar ik dacht dat een stop door de politie slechts 1u mocht duren (ID-controle e.d.) en dat ze binnen die tijd een beslissing moeten nemen i.v.m. bestuurlijke of gerechtelijke aanhouding.
Klik om te vergroten...

Het kapotrelativeren is weer begonnen. In hetzelfde rijtje als "Maar die moordenaar had een moeilijke jeugd meneer!", is het nu "Die in-het-gezicht-spuwende puber in Coronatijd, haar hersenen zijn nog niet voldoende ontwikkeld als puber en het is normaal dat pubers opstandig zijn!". Had ik vroeger geweten dat dat een argument was, dan had ik dus al die straffen, strafstudies en pedagogische tikken nooit moeten krijgen in het verleden. Toeme toch. Dat men daar nu pas opgekomen is!

Het lijkt wel alsof je alleen nog mededogen en begrip kan krijgen in onze maatschappij wanneer je iets verkeerd doet. Maar als de ploeterende middenklasser met blanco strafblad een vormfoutje maakt in een bepaalde procedure, dan is er zero-tolerance.
 
Laatst bewerkt:
Avondland zei:
"Je hebt wel controversiële mensen uitgenodigd". Alsof ze een handgeschreven uitnodiging hebben verstuurd naar het Bloc Lorrain. Die mannen komen daar gewoon op af en dat is een risico, maar die gaan niet weg als je het eens lief vraagt. Relschoppers is een risico op elke betoging.
Klik om te vergroten...
De deelnemers aan de betoging niet.
De sprekers, dat is een ander verhaal:
www.vrt.be

Deze mensen spreken op coronabetoging: van klassiek antivax tot complottheorieën uit kring van Bobby Kennedy Jr. | VRT NWS Nieuws

In Brussel vindt vandaag opnieuw een betoging tegen het coronabeleid plaats. Hoewel de meeste betogers legitiem hun onvrede willen uiten, komen ze terecht in een extreem en radicaal discours, vol complottheorieën en antivaccingevoelens. Dat blijkt uit de lijst van buitenlandse sprekers die het...
www.vrt.be www.vrt.be

En ik denk dat de correcte quote, die in onderstaand artikel te vinden is, dit is:
Minister Verlinden heeft het over de verantwoordelijkheid van organisatoren om niet bij te dragen tot de polarisering. "U bent niet gecensureerd. U heeft het recht om te gaan betogen", zegt ze. "Maar als je iemand laat spreken met een heel controversiële mening zonder enig weerwoord, dan voer je geen dialoog."
Klik om te vergroten...
www.vrt.be

Organisator coronabetoging verdedigt keuze voor extreme sprekers: "Geen filtering, laat mensen zelf nadenken" | VRT NWS Nieuws

"Wij hebben maar één hoofdeis: een open en publiek debat." Dat benadrukt Tom Meert, de organisator van de coronabetoging van gisteren. Hij veroordeelt het geweld en verdedigt de keuze om antivaxers en complotdenkers uit te nodigen als sprekers. "We willen geen filtering, laat mensen zelf...
www.vrt.be www.vrt.be

@Sir.Killalot zijn artikel is betalend, dus geen idee of het overeenkomt met 1 van de 2 bovenstaande gratis artikels ;)
 
mac-bc zei:
Het kapotrelativeren is weer begonnen. In hetzelfde rijtje als "Maar die moordenaar had een moeilijke jeugd meneer!", is het nu "Die in-het-gezicht-spuwende puber in Coronatijd, haar hersenen zijn nog niet voldoende ontwikkeld als puber en het is normaal dat pubers opstandig zijn!". Had ik vroeger geweten dat dat een argument was, dan had ik dus al die straffen, strafstudies en pedagogische tikken nooit moeten krijgen in het verleden. Toeme toch. Dat men daar nu pas opgekomen is!

Het lijkt wel alsof je alleen nog mededogen en begrip kan krijgen in onze maatschappij wanneer je iets verkeerd doet. Maar als de ploeterende middenklasser met blanco strafblad een vormfoutje maakt in een bepaalde procedure, dan is er zero-tolerance.
Klik om te vergroten...
Nuance en voorzichtigheid is niet hetzelfde als kapotrelativeren. Het is gemakkelijk om te roepen en stoere uitspraken te doen, en je als dertigjarige belachelijk te maken door met "in mijnen tijd" af te komen, maar wat bereik je er mee?

Misschien moet de volgende keer je gaat ragen bij de administratie omdat jij een fout hebt gemaakt de bewakingsagent jou eens een stamp in de maag geven omdat hij het beu is. Weg met die softie-maatschappij?! Komaan zeg. :sarcastic: Je vraagt nuance, begrip en mededogen voor jezelf - je schiet uit je krammen als mensen hier aangeven dat het je eigen fout is - maar je hebt geen enkele context nodig om te concluderen dat een 14-jarige tiener de klappen die ze krijgt van een agent niet meer dan verdiend is. Zie je daar nu zelf de ironie niet van in?
the_fox zei:
De deelnemers aan de betoging niet.
De sprekers, dat is een ander verhaal:
www.vrt.be

Deze mensen spreken op coronabetoging: van klassiek antivax tot complottheorieën uit kring van Bobby Kennedy Jr. | VRT NWS Nieuws

In Brussel vindt vandaag opnieuw een betoging tegen het coronabeleid plaats. Hoewel de meeste betogers legitiem hun onvrede willen uiten, komen ze terecht in een extreem en radicaal discours, vol complottheorieën en antivaccingevoelens. Dat blijkt uit de lijst van buitenlandse sprekers die het...
www.vrt.be www.vrt.be

En ik denk dat de correcte quote, die in onderstaand artikel te vinden is, dit is:

www.vrt.be

Organisator coronabetoging verdedigt keuze voor extreme sprekers: "Geen filtering, laat mensen zelf nadenken" | VRT NWS Nieuws

"Wij hebben maar één hoofdeis: een open en publiek debat." Dat benadrukt Tom Meert, de organisator van de coronabetoging van gisteren. Hij veroordeelt het geweld en verdedigt de keuze om antivaxers en complotdenkers uit te nodigen als sprekers. "We willen geen filtering, laat mensen zelf...
www.vrt.be www.vrt.be

@Sir.Killalot zijn artikel is betalend, dus geen idee of het overeenkomt met 1 van de 2 bovenstaande gratis artikels ;)
Klik om te vergroten...
Ha, zo vervelend dat je dat niet kan zien of het betalend is of niet ... Hetzelfde artikel staat hier: https://www.hetobservatorium.be/202...selden-voor-de-coronamanifestatie-in-brussel/
 
Laatst bewerkt:
Victimblaming hoort hier iet thuis.
Enkele dagen terug stond dit in de krant. Ergens deed zij mij een belletje rinkelen, maar ik kon het niet helemaal plaatsen.

Opvallend, blijkbaar niet te eerste keer dat zij het nieuws haalt: https://www.standaard.be/cnt/dmf20201105_94349355
Trekt ze problemen aan? Heeft ze goeie connecties bij de media? Heeft ze gewoon pech?
 
dunno zei:
Enkele dagen terug stond dit in de krant. Ergens deed zij mij een belletje rinkelen, maar ik kon het niet helemaal plaatsen.

Opvallend, blijkbaar niet te eerste keer dat zij het nieuws haalt: https://www.standaard.be/cnt/dmf20201105_94349355
Trekt ze problemen aan? Heeft ze goeie connecties bij de media? Heeft ze gewoon pech?
Klik om te vergroten...
Zit wel meer dan 14 maanden tussen en ze blijft 25 jaar oud. Het lijkt wel hetzelfde meisje, dus minstens 1 journalist heeft dan toch zijn/haar werk niet goed gedaan zo lijkt het.
 
SithCloud zei:
Hoezo 14 maanden ?
Klik om te vergroten...
Limburgse Romi (25) wordt begin november 2020 lastig gevallen in Anderlecht.
Limburgse Romi (25) wordt eind januari 2022 lastig gevallen in de trein op weg naar Brussel.

In beide artikels is een 25-jarige Romi uit Limburg lastig gevallen. Maar tussen beide events ligt meer dan 14 maanden dus hoe kan Romi 25 jaar oud zijn tijdens beide events?

Mogelijk is het toch iemand anders dus. Of het ligt aan luie/foutieve journalisten.
 
Bloembak zei:
Limburgse Romi (25) wordt begin november 2020 lastig gevallen in Anderlecht.
Limburgse Romi (25) wordt eind januari 2022 lastig gevallen in de trein op weg naar Brussel.

In beide artikels is een 25-jarige Romi uit Limburg lastig gevallen. Maar tussen beide events ligt meer dan 14 maanden dus hoe kan Romi 25 jaar oud zijn tijdens beide events?

Mogelijk is het toch iemand anders dus. Of het ligt aan luie/foutieve journalisten.
Klik om te vergroten...
Mss is da zoals een stock foto

stock romi
 
Bloembak zei:
Limburgse Romi (25) wordt begin november 2020 lastig gevallen in Anderlecht.
Limburgse Romi (25) wordt eind januari 2022 lastig gevallen in de trein op weg naar Brussel.

In beide artikels is een 25-jarige Romi uit Limburg lastig gevallen. Maar tussen beide events ligt meer dan 14 maanden dus hoe kan Romi 25 jaar oud zijn tijdens beide events?

Mogelijk is het toch iemand anders dus. Of het ligt aan luie/foutieve journalisten.
Klik om te vergroten...
ah nvmnd had het gelezen als zijnde 2021 ^^
 
kay-gell zei:
Het is dezelfde kan ik zeggen.
Maar weet ni echt wat het uitmaakt?
Klik om te vergroten...

An sich niets, maar het doet mij wat nadenken.

Merkwaardig hoe éénzelfde, onbekend individu, meermaals het nieuws haalt én bovendien nét op momenten dat de problematiek waarmee zij komt, "heet" is.

Rond september-november 2020 vind je meerdere artikels over fietsaggressie in Brussel en brengt Romi haar verhaal. Nu heb je het schandaal in Nederland (Voice of Holland) en plots Romi wordt lastiggevallen door mannen op de trein.

Nu zoek ik het misschien wat ver, maar indien we nog een 3de keer van haar horen, dan mag je deze post ophalen.
 
Beetje googlen en het is duidelijk hetzelfde meisje/dezelfde vrouw (actief op social media, met naam en toenaam in HBvL en een Brusselse nieuwswebsite gezet gezet), maar laten we wel wezen maakt het uit of ze 24, 25 of 26 is?

Toeval zou ik dit eerlijk gezegd niet noemen: de link is duidelijk Brussel en als je iemand hebt die vrij actief is op social media, dan is het gemakkelijk voor de klassieke media om zo'n verhalen op te pikken hé, zeker als er een journalist (of meerdere) haar volgen.
Fietsen in Brussel is sowieso levensgevaarlijk. Zelfs met de auto mag je je aan agressie verwachten. Dat verhaal had evengoed van iemand anders, inclusief mezelf kunnen komen.
Dat lastig vallen op de trein, dat hoort er helaas ook gewoon bij, voor jonge vrouwen. Enige, belangrijke verschil wat mij betreft, is dat de klassieke media natuurlijk bewust niet benoemen over wat soort mannen dat in 95% van de gevallen gaat. Maar het wordt natuurlijk wel al snel genoeg duidelijk tussen de regels van zodra een artikel specifieker wordt...
Romi ging bij een jongen zitten die betrouwbaar eruit zag: "niet omdat hij blank* was, maar omdat hij gewoon een boek zat te lezen in plaats van te roken of bloeden…" of "Toen ik na een tijdje zei dat hij zijn mondmasker moest opzetten, werd hij plots heel agressief. Hij zei dat iedereen recht had om de trein te nemen, van welke nationaliteit dan ook. ‘Jij bent een racist’, zei hij, ‘ik kom hier gewoon wat babbelen en jij wijst mij af en zegt me dat ik een masker moet dragen…"

Sven Gatz, één van de vele politici die liever z'n kop in het zand steekt, zou het de "kosmopolitische openheid" noemen.

Ik zie de link niet tussen de wantoestanden (gaande van losse handjes tot beschuldigingen van verkrachting) bij The Voice of Holland en dat soort voorvallen op de trein/stations of Brussel tout court, daar hoor je al jaren verhalen over. Inclusief bijvoorbeeld de pendelbusjes om vrouwen te beschermen bij het wandelen naar Brussel-Noord!

Een land dat zelfs de stationsbuurten van zijn hoofdstad niet kan opkuisen, is een teken van een land in verval.

*EDIT: misschien toch ook even nuanceren, de huidskleur van die mannen is wat mij betreft ook niet het relevante, maar wat daar wel in de Brusselse context sterk mee samenhangt: (illegale) migratie, afkomst, cultuur (inclusief al te vaak een religie met weinig respect voor vrouwen), gebrekige opleiding en zwakke economische toestand (een logisch gevolg van onbeheerde migratie), etc.
 
Laatst bewerkt:
www.vrt.be

Bpost verkoopt Press Shops en Relay-winkels aan gokbedrijf Golden Palace | VRT NWS Nieuws

Bpost verkoopt winkelnetwerk Ubiway Retail aan het gokbedrijf Golden Palace. Dat heeft het overheidsbedrijf bevestigd in een persmededeling. Ubiway Retail heeft in totaal 170 krantenwinkels van Press Shop, Hubiz, Uni en Relay. De transactie zal volgende maand worden afgerond, maar krijgt...
www.vrt.be www.vrt.be

Haha, dit is toch echt te zot voor woorden... een overheidsbedrijf dat gokken nog eens extra gaat aanmoedigen, alsof de Nationale Lotterij nog niet genoeg was... Niet oké, echt niet oké.
 
De overheid moedigt gokken niet aan voor alle duidelijkheid.
Ze nemen in deze kwestie gewoon een veel passieve houding aan. Beter zouden ze ervoor zorgen dat deze verkoop niet doorgaat of onder zeer strenge voorwaarden.
 
MrKend54l zei:
De overheid moedigt gokken niet aan voor alle duidelijkheid.
Ze nemen in deze kwestie gewoon een veel passieve houding aan. Beter zouden ze ervoor zorgen dat deze verkoop niet doorgaat of onder zeer strenge voorwaarden.
Klik om te vergroten...

Ik denk nu niet dat je plots gaat mogen gokken in een treinstation? Toch de plaats waar ik al die Relays tegenkom.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan