Kleine nieuwtjes

je wordt in tennis dan ook niet betaald voor het aantal sets dat je speelt, je wordt voornamelijk betaald omwille van het feit dat je bezoekers aantrekt, kijkers lokt, je sponsors screentime geeft etc. Het gaat er niet om hoeveel moeite iemand doet of hoe speciaal zijn of haar overwinning is.

Een overheid kent bovendien geld toe aan olympiërs omwille van een soort erkentelijkheid voor het vertegenwoordigen van het land en en zoals KOC zei, net zoals we ook geen onderscheid maken tussen bekende en minder bekende sporten op de Olympische spelen is het eigenlijk ook wel logisch dat we geen onderscheid maken tussen in mannen/vrouwen en mindervaliden.

Geslacht en handicap zouden nooit de rechtstreekse aanleiding mogen zijn van een ongelijke beloning. Als de staat vrouwen of gehandicapten minder zou geven voor een olympische medaille dan is dat echt de discriminerende factor en da's niet toelaatbaar, da's equivalent aan een werkgever die een vrouw 100 euro minder geeft dan een man omdat ze een vrouw is. Als de overheid de redenering zou inroepen dat het bijvoorbeeld bij mindervaliden makkelijker is om een medaille te halen en ze daarom minder moeten krijgen dan moeten ze maar voor elke individuele medaille die analyse maken en de lijn niet leggen op het al dan niet mindervalide zijn.

Da's helemaal iets anders dan de typische controverse waarbij er equality of outcome gevraagd wordt voor bvb geslacht terwijl er andere onderliggende oorzaken de inequality veroorzaken.
Precies of er tijdens de POS evenveel aandacht is als de OS :lol:
Als ze meedoen aan de gewone OS dan krijgen ze dezelfde bonussen, dus daar is geen onderscheid

Dat je onderscheid maakt tussen OS en POS is imo gewoon normaal
Waarom krijgen deelnemers aan de World Games geen vergoeding die hetzelfde is?
 
Precies of er tijdens de POS evenveel aandacht is als de OS :laugh:
Als ze meedoen aan de gewone OS dan krijgen ze dezelfde bonussen, dus daar is geen onderscheid

Dat je onderscheid maakt tussen OS en POS is imo gewoon normaal
Waarom krijgen deelnemers aan de World Games geen vergoeding die hetzelfde is?
Of waarom krijgen ze niet zoveel als de Rode Duivels?
 
Precies of er tijdens de POS evenveel aandacht is als de OS :laugh:
Als ze meedoen aan de gewone OS dan krijgen ze dezelfde bonussen, dus daar is geen onderscheid

Dat je onderscheid maakt tussen OS en POS is imo gewoon normaal
Waarom krijgen deelnemers aan de World Games geen vergoeding die hetzelfde is?
Maar als aandacht de factor is waarop de vergoeding bepaald zou worden, wat op zich ok zou zijn, dan moeten ze ook effectief aandacht als parameter nemen en niet gewoon al dan niet mindervalide zijn gebruiken als proxy daarvan. Da's het equivalent van zeggen dat allochtonen gemiddeld genomen minder geschoold zijn, en dan in de plaats van minder geschoolde mensen minder te betalen, allochtonen minder betalen. Het is ok om minder geschoolde mensen minder te betalen maar je kan hun allochtoon zijn niet als proxy gebruiken daarvoor. Zelfs als het eindresultaat min of meer gelijk zal zijn is de methode om er toe te komen echt wel belangrijk.
 
Inderdaad. Dat “iedereen gelijk”, ik word daar zo moe van.
Beetje zoals de discussie over het prijzengeld bij tennis, vrouwen = mannen.
Maar zelfde aantal sets spelen? Oh neen hoor, dan zijn we niet gelijk.

Maar bon, die Paralympiërs: “ge moet er niet jaloers op zijn zoals ze zeggen”.

Ik vind het erger dat men alsnog de premies belastingsvrij heeft gemaakt.
Dat vind ik iets helemaal anders. De reden waarom ik het bij de paralympische spelen niet vind kunnen, is omdat de "doelgroep" beperkt wordt. Je kan bvb niet meedoen als je niet "blind genoeg" bent, terwijl ge dezelfde handicap kan "imiteren" door een blinddoek...
 

Ongelooflijk triest verhaal, zoveel mensen die blijven sneuvelen bij die oversteek.
 

Ongelooflijk triest verhaal, zoveel mensen die blijven sneuvelen bij die oversteek.
Ik heb daar eerlijk gezegd geen kompassie mee. Wie per se die oversteek wil wagen is mijn inziens niet op de vlucht voor gevaar.
 

Ongelooflijk triest verhaal, zoveel mensen die blijven sneuvelen bij die oversteek.
694


de bootjes waarin die oversteken. Met kindjes en al. Ge moet toch echt wel wanhopig zijn als ge dat waagt.
 
Ik heb daar eerlijk gezegd geen kompassie mee. Wie per se die oversteek wil wagen is mijn inziens niet op de vlucht voor gevaar.

Mensen doen dat niet zomaar hé.
Ik kan me voorstellen dat ze in Frankrijk geen geweldig leven hebben en die mensen handelaars die er grof geld aan verdienen hun het paradijs beloven zonder dat die mensen de risico's degelijk inschatten.
 
Vele migranten spreken ook enkel Engels en hebben familie of vrienden in de UK wonen. Onafhankelijk van uw standpunt over migratie kan je deze situatie toch niet anders dan een humanitair drama beschouwen?
 

Ik kan het volledige artikel niet zien, maar aangezien ik een paar jaar in dat fabriek heb gewerkt, zou ik eigenlijk graag weten of er wordt gezegd welke stof(fen) de grond daar zo vervuild hebben. Iemand die efkes kan zeggen of het er in staat en zo ja, welke stoffen het zijn?
 
Vele migranten spreken ook enkel Engels en hebben familie of vrienden in de UK wonen. Onafhankelijk van uw standpunt over migratie kan je deze situatie toch niet anders dan een humanitair drama beschouwen?
Maar als je in Frankrijk asiel krijgt, mag je die Engelse familie toch ook bezoeken? Waarom dergelijke risico's nemen ipv een wettelijke manier?
 

Niet gedacht dat Duitsland de eerste van Europa zou zijn but I'll take it :clap: Belgie ergens in 2050?
 

Niet gedacht dat Duitsland de eerste van Europa zou zijn but I'll take it :clap: Belgie ergens in 2050?

Dat krijg je dus met de Groenen in de regering hé :laugh:

Edit: voor je zegt dat we dat in België ook hebben, wij hebben geen echte Groene, wij hebben groengekleurde Socialisten.
 

Niet gedacht dat Duitsland de eerste van Europa zou zijn but I'll take it :clap: Belgie ergens in 2050?
Eerste wat? Nederland is toch eerder?
 
Terug
Bovenaan