Helemaal niet vreemd, want het probleem is in het kort gezegd hetzelfde. Het individu dat geen verbinding heeft met de maatschappij.
Niet mee akkoord, want wat moet iemand meegemaakt hebben om iemand zijn eigendom te vernielen?
Soms heb je gewoon mensen die krapuleus zijn. Daar zit niet meer achter dan dat. Niet iedereen heeft een verdorven jeugd die hen op het slechte pad heeft gebracht. We lopen met 7,x miljard mensen rond. Het is niet ondenkbaar dat daar een flink aantal mensen tussenzit dat gewoon voor geen enkele reden er plezier in schept om vernielingen aan te richten.
Omschrijf mij handicap, geboren worden in een gezin in armoede is ook een handicap, opgroeien met ouders met een verslavingsproblematiek ook,.... De lijst gaat evengroot blijven hoor.
Awel, ik kan dat niet geloven. Zo zit mijn mensbeeld niet in elkaar. Iedereen wordt "goed" geboren, maar komt shit tegen onderweg, waardoor men van het paadje afgaat.
Dat is hun probleem he. Ze hebben al een gunst gekregen in het verleden (een betaalbare sociale woning) en nog verknoeien ze het.
Zijn er onderzoeken waaruit blijkt dat mensen, die er op zijn zachtst gezegd gigantisch de kantjes aflopen, op straat zetten duurder is voor de samenleving? Zoja, zou je ze evt kunnen linken?
Kom zeg, je gaat eerst rond de pot draaien voor vraag 1 (de omschrijving ligt wettleijk vast).
Misschien wat minder geld uitgeven aan zieke politici, 25 ministers voor milieu/energie/... Fiscale voordelen voor bedrijven enz..
Nope, dat ligt bij die mensen. Haal er degenen al eens uit die echt middelen tekort hebben of echt vooruit willen in het leven (niet het tuig dat werk weigert en sociale huurwoningen vernield) en je houdt er nog maar een fractie van die 170k over.
Heel marginaal en ondankbaar zijn. Een compleet respect hebben voor de hand die je voedt of het eigendom van anderen.
Veel verder dan populistische slogans kol je toch niet met je tot op zekere hoogte lovenswaardige idealen.
Ja ze zijn er, heb ze niet voor de hand maar heel de hulpverleningsmethode Housing First is erop gebaseerd.
Maar dat mag geen excuus zijn om verderfelijk gedrag goed te praten. We hebben 101 vangnetten en sociale stelsels om arme mensen te ondersteunen. Ik denk dat vrijwel elke sportclub, chiro, scouts, etc wel bepaalde initiatieven heeft zodat die kinderen ook kunnen gaan voetballen, naar de chiro kunnen en van goed onderwijs kunnen genieten. Zelfs voor arme kinderen ligt de weg naar een mooie toekomst open.
Aja, sure, er zijn zeer veel bewijzen, maar ik heb ze even niet liggen.
Dan ben je hopeloos naïef. Genoeg mensen die uit de beste achtergrond komen, alle kansen van de wereld hebben en toch gewoon crapuleus zijn.
Een simpele reality check zou hier al veel helpen in plaats van op de ideologische ivoren toren te blijven zitten.
In de onderzoeken die ik vond van 'Housing First' wordt de kost van 'dakloos zijn' vergeleken met 'last resort housing' aanbieden.
