Er is wel een groot verschil tussen enerzijds pakweg een 16-jarige die op pad gaat, aangezien van een kind van die leeftijd enige zelfstandigheid kan verwacht worden en anderzijds een 9-jarige die blijkbaar een 1,5-jarige moet begeleiden op een toch redelijk druk stukje stad. Zelfs los van het ongeval is dat ronduit onverantwoord.
Ik zie die taferelen regelmatig in die buurt en in andere buurten van andere culturele samenstelling idem. Het zal niet de eerste keer zijn dat ik een half platte kleuter op de fiets naar het school zie gedaan worden door een gezinslid van amper 8 jaar oud. Bij zoiets is het logisch om uzelf vragen te stellen, los van de gewoonte van een buurt of de aanwezigheid van 'sociale controle'.
Als die ouders inderdaad afwezig waren is dat zeker iets waarbij men kan spreken over 'schuld'. Die kinderen zijn in de wereld gebracht door u en vallen letterlijk, figuurlijk en juridisch onder uw verantwoordelijkheid.
Indien ze er wél bij waren en de kinderen vervolgens kortstondig aan de aandacht van hun ouders ontsnapten is het echter wél gewoon een tragisch en menselijk ongeval.
Collectief dom onverantwoord gedrag doet niets af van het feit dat het dom en onverantwoord gedrag is. En die kop in het zand mentaliteit zorgt enkel maar voor meer brokken, niet alleen op vlak van verkeersongevallen. Die mentaliteit van kinderen los te laten in het stad en er niet naar om te kijken levert nu niet meteen de beste burgers op.
