Kleine nieuwtjes


De volgende (chemie)fabriek in het rijtje. Wanneer gaan ze in Europa eens wakker worden en beseffen dat ze zichzelf in de voet (blijven) schieten?

De toekomst van de industrie in Europa ziet er maar belabberd uit, wat nefast is voor een heel deel (hoogopgeleid) STEM-personeel.
Er is een ware chemie-exodus bezig in Europa. En plots gaat het snel. De ene fabriek na de andere sluit, of snoeit serieus.
Idem in de automobiel- en staalsector.

De druk op zulke bedrijven gaat nog opgevoerd worden.
Nog hogere energieprijzen en strengere normen komen er weldra aan.
(ETS2 staat in de startblokken o.a.:
Hoeveel duurder wordt het leven met ETS2, als je niet kan omschakelen?
Volgens Bloomberg zou de prijs voor de uitstoot van een ton CO2 in 2029 naar zowat 150 dollar kunnen klimmen. Dat is 80 procent meer dan de prijs die bedrijven en energiecentrales momenteel betalen.)


Zie ook:


 
Laatst bewerkt:
Toch best wel bizar dat Wilders gaat winnen, ie heeft nochtans bewezen dat zijn partij er niets van bakt en toch zouden ze opnieuw winnen....
 
Toch best wel bizar dat Wilders gaat winnen, ie heeft nochtans bewezen dat zijn partij er niets van bakt en toch zouden ze opnieuw winnen....
De framing is dat hij is tegengewerkt, hij mocht geen premier zijn. En met een NSC en BBB ook in die regering was er sowieso weinig ervaring.

De marge zal wel kleiner zijn, maar nog steeds zijn heel veel mensen er ontevreden. Er is sowieso weinig vertrouwen in de politiek.
 
De framing is dat hij is tegengewerkt, hij mocht geen premier zijn. En met een NSC en BBB ook in die regering was er sowieso weinig ervaring.

De marge zal wel kleiner zijn, maar nog steeds zijn heel veel mensen er ontevreden. Er is sowieso weinig vertrouwen in de politiek.
Dus ze zijn ontevreden over het beleid van de afgelopen periode (wat dus (wan)beleid onder leiding van Wilders was) en ze gaan opnieuw op hem stemmen. Rare jongens die Nederlanders
 
Dus ze zijn ontevreden over het beleid van de afgelopen periode (wat dus (wan)beleid onder leiding van Wilders was) en ze gaan opnieuw op hem stemmen. Rare jongens die Nederlanders
Die mensen zijn niet ontevreden over het beleid van Wilders he. Wilders zat zelfs niet in het kabinet. Het was de regering Schoof die niks bereikt heeft. Dat zijn 4 partijen.

Zijn ook gewoon ontevreden over het beleid Rutte nog.

Het probleem met Wilders en de PVV is dat het een eenmanspartij is. Er is geen kader rond Wilders. Onbekwame mensen(Faber). Dat werkt niet in een democratie. Maar goed mensen zijn gewoon trouw aan die man. Hij doet het ook al decennia gewoon.
 
Maar de PVV was toch de grootste partij maw ze hebben het meeste impact op het beleid. En zoals je zelf zegt is Wilders = PVV dus Wilders was de persoon met de grootste impact op het beleid de afgelopen periode.
 
Maar de PVV was toch de grootste partij maw ze hebben het meeste impact op het beleid. En zoals je zelf zegt is Wilders = PVV dus Wilders was de persoon met de grootste impact op het beleid de afgelopen periode.
Dan is het toch zeer vreemd dat die man zelf niet in het kabinet zat. Het mocht niet van de andere partijen maar ook voor de PVV was dit gewoon zwak. Zonder Wilders stelt die partij niks voor, dat is bewezen nu.

De vraag in NL is meer wordt het een centrumlinks of centrumrechts kabinet. Wat gaat de VVD doen, en zullen kleine partijen mee in het bestuur moeten kruipen. Wilders zal nooit aan een meerderheid geraken, kans verkeken.
 
Bij ons op het bedrijf zit je met dezelfde gevaren en parameters met de kanttekening dat onze procesomstandigheden in ons nadeel zijn (koolwaterstoffen, hoge temperatuur en lek = brand). Echter hebben wij niet per installatie die ingenieurs nodig. Allee waarom heeft elke eenheid zijn eigen piping ingenieur nodig? Een daycontroller kan de piping-spec ook lezen en is voor de kleine aanpassingen perfect capabel om dit te regelen en als hij/zij twijfelt dan worden de specialisten van de site gecontacteerd. Dan heb je in plaats van 50 piping ingenieus er nog 5 nodig.
Een procesingenieur is bij ons verantwoordelijk voor 3-4 eenheden denk ik, waarom moet je bij BASF voor elke installatie apart een proces ingenieur hebben? Wij hebben per site één plantmanager, op BASF is dat per installatie. Waarom? Ik wil de functie van BTL bij ons dan nog gelijk stellen aan die van plantmanager bij BASF. Dan heb je er 6 tegenover 50.

Voor de dagdagelijkse uitbating heb je niet al die mensen nodig per installatie en de zeer grote aanpassingen worden altijd in handen genomen door een projectteam of door een extern engineering bedrijf. Voor grote complexe plants zoals de steamcracker is het normaal dat je iets meer mensen hebt maar voor

Akkoord maar dat wil niet zeggen dat je voor elke installatie apart die specialisten nodig hebt. Hoe kan je verantwoorden dat elke installatie een civiel ingenieur heeft? Daar worden niet elke dag nieuwe gebouwen, wegen, rioleringen, etc aangelegd hé.

Voorbeeld: De minimumbezetting van de bedrijfsbrandweer van BASF is 4 keer zo hoog als bij ons. Als je daar de bezetting voor BELINTRA aftrekt dan is de bezetting nog steeds 3 keer zo hoog. Waarom is dat nodig? Dat je afhankelijk van je risico's specialistisch materiaal hebt is normaal maar zaken zoals zo'n turbolöscher is gewoon onzin. Ok dat ziet er indrukwekkend uit maar wat kan dat toestel dat niet met een gewone industriële autopomp kan? Als wij bij ons de druk op ons brandweernet verhogen naar operationele druk dan kunnen wij met onze gewone blusmonitoren quasi even ver water gooien vanop grondniveau. En als er schuim aan te pas dient te komen dan kan je het al vergeten want dat kan dat spel niet.

Ik heb een hele tijd terug aan het praten geweest met een preventieadviseur als ik mij dat goed herinner en die zei dat ze zo'n zaken nodig hebben om bijvoorbeeld tanks te koelen. Hebben die ooit gehoord van sprinklers? Die hebben zowel short-term als long-term een verwaarloosbare kost ten opzichte van zo'n turbolöscher die bovendien nog eens serieus gesubsidieerd wordt door onze overheid. Op dat moment ben je gewoon geld aan het weg pissen.

Goh, geen mening, want ik ga ervan uit dat veel van die ingenieurs wel een zekere meerwaarde zullen hebben. Je kan perfect veel ingenieurs in dienst hebben maar zeker de meer generieke functies die weinig met één specifieke installatie te maken hebben kan je perfect centraliseren voor de volledige site en op projectbasis taken toewijzen.

Dat wist ik niet.

edit: te snel gepost :shy:
Ik ken de industrie daarvoor te weinig om daar echt deftige uitspraken over te doen maar wat betreft die turboloscher en al dan niet het het gebruik van eigen brandnet mits drukverhoging denk ik dat dit al een zo een casus is waar je dan meer gespecialiseerd engineers nodig voor gaat hebben.
Druk is één ding maar heb je voldoende debiet? Zijn de buffers brandwater on-site voldoende groot om een tankkoeling erbij te kunnen nemen? Daar spreek je dan een fire engineer voor aan. Maar die weet totaal niets van de effectieve hydraulische processen on site. Die gaat gewoon weten, x m³ brandbaar materiaal in tank A-B-C en moet gekoeld of geblust worden met X-Y-Z.
Akkoord je hebt op het werk de echte 'echte' ingenieurs die met heel hun hart en ziel hun job doen en die gewoon alles weten ook naast hun vakgebied maar daarnaast heb je gewoon mensen die het diploma hebben, heel nauw kijken op hun deeltje en geen 'helicopter'zicht hebben op mogelijkse overkoepelende problematieken. Ook (en dat merk ik bij ons op het werk) dat we enorm veel junior profielen laten meewerken aan de kleppers om ervaring op te doen. Een beetje zoals een jonge voetballer in de championsleague wat minuten laten doen zoals club brugge gisteren gedaan heeft met die Lynnt Audoor.

Allez ik snap die hoeveelheid van ingenieurs soms wel op een site. En ja het kan minder maar vaak heeft het gewoon ook zijn redenen.
Dat de loonkost voor die ingenieurs een pak hoger liggen in belgie dan omringende landen is eerder een politiek probleem.
 
Laatst bewerkt:
Dan is het toch zeer vreemd dat die man zelf niet in het kabinet zat. Het mocht niet van de andere partijen maar ook voor de PVV was dit gewoon zwak. Zonder Wilders stelt die partij niks voor, dat is bewezen nu.

De vraag in NL is meer wordt het een centrumlinks of centrumrechts kabinet. Wat gaat de VVD doen, en zullen kleine partijen mee in het bestuur moeten kruipen. Wilders zal nooit aan een meerderheid geraken, kans verkeken.

Wilders was toch de "schaduw minister-president" de afgelopen periode. En hij was zelf blij dat hij geen minister-president was want zo kon hij oppositie voeren tegen zijn eigen beleid en zo van 2 walletjes eten. PVVhadden 8 (?) ministerposten, zo goed als alle belangrijke ministerposten voor henzelf. Ze hadden een immense impact op het volledige beleid en hebben gewoon grandioos gefaald. En toch zouden de Nederlanders hier toch weer op stemmen? Rare mensen die Nederlanders
 
Wilders was toch de "schaduw minister-president" de afgelopen periode. En hij was zelf blij dat hij geen minister-president was want zo kon hij oppositie voeren tegen zijn eigen beleid en zo van 2 walletjes eten. PVVhadden 8 (?) ministerposten, zo goed als alle belangrijke ministerposten voor henzelf. Ze hadden een immense impact op het volledige beleid en hebben gewoon grandioos gefaald. En toch zouden de Nederlanders hier toch weer op stemmen? Rare mensen die Nederlanders
Het is allemaal perceptie uiteindelijk hé. Zoals je zelf zegt is hij gewoon oppositie blijven voeren tegen zijn eigen kabinet. En hij weet dat gewoon weer handig te verkopen alsof zijn eigen partij (hijzelf dus eigenlijk) weer grandioos werd tegengewerkt. Die zit altijd in campagnemodus. En dat gaat er blijkbaar gemakkelijk in bij veel kiezers. Wilders is een goeie campagnevoerder maar beleidsman zal hij nooit worden.
 
Wilders was toch de "schaduw minister-president" de afgelopen periode. En hij was zelf blij dat hij geen minister-president was want zo kon hij oppositie voeren tegen zijn eigen beleid en zo van 2 walletjes eten. PVVhadden 8 (?) ministerposten, zo goed als alle belangrijke ministerposten voor henzelf. Ze hadden een immense impact op het volledige beleid en hebben gewoon grandioos gefaald. En toch zouden de Nederlanders hier toch weer op stemmen? Rare mensen die Nederlanders
Framing, mensen geloven hem. Het is nu ook niet dat hij een absolute meerderheid heeft. Dat is 20-22 procent nu ongeveer gok ik.

Los daarvan, als je een conservatieve rechtse ideologie hebt, dan ga je toch op dat soort partijen stemmen? Als je migratie en vervreemding belangrijk vindt, ga je niet op een linkse partij stemmen. Ik weet niet in hoever het falen van een kabinet invloed heeft op stemgedrag, een beetje wel maar ook niet alles.
 
Dus ze hebben bewezen dat ze niet kunnen regeren, ondanks dat ze alle relevante ministerposten hadden op hun beleid door te voeren en toch blijven er zoveel Nederlanders erin trappen. Triestig...

Hier in Belgie kan het VB zich nog verstoppen achter het feit dat ze niet mogen regeren maar hier is dus aangetoond dat ze er niets van bakken en toch
 
Hopelijk halen PVV en FvD een monsterscore. Kan Wilders eens echt z'n migratie-agenda doorduwen. Onbegrijpelijk dat de andere rechtse (en centrum-)partijen het licht nog steeds niet hebben gezien.
Vorige keer waren z'n handen overduidelijk gebonden, dus de kritiek op hem en de PVV is wat mij betreft onterecht.

Edit: mod kan deze hele discussie best overhevelen naar het relevante topic "buitenlandse verkiezingen"
@StannekeS, stungunner, toru
 
Laatst bewerkt:
Dus ze hebben bewezen dat ze niet kunnen regeren, ondanks dat ze alle relevante ministerposten hadden op hun beleid door te voeren en toch blijven er zoveel Nederlanders erin trappen. Triestig...

Hier in Belgie kan het VB zich nog verstoppen achter het feit dat ze niet mogen regeren maar hier is dus aangetoond dat ze er niets van bakken en toch
Er is ook gewoon weinig alternatief nog voor die mensen. VVD zat ook in die regering dus die zijn evengoed gefaald, same voor BBB. Je hebt nog een JA21 die met een realistisch rechts beleid komt.(zwakke leider wel), en Forum(die gaan wat stijgen weer). Kiezers van PVV gaan nu niet plots op GL PVDA stemmen of D66.
 
Onbegrijpelijk dat de andere rechtse (en centrum-)partijen het licht nog steeds niet hebben gezien.
Het licht, daarmee bedoel je voorstellen die de rechtstatelijke toets niet doorstaan? Toch?

Rechtsstatelijke toets verkiezingsprogramma's 2025: Recordaantal voorstellen in strijd met de rechtsstaat
  • Een andere trend betreft een groot aantal voorstellen op het terrein van asiel en migratie die voor de rechtsstaat problematisch zijn. Terwijl de overheid lessen heeft getrokken uit schrijnende humanitaire situaties (zoals in de Toeslagenaffaire), dreigt met de voorstellen over asiel en migratie voor andere groepen mensen de rechtsstaat te worden afgebroken. Een democratische rechtsstaat die groepen mensen categorisch uitsluit van zijn verworvenheden, kan volgens de commissie geen volwaardige democratische rechtsstaat zijn.
 
Terug
Bovenaan