Kleine nieuwtjes


De volgende (chemie)fabriek in het rijtje. Wanneer gaan ze in Europa eens wakker worden en beseffen dat ze zichzelf in de voet (blijven) schieten?

De toekomst van de industrie in Europa ziet er maar belabberd uit, wat nefast is voor een heel deel (hoogopgeleid) STEM-personeel.
 
Laatst bewerkt:
Dit toch wel. Ongeacht zijn parcours in België heeft die uiteindelijk ook wel een MBA gehaald aan een gerenomeerde universiteit. (Alez, faculteit binnen Northwestern University).

Daar komen alleen maar topprofielen uit die voorbereid zijn op (globale) leiderschapsrollen. De Croo past dus perfect binnen dat profiel.

Je kan natuurlijk veel zeggen over zijn historiek hier, manier van communiceren of keuzes in twijfel trekken. Maar het allesbehalve een vreemde keuze om hem die job te geven.

En idd, 25k per maand voor dergelijke functie is niet heel vreemd.

Op dat niveau speelt natuurlijk ook een enorm Mattheuseffect, ik twijfel niet aan de intellectuele capaciteiten van Alexander De Croo, maar uit een zeer rijke familie te komen, is een belangrijk aandeel van (de voorgeschiedenis van ) het verhaal. Je kan zoiets op dat punt niet meer 'ontwarren'.
Zoon van kamervoorzitter, is intelligent van zichzelf (maar weinig moraal op bepaalde vlakken), gaat verder studeren, krijgt sneller een goede eerste werkervaring, krijgt daardoor toegang tot een selectieve, dure universiteit, kan daardoor nog verder carrière maken, etc.

Als politiek leider van dit land, kan je hem moeilijk een positief bilan toe bedichten. Veel woorden, weinig inhoud. Debatten voorafgaand aan de vorige verkiezingen waren tenenkrullend, waarbij hij zelfs als premier zijn eigen coalitie nauwelijks/niet kon verdedigen.

Alles voor de macht...
't is hem gegund daar niet van.
 

De volgende (chemie)fabriek in het rijtje. Wanneer gaan ze in Europa eens wakker worden en beseffen dat ze zichzelf in de voet (blijven) schieten?

De toekomst van de industrie in Europa ziet er maar belammerd uit, wat nefast is voor een heel deel (hoogopgeleid) STEM-personeel.
En gisteren juist over de grens met Nederland.
 
Op dat niveau speelt natuurlijk ook een enorm Mattheuseffect, ik twijfel niet aan de intellectuele capaciteiten van Alexander De Croo, maar uit een zeer rijke familie te komen, is een belangrijk aandeel van (de voorgeschiedenis van ) het verhaal. Je kan zoiets op dat punt niet meer 'ontwarren'.
Zoon van kamervoorzitter, is intelligent van zichzelf (maar weinig moraal op bepaalde vlakken), gaat verder studeren, krijgt sneller een goede eerste werkervaring, krijgt daardoor toegang tot een selectieve, dure universiteit, kan daardoor nog verder carrière maken, etc.
Een zeer rijke familie? Die zullen ongetwijfeld niets te kort komen en een mooi vermogen hebben als familie zijnde, maar ik denk nu niet dat een De Croo (30 jaar terug) op het internationaal toneel zo een bepalend figuur is geweest. Zowel qua vermogen als qua statuut.
 
Laat die duizelingwekkende er maar af. Dat is een vrij normaal loon voor een topfunctie, en voor eentje in New York eerder matig.
Een loon is een afspiegeling van de benodigde competenties en de verantwoordelijkheden, meer is het niet.
Politiek en persoonlijk ben ik het dan niet altijd eens met hem, dat het wel een capabel persoon is en allesbehalve een uil staat niet ter discussie voor mijn part.

Hij had misschien inderdaad eerlijk moeten zijn dat hij open bleef staan voor nieuwe uitdagingen.
Maar had de Brakelenaar dat zelf niet door? Hij heeft zijn ambt wel serieus genomen en was blij met het vertrouwen. Maar hij is altijd nationaal als volksvertegenwoordiger actief gebleven en was betrokken bij de verkennende gesprekken voor de regeringsvorming.
Het lijkt me dus ook maar logisch dat iemand met zoveel ervaring en kunde geen kans zoals die van de VN kan laten schieten om burgemeester te zijn van 15.000 mensen.
Dat zou de brakelenaar toch moeten doorhebben denk ik dan. En daarnaast zijn beleid gaat niet ineens drastisch veranderen omdat hij nu enkel maar titelvoerend burgemeester is.
Vraag de mening over dat 'duizelingwekkende' anders 's aan de doelgroep van de UNDP... Dat elitaire statuut, inclusief verloning, van UN top-medewerkers in combinatie met de weinige verantwoordelijkheid die ze echt dragen zorgt ervoor dat ze geen voeling meer hebben met de realiteit. Dat is trouwens een kritiek die wel vaker voorkomt hoor. Uiteraard kan je in een privé-onderneming meer verdienen maar deze organisatie wordt gefinancierd door belastingsgeld en giften met bovendien het bestrijden van armoede als één van de doelstellingen. Een beetje meer financiële bescheidenheid zou dan wel mogen.

Ik twijfel niet aan de competenties van De Croo maar waarom dat die zich met dat internationale topprofiel op de lijst van Brakel heeft gezet is me een raadsel. Om zijn pa te plezieren? In dat geval heeft de nummer 3 van de UN de backbone van een slak. Omdat hij niet zeker wist of er nog een jobke voor hem was en Brakel zijn parachute kon zijn? Dan is het een platte opportunist. Omdat hij er fameus veel goesting in had (zoals hij zelf zei)? In dat geval is het een opgever. Ferme aanwinst voor de UN.

Soit, ik vind zoiets eigenlijk best wel een schrijnend voorbeeld van de verhevenheid waarmee politici door het leven wandelen. Dag 1 beloof je iets en op dag 2 iets anders. En toch blijven die politici daarmee weg geraken, zelfs die gluiperd van een De Croo.

https://www.demorgen.be/meningen/he...en-tot-er-een-buitenkansje-passeert~ba2dbfc4/
 
Laatst bewerkt:
Een zeer rijke familie? Die zullen ongetwijfeld niets te kort komen en een mooi vermogen hebben als familie zijnde, maar ik denk nu niet dat een De Croo (30 jaar terug) op het internationaal toneel zo een bepalend figuur is geweest. Zowel qua vermogen als qua statuut.
Ben je even wereldvreemd als De Croo? Die kan zich bij de 5% rijkste Belgen rekenen... dat is nog niet iets anders als niets te kort komen en een mooi vermogen hebben, imo.
 
Ben je even wereldvreemd als De Croo? Die kan zich bij de 5% rijkste Belgen rekenen... dat is nog niet iets anders als niets te kort komen en een mooi vermogen hebben, imo.
Dat is een groot vermogen, rijk zelfs. Maar zeer rijk (naar internationale normen) zoals KoC stelde?

Alexander De Croo is ongeveer 30 jaar geleden afgestudeerd voor die MBA. Ik probeerde gewoon de context helderder te schetsen. Herman De Croo was een gerespecteerd politicus op Belgisch vlak. Maar ik betwijfel dat hij naam had op het internationele toneel (zowel qua status als vermogen) op dat moment. In die mate dat Alexander makkelijk kon starten, laat staan een MBA (makkelijk) afronden. Daarvoor heeft die effectief moeten werken en aantonen dat hij dat niveau aankon.
 
Dat is een groot vermogen, rijk zelfs. Maar zeer rijk (naar internationale normen) zoals KoC stelde?

Alexander De Croo is ongeveer 30 jaar geleden afgestudeerd voor die MBA. Ik probeerde gewoon de context helderder te schetsen. Herman De Croo was een gerespecteerd politicus op Belgisch vlak. Maar ik betwijfel dat hij naam had op het internationele toneel (zowel qua status als vermogen) op dat moment. In die mate dat Alexander makkelijk kon starten, laat staan een MBA (makkelijk) afronden. Daarvoor heeft die effectief moeten werken en aantonen dat hij dat niveau aankon.
KoC stelde dat De Croo junior uit een rijke familie afstamt. Dat klopt, bij de 5% rijkste families van België zelfs. Ook al verbleekt de oude De Croo zijn vermogen naast dat van 1%, hij blijft rijk. Erg rijk. Naast die rijkdom heeft komt De Croo jr. dan ook nog 's uit een familie met macht. Wat een goede combinatie is met een 'bescheiden' fortuin he.

Dat wil niet zeggen dat A. De Croo zijn diploma's heeft gekregen, daar zal hij best wel wat voor hebben moeten werken. De toegang tot de juiste netwerken enz... daar zal zijn afkomst hem wel geholpen hebben. Nepotisme is onze politici niet vreemd he.

Politieke integriteit is ver te zoeken bij een De Croo. Dat maken zijn MBAs niet goed he. Maar blijkbaar is integriteit geen vereiste om het armoede-bestrijdingsprogramma van de VN te leiden. Kleine De Croo heeft zijn shit altijd al goed kunnen verbergen natuurlijk. Denk maar aan zijn 'affaire' met de Italiaanse Eveline Dellai. Dat hij dat doet is uiteraard zijn zaak maar durf dat dan ook zo te zeggen ipv. die doofpotoperatie.

Soit, wereldvreemde politieker gaat geld pakken in een wereldvreemde, geïsoleerde praatbarak... Hij doet maar, ik hoop dat die niet meer terugkeert naar het nationale niveau of lager.
 
Politieke integriteit is ver te zoeken bij een De Croo. Dat maken zijn MBAs niet goed he. Maar blijkbaar is integriteit geen vereiste om het armoede-bestrijdingsprogramma van de VN te leiden. Kleine De Croo heeft zijn shit altijd al goed kunnen verbergen natuurlijk. Denk maar aan zijn 'affaire' met de Italiaanse Eveline Dellai. Dat hij dat doet is uiteraard zijn zaak maar durf dat dan ook zo te zeggen ipv. die doofpotoperatie.
Ik ben geen fan van De Croo, maar zijn we hier nu aan het zeggen dat een affaire je carrièrekansen moet impacteren? Dat lijkt me nu wel heel sterk eigenlijk, zowel principeel (scheiding tussen werk en privé) als praktisch (een affaire is volgens sommige bronnen zowat de standaard in de Wetstraat).

Of hebben we het hier over ander "shit" die aantoont dat De Croo uitzonderlijk weinig integer is?
 
Dat is een groot vermogen, rijk zelfs. Maar zeer rijk (naar internationale normen) zoals KoC stelde?

Alexander De Croo is ongeveer 30 jaar geleden afgestudeerd voor die MBA. Ik probeerde gewoon de context helderder te schetsen. Herman De Croo was een gerespecteerd politicus op Belgisch vlak. Maar ik betwijfel dat hij naam had op het internationele toneel (zowel qua status als vermogen) op dat moment. In die mate dat Alexander makkelijk kon starten, laat staan een MBA (makkelijk) afronden. Daarvoor heeft die effectief moeten werken en aantonen dat hij dat niveau aankon.

Tja, rijk is relatief natuurlijk. Laat het me erop houden dat ik zéér dankbaar ben dat mijn ouders mijn studies betaald hebben, maar dat ik ze geen $ 100k à 200k had moeten vragen om een MBA te halen zelfs al kwam ik ervoor in aanmerking (dat is trouwens het inschrijvingsgeld, laat staan de cost of living van 1 à 2 jaar in de V.S. gaan leven), zo rijk waren mijn ouders niet. Mijn generatie (ik en mijn neven, en zus) zijn de eersten die verder konden studeren in mijn familie...

Een familie van generaties lang burgemeesters, advocaten (en artsen en ingenieurs), professoren... die kan dat gerust wél betalen.
(ook niet vergeten in welke mate mevrouw De Croo senior neerkijkt op het gewone volk, zonen/dochters van slagers die het tot advocaten schoppen, hoe durven ze!)
Je minimaliseert ook het cv van De Croo senior, die man heeft ook een academisch track record in de V.S.

Toch triest hoe op dit forum de lat voor wat als 'rijk' mag tellen, steeds belachelijk hoog moet worden gelegd.
De De Croo's zijn echt géén middenklasse gezinnetje meer hoor...
 
Laatst bewerkt:
Ik ben geen fan van De Croo, maar zijn we hier nu aan het zeggen dat een affaire je carrièrekansen moet impacteren? Dat lijkt me nu wel heel sterk eigenlijk, zowel principeel (scheiding tussen werk en privé) als praktisch (een affaire is volgens sommige bronnen zowat de standaard in de Wetstraat).

Of hebben we het hier over ander "shit" die aantoont dat De Croo uitzonderlijk weinig integer is?

Wanneer er aanwijzingen zijn dat die affaire wél een impact heeft gehad op je functioneren als politicus (en dat je op een niet integere manier aan dat nummer geraakt bent via je politieke functie).

Affaire is trouwens een prachtig eufemisme voor betalen voor seks (of erger nog, proberen om te betalen voor seks en afgewezen worden... ), iets dat in New York dacht ik overigens strafbaar is (als het zou lukken), dus hij kan maar beter wat meer opletten dan.

Trouwens diens gebrek aan integriteit gaat verder natuurlijk, onder andere in de manier waarop die eerst géén Vivaldi-regering wou vormen, vervolgens wel, alles om toch maar premier te worden. Zonder De Croo junior hadden we wellicht een Rutten I gehad, waarvan ik geenzins wil beweren dat het beter zou zijn geweest, daar niet van.

Op een échte affaire zou ik ook nog 'Et alors?' durven zeggen, maar de mantel der liefde... wel ja, die zou ik reserveren voor liefdesaffaires.
 
Tja, rijk is relatief natuurlijk. Laat het me erop houden dat ik zéér dankbaar ben dat mijn ouders mijn studies betaald hebben, maar dat ik ze geen $ 100k à 200k had moeten vragen om een MBA te halen zelfs al kwam ik ervoor in aanmerking, zo rijk waren mijn ouders niet. Mijn generatie (ik en mijn neven, en zus) zijn de eersten die verder konden studeren...

Een familie van generaties lang burgemeesters, advocaten (en artsen en ingenieurs), professoren... die kan dat gerust wél betalen.
Je minimaliseert ook het cv van De Croo senior, die man heeft ook een academisch track record in de V.S.

Toch triest hoe op dit forum de lat voor wat als 'rijk' mag tellen, steeds belachelijk hoog moet worden gelegd.
De De Croo's zijn echt géén middenklasse gezinnetje meer hoor...
Ik leg de lat niet belachelijk hoog voor rijk zijn. Herman De Croo (en zijn familie uiteraard dan) zijn wel degelijk rijk. Stevig rijk.

Mijn posts begonnen vanuit een standpunt dat Alexander De Croo effectief wel het profiel heeft om dergelijke topfunctie te bekleden. Ongeacht zijn (brokken)parcours op Belgisch niveau. Iemand die studies op internationaal hoog niveau heeft volbracht en daarna allerlei topfuncties heeft ingevuld en dus ook een groot netwerk heeft.

De meeste reacties op zijn aanstelling gaan over nepotisme, zijn karakter - en hoe rijk zijn familie is. Terwijl ik gewoon wil aangeven dat dat allemaal randzaken zijn en dat dergelijke aanstelling in zijn geval ook gewoon echt een match is. En niet zo zeer fils a papa die ergens iets gaat doen zuiver en alleen omdat papa rijk is.

En ik wou dan ook duidelijk maken dat dat rijk zijn voor Belgische niveau’s zeker van tel is. Maar op internationaal niveau, en zeker 30 jaar geleden ten tijde van zijn opleiding, viel Herman De Croo nu niet op als iemand superrijk en invloedrijk binnen de internationale gemeenschap.
 
Ik leg de lat niet belachelijk hoog voor rijk zijn. Herman De Croo (en zijn familie uiteraard dan) zijn wel degelijk rijk. Stevig rijk.

Mijn posts begonnen vanuit een standpunt dat Alexander De Croo effectief wel het profiel heeft om dergelijke topfunctie te bekleden. Ongeacht zijn (brokken)parcours op Belgisch niveau. Iemand die studies op internationaal hoog niveau heeft volbracht en daarna allerlei topfuncties heeft ingevuld en dus ook een groot netwerk heeft.

De meeste reacties op zijn aanstelling gaan over nepotisme, zijn karakter - en hoe rijk zijn familie is. Terwijl ik gewoon wil aangeven dat dat allemaal randzaken zijn en dat dergelijke aanstelling in zijn geval ook gewoon echt een match is. En niet zo zeer fils a papa die ergens iets gaat doen zuiver en alleen omdat papa rijk is.

En ik wou dan ook duidelijk maken dat dat rijk zijn voor Belgische niveau’s zeker van tel is. Maar op internationaal niveau, en zeker 30 jaar geleden ten tijde van zijn opleiding, viel Herman De Croo nu niet op als iemand superrijk en invloedrijk binnen de internationale gemeenschap.

Fair enough, dat kan ik nu ook weer niet betwisten.
Voor zover het resultaat telt, is hij geen 'onlogische' keuze. Alleen wat mij betreft een zoveelste Belgisch politiek afdankertje waar we toch niet trots op moeten zijn. Na Verhofstadt en z'n 'bijverdiensten' als Europees parlementslid, Leterme en z'n Chinese 'consultancy', ...
 

De volgende (chemie)fabriek in het rijtje. Wanneer gaan ze in Europa eens wakker worden en beseffen dat ze zichzelf in de voet (blijven) schieten?

De toekomst van de industrie in Europa ziet er maar belabberd uit, wat nefast is voor een heel deel (hoogopgeleid) STEM-personeel.
Nu moeten we die ontslagen bij BASF wel wat nuanceren. Ik heb recent met één van onze "bazen" staan praten en die heeft een voorgeschiedenis bij BASF als kader. Daar heb je per installatie een leger ingenieurs (proces ingenieur, productie ingenieur, E&I ingenieur, piping ingenieur, productieleider/plantmanager, constructie ingenieur,...) met ondersteuning van een hoop meestergasten. Bij ons op het bedrijf is de bulk van die hun werkgebied gewoon gebundeld in een tweetal functies (proces ingenieur en daycontroller).

BASF is gewoon een kolos van een organisatie die door de jaren heen een serieus waterhoofd heeft gekregen en pas op, voor sommige vakgebieden zou ik dat ook liever zo zien bij ons op het bedrijf maar je kan het niet verantwoorden dat je voor elke installatie voor elk pietlullig ding een aparte ingenieur of specialist hebt.
 
Nu moeten we die ontslagen bij BASF wel wat nuanceren. Ik heb recent met één van onze "bazen" staan praten en die heeft een voorgeschiedenis bij BASF als kader. Daar heb je per installatie een leger ingenieurs (proces ingenieur, productie ingenieur, E&I ingenieur, piping ingenieur, productieleider/plantmanager, constructie ingenieur,...) met ondersteuning van een hoop meestergasten. Bij ons op het bedrijf is de bulk van die hun werkgebied gewoon gebundeld in een tweetal functies (proces ingenieur en daycontroller).

BASF is gewoon een kolos van een organisatie die door de jaren heen een serieus waterhoofd heeft gekregen en pas op, voor sommige vakgebieden zou ik dat ook liever zo zien bij ons op het bedrijf maar je kan het niet verantwoorden dat je voor elke installatie voor elk pietlullig ding een aparte ingenieur of specialist hebt.
Te veel is natuurlijk ook niet goed en drijft de kosten op, maar we mogen niet vergeten dat het hier niet gaat om installaties waar “Jef de aannemer van om de hoek” zomaar een buisje kan leggen op basis van een summier bestektekstje.
We hebben te maken met chemische producten, hoge drukken en extreme temperaturen vaak nog in een buitenomgeving met wisselende omstandigheden zoals temperatuurschommelingen, windbelasting, variërende vochtigheid en mogelijk UV-invloeden die bepaalde dichtingen aantasten.

Je moet al goed weten met wat je bezig bent en ik snap op een manier wel dat dit wat meer verspreid is over verschillende specialisten met elk hun eigen vakgebied. Op een chemisch lek of ongeval zit niemand te wachten.
 
Laatst bewerkt:
Daar heb je per installatie een leger ingenieurs (proces ingenieur, productie ingenieur, E&I ingenieur, piping ingenieur, productieleider/plantmanager, constructie ingenieur,...) met ondersteuning van een hoop meestergasten. Bij ons op het bedrijf is de bulk van die hun werkgebied gewoon gebundeld in een tweetal functies (proces ingenieur en daycontroller).

BASF is gewoon een kolos van een organisatie die door de jaren heen een serieus waterhoofd heeft gekregen en pas op, voor sommige vakgebieden zou ik dat ook liever zo zien bij ons op het bedrijf maar je kan het niet verantwoorden dat je voor elke installatie voor elk pietlullig ding een aparte ingenieur of specialist hebt.

Al die ingenieurs moeten toch een job hebben en een gevoel hebben dat ze impact hebben?
Of alleszins toch hun dag een beetje rond krijgen. En het principe van “van drie slechte maak je misschien 1 goeie” speelt ook wel.
BASF is overigens niet de enige die een fetisj heeft voor een leger aan ingenieurs in dienst te willen hebben.

Maar het gaat hier niet enkel maar over ingenieurs of kaderfuncties.
Bij die 600 zitten ook techniekers en operatoren. Op alle niveaus zullen er slagen vallen.
Het is op een bepaalde manier misschien de boemerang die eens terugkomt na een hele lange tijd een sterke positie van de werknemers. De sky was lang de limit en de power zat bij de people. Dit opent wel mooi terug de ogen dat de bedrijven uiteindelijk de power hebben.

Je moet al goed weten met wat je bezig bent en ik snap op een manier wel dat dit wat meer verspreid is over verschillende specialisten met elk hun eigen vakgebied. Op een chemisch lek of ongeval zit niemand te wachten.

Kennis speelt inderdaad een rol.
Maar dat speel niet mee in de inefficiëntie hoor. Als je 10 mensen hebt voor 5 FTE’s werk dan heb je gewoon overschot en compenseer je de onkunde van op zijn minst al 3 en kan al zeker 4 man het kalm aan doen.
En het is niet omdat je in een chemisch bedrijf werkt dat je daarom persoonlijk bezig bent met iets wat een chemisch ongeval kan veroorzaken. In veel gevallen is dat niet het geval.
 
Wanneer er aanwijzingen zijn dat die affaire wél een impact heeft gehad op je functioneren als politicus (en dat je op een niet integere manier aan dat nummer geraakt bent via je politieke functie).

Affaire is trouwens een prachtig eufemisme voor betalen voor seks (of erger nog, proberen om te betalen voor seks en afgewezen worden... ), iets dat in New York dacht ik overigens strafbaar is (als het zou lukken), dus hij kan maar beter wat meer opletten dan.
Ik ging verder op de post voor me die van 'affaire' sprak. Maar ik stel me toch vragen bij dat grote belang dat daar altijd wordt aan gegeven. Als zus en zo was het strafbaar geweest in NY, ja ok, maar het was in België en het is dan nog niet eens gebeurd?

Op persoonlijk vlak is dat dan inderdaad geen voorbeeld van iemand die trouw is aan zijn vrouw, maar dat bovenhalen om professioneel zijn zaak te maken vind ik een beetje vreemd. De politiek zit vol gebroken huwelijken en affaires (zonder en met ' ' vermoed ik).
Trouwens diens gebrek aan integriteit gaat verder natuurlijk, onder andere in de manier waarop die eerst géén Vivaldi-regering wou vormen, vervolgens wel, alles om toch maar premier te worden. Zonder De Croo junior hadden we wellicht een Rutten I gehad, waarvan ik geenzins wil beweren dat het beter zou zijn geweest, daar niet van.
En dan zijn we dus bij politieke manoeuvres zoals je volgens mij voor elke politicus die enig succes heeft gehad er wel enkele kan oplijsten.

Ik snap het gevoel dat je wordt belogen wanneer een nationaal politicus zogezegd burgemeester wil worden en blijven, om dan een prestigieuze functie in het buitenland te aanvaarden, maar ik vind sommige van de argumenten zoals zijn gebrek aan integriteit, of zijn loon in die functie, of ... gewoon nogal pover.
 
Laatst bewerkt:
Op persoonlijk vlak is dat dan inderdaad geen voorbeeld van iemand die trouw is aan zijn vrouw, maar dat bovenhalen om professioneel zijn zaak te maken vind ik een beetje vreemd. De politiek zit vol gebroken huwelijken en affaires (zonder en met ' ' vermoed ik).
Het gaat er niet om of De Croo er al dan niet een scheve schaats rijdt. Dat is zijn privéleven en dat mag hij afschermen met een stevige 'et alors'. Wat me wel stoort is dat hij zijn invloed zou gebruikt hebben (voorwaardelijk, de bron is Bracke en ook die is politiek gekleurd) om dat uit de pers te houden. Indien we Wouter Verschelden kunnen geloven, dan heeft De Croo het principe van persvrijheid uitgehold ten voordele van zichzelf. Dat vind ik geen schoolvoorbeeld van politieke integriteit.

https://siegfriedbracke.be/nl/ongeh...ge-journalistiek-en-een-italiaanse-pornoster-

Ik snap het gevoel dat je wordt belogen wanneer een nationaal politicus zogezegd burgemeester wil worden en blijven, om dan een prestigieuze functie in het buitenland te aanvaarden, maar ik vind sommige van de argumenten zoals zijn gebrek aan integriteit, of zijn loon in die functie, of ... gewoon nogal pover.

Zijn timing is uitermate slecht. Ik begrijp wel dat zo'n een opportuniteit niet elke dag voorkomt en hij zal vast wel het juiste profiel hebben voor de job. Allemaal goed! Ik heb er echter wel een probleem mee dat hij zich profileert als iemand die veel goesting heeft om Brakel te besturen. Hij had imo helemaal geen goesting om Brakel te besturen. Brakel was even een parking tot er iets beters op zijn weg kwam. Nu, was dat de slogan van zijn lokale campagne dan was hij nooit verkozen. Daarom liegt hij over zijn ambities tijdens de verkiezingen. Ook dat vind ik geen toonbeeld van politieke integriteit.
 
Te veel is natuurlijk ook niet goed en drijft de kosten op, maar we mogen niet vergeten dat het hier niet gaat om installaties waar “Jef de aannemer van om de hoek” zomaar een buisje kan leggen op basis van een summier bestektekstje.
We hebben te maken met chemische producten, hoge drukken en extreme temperaturen vaak nog in een buitenomgeving met wisselende omstandigheden zoals temperatuurschommelingen, windbelasting, variërende vochtigheid en mogelijk UV-invloeden die bepaalde dichtingen aantasten.
Bij ons op het bedrijf zit je met dezelfde gevaren en parameters met de kanttekening dat onze procesomstandigheden in ons nadeel zijn (koolwaterstoffen, hoge temperatuur en lek = brand). Echter hebben wij niet per installatie die ingenieurs nodig. Allee waarom heeft elke eenheid zijn eigen piping ingenieur nodig? Een daycontroller kan de piping-spec ook lezen en is voor de kleine aanpassingen perfect capabel om dit te regelen en als hij/zij twijfelt dan worden de specialisten van de site gecontacteerd. Dan heb je in plaats van 50 piping ingenieus er nog 5 nodig.
Een procesingenieur is bij ons verantwoordelijk voor 3-4 eenheden denk ik, waarom moet je bij BASF voor elke installatie apart een proces ingenieur hebben? Wij hebben per site één plantmanager, op BASF is dat per installatie. Waarom? Ik wil de functie van BTL bij ons dan nog gelijk stellen aan die van plantmanager bij BASF. Dan heb je er 6 tegenover 50.

Voor de dagdagelijkse uitbating heb je niet al die mensen nodig per installatie en de zeer grote aanpassingen worden altijd in handen genomen door een projectteam of door een extern engineering bedrijf. Voor grote complexe plants zoals de steamcracker is het normaal dat je iets meer mensen hebt maar voor
Je moet al goed weten met wat je bezig bent en ik snap op een manier wel dat dit wat meer verspreid is over verschillende specialisten met elk hun eigen vakgebied. Op een chemisch lek of ongeval zit niemand te wachten.
Akkoord maar dat wil niet zeggen dat je voor elke installatie apart die specialisten nodig hebt. Hoe kan je verantwoorden dat elke installatie een civiel ingenieur heeft? Daar worden niet elke dag nieuwe gebouwen, wegen, rioleringen, etc aangelegd hé.

Voorbeeld: De minimumbezetting van de bedrijfsbrandweer van BASF is 4 keer zo hoog als bij ons. Als je daar de bezetting voor BELINTRA aftrekt dan is de bezetting nog steeds 3 keer zo hoog. Waarom is dat nodig? Dat je afhankelijk van je risico's specialistisch materiaal hebt is normaal maar zaken zoals zo'n turbolöscher is gewoon onzin. Ok dat ziet er indrukwekkend uit maar wat kan dat toestel dat niet met een gewone industriële autopomp kan? Als wij bij ons de druk op ons brandweernet verhogen naar operationele druk dan kunnen wij met onze gewone blusmonitoren quasi even ver water gooien vanop grondniveau. En als er schuim aan te pas dient te komen dan kan je het al vergeten want dat kan dat spel niet.

Ik heb een hele tijd terug aan het praten geweest met een preventieadviseur als ik mij dat goed herinner en die zei dat ze zo'n zaken nodig hebben om bijvoorbeeld tanks te koelen. Hebben die ooit gehoord van sprinklers? Die hebben zowel short-term als long-term een verwaarloosbare kost ten opzichte van zo'n turbolöscher die bovendien nog eens serieus gesubsidieerd wordt door onze overheid. Op dat moment ben je gewoon geld aan het weg pissen.
Al die ingenieurs moeten toch een job hebben en een gevoel hebben dat ze impact hebben?
Of alleszins toch hun dag een beetje rond krijgen. En het principe van “van drie slechte maak je misschien 1 goeie” speelt ook wel.
BASF is overigens niet de enige die een fetisj heeft voor een leger aan ingenieurs in dienst te willen hebben.
Goh, geen mening, want ik ga ervan uit dat veel van die ingenieurs wel een zekere meerwaarde zullen hebben. Je kan perfect veel ingenieurs in dienst hebben maar zeker de meer generieke functies die weinig met één specifieke installatie te maken hebben kan je perfect centraliseren voor de volledige site en op projectbasis taken toewijzen.
Maar het gaat hier niet enkel maar over ingenieurs of kaderfuncties.
Bij die 600 zitten ook techniekers en operatoren. Op alle niveaus zullen er slagen vallen.
Dat wist ik niet.

edit: te snel gepost :shy:
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan