contextbinder
Well-known member
Kwaliteit gemiddeld VS kostenplaatje: 3de duurste van 24 - slecht dus.
Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
Het gemiddelde is ergens rond de 4000 EUR, dus tenzij ze denkt dat de mediaan iets te maken heeft met de bovenste 1 (2?) sigma grens (in een normaalverdeling, wat ook al fout is), zal het wel gewoon wat wereldvreemdheid zijn.Maar dit verdient toch wel een belangrijke nuance...
Weet die politica van Ecolo niet wat het mediane inkomen van de Belg is OF weet ze gewoon niet wat een mediaan is?
Laatst bewerkt:
contextbinder
Well-known member
Maar dit verdient toch wel een belangrijke nuance...
Weet die politica van Ecolo niet wat het mediane inkomen van de Belg is OF weet ze gewoon niet wat een mediaan is?
In beide gevallen is het een ramp, nuance is dan ook niet van toepassing.
Al meen ik mij in een ver verleden eens een uitspraak van toenmalig minister van financiën Didier Reynders waar het bedrag viel van 5000 € netto/maand - maar ik weet de context niet helemaal meer, maar dat was er ook los over.
zwarten
Well-known member
En hadden we ook eens geen minister van begroting die de vierkantswortel van 25 niet kende. Politiek en intelligentie gaan niet altijd hand in hand.
zwarten
Well-known member
Plopsa past inclusiebeleid aan na discriminatieklacht Nederlandse autisme-activist
Ik ken nu niemand met autisme of wat de triggers nu eigenlijk zijn maar het lijkt me wel vreemd om een prikkelarme wachtrij te voorzien voor dan in een prikkelrijke attractie te kruipen?
Of zijn die onverwachte sensorische prikkels in een wachtrij anders dan de attractie zelf waar ze min of meer weten wat ze kunnen verwachten/inschatten? Qua tijdsduur nu ook wel veel korter.
Ik ken nu niemand met autisme of wat de triggers nu eigenlijk zijn maar het lijkt me wel vreemd om een prikkelarme wachtrij te voorzien voor dan in een prikkelrijke attractie te kruipen?
Of zijn die onverwachte sensorische prikkels in een wachtrij anders dan de attractie zelf waar ze min of meer weten wat ze kunnen verwachten/inschatten? Qua tijdsduur nu ook wel veel korter.
Sneeuwstorm
Well-known member
Ik kan het artikel niet lezen omwille van de betaalmuur maar een aparte prikkelarme wachtrij voor mensen met autisme is toch iets zoals aparte toiletten overal voorzien voor non-binairen en transgenders? Speciale voorzieningen en investeringen voor een kleine minderheid. Dat is niet altijd realistisch.
Is er geen priority ingang? (voor mensen die extra betalen, of voor mensen met bepaalde handicaps, als ze daar een bewijs kunnen van voorleggen)
Ik haat het ook om in lange wachtrijen te staan, maar dan zou ik eerder die attracties vermijden met lange wachtrijen of op minder drukke momenten gaan. Dus ik zou op drukke dagen al zeker geen kind met autisme meenemen naar een pretpark.
Is er geen priority ingang? (voor mensen die extra betalen, of voor mensen met bepaalde handicaps, als ze daar een bewijs kunnen van voorleggen)
Ik haat het ook om in lange wachtrijen te staan, maar dan zou ik eerder die attracties vermijden met lange wachtrijen of op minder drukke momenten gaan. Dus ik zou op drukke dagen al zeker geen kind met autisme meenemen naar een pretpark.
Laatst bewerkt:
Tonerider
Well-known member
Autipas: Mogelijkheden voor dagjes uit met autisme
Autisme Spectrum Stoornis? De Autipas helpt mensen met autisme bij dagjes uit. Vind hier alle informatie en een volledig overzicht van pretparken, dierentuinen, musea en andere dagjes uit die de Autipas accepteren.
www.uitmetkorting.nl
het is dus wel duidelijk dat ze zelf ook beseffen dat het verre van ideaal is, maar je kan je kinderen ook moeilijk opsluiten in een gouden kooitje
Sneeuwstorm
Well-known member
Ja, een pretpark is nu niet meteen de meest geschikte plek voor mensen met autisme. Al gaan die misschien ook graag eens één keer in hun leven naar Disneyland ofzo.
Dat vind ik toch ook wel een heel vreemde regel. Mensen met autisme kunnen énkel gebruik maken van de prikkelarme wachtrijen als er een begeleider bij is.
Een wachtrij waar je veel te dicht tegen anderen staat in kleine ruimtes, waar honderden mensen door elkaar aan het praten, roepen, lachen, huilen zijn, waar ondertussen wordt gegeten, waar mensen scheten laten, ... dat is een complete sensory overload van geluid, aanrakingen, geuren, ... en vaak sta je daar een half uur of langer in. Dat is in niets te vergelijken met de prikkels die je krijgt van de attractie zelf.
En als je daar zelf geen echte last van hebt, is dat echt niet te vatten hoe slopend dat is.
Ik heb samengewerkt met iemand met ass die verslaafd is aan de Efteling, en daar meermaals per jaar naartoe gaat (en daar achteraf dan altijd wel enkele weken nodig heeft om te recupereren). Het is niet omdat je autisme hebt, dat je je ten alle tijde moet afsluiten van prikkels. Pretparken gaan altijd explosies van prikkels zijn, maar dit is een soort maatregel die basically niets kost, niemand stoort en in veel gevallen al een gelijkaardige toegang voorzien is voor mensen met een fysieke beperking. En waarmee je pretparken ook voor de ass'ers onder ons toegankelijk maakt.
En als je daar zelf geen echte last van hebt, is dat echt niet te vatten hoe slopend dat is.
Ik heb samengewerkt met iemand met ass die verslaafd is aan de Efteling, en daar meermaals per jaar naartoe gaat (en daar achteraf dan altijd wel enkele weken nodig heeft om te recupereren). Het is niet omdat je autisme hebt, dat je je ten alle tijde moet afsluiten van prikkels. Pretparken gaan altijd explosies van prikkels zijn, maar dit is een soort maatregel die basically niets kost, niemand stoort en in veel gevallen al een gelijkaardige toegang voorzien is voor mensen met een fysieke beperking. En waarmee je pretparken ook voor de ass'ers onder ons toegankelijk maakt.
Solide
Well-known member
Ja inderdaad. Stel je voor dat ze, zonder dat jij er zelf enige last ervan ondervindt, de wereld een meer aangename plek maken voor mensen die al een zwaar leven hebben. Binnenkort gaan ze misschien zelfs hellingen installeren voor mensen in een rolstoel die de trap niet kunnen nemen. Waanzin.
Het gaat er dan ook niet over dat die faciliteiten en mogelijkheden er niet zijn voor mensen met autisme.
Het gaat erover dat volwassenen mensen met autisme moet begeleid worden om gebruik te kunnen maken van die faciliteiten en mogelijkheden. Dat is wel nog iets anders.
Dat is misschien een stomme regel, maar goed ook niet onoverkomelijk lijkt me dan persoonlijk.
Nineshots
Well-known member
Dat is eigenlijk gewoon een algemene regel voor iedereen met handicap in pretparken. Niet enkel voor autisme en niet enkel Plopsa doet dit.
Die begeleider er bij is in het geval van autisme inderdaad onnozel en betuttelend. Dat is het ongetwijfeld ook in sommige gevallen van fysieke beperkingen.
zwarten
Well-known member
Volgens het artikel en dat vind ik wel begrijpbaar als er paniek uitbreekt dat die mensen daar toch niet alleen staan.
Edit wel, kleine nuance
Ze gaan nu die regel afschaffen volgend jaar maar hoe precies weten ze nog niet .
Wss een vragenlijst laten invulllen bij aankoop ticket om te zien of de persoon zelfstandig genoeg is om die rij alleen te nemen zoals in de efteling reeds het geval is.
Laatst bewerkt:
Ik kan die logica ergens wel volgen, alleen wordt er bij de meeste attracties gekeken naar lengte en niet naar leeftijd. Waardoor bij veel attracties je heel wat niet-begeleide minderjarigen hebt in attracties en wachtrijen. Bij een persoon met een fysieke beperking snap ik dat je iemand nodig hebt die die persoon op zo'n moment ook fysiek kan helpen, maar bij autisme is dat mijn inziens (tenzij in zware gevallen) niet relevant. Enfin, dan gaat dat veiligheidsargument niet meer op dan bij kinderen/jongeren die wel alleen mogen.
Tonerider
Well-known member
maar zo ben je als bedrijf wel ingedekt tegen mogelijk schadeclaims als er toch eens iets misgaat. Ik snap wel dat een bedrijf het op veilig speelt bij zaken waar een grotere kans is dat er iets misgaat en ze de verantwoordelijkheid ook proberen door te schuiven.
Maar vind de uitleg ook maar half en half: alle medewerkers zijn wel geschoold om kinderen van 13 jaar te begeleiden in geval van paniek, maar een volwassene met autisme gaan ze niet aankunnen? En hoe zit het dan met kinderen die een vreemde taal spreken, moeten die een tolk meehebben zodat als er iets gebeurd er met deze kinderen gecommuniceerd kan worden?
Die autismepas lijkt me in zo'n geval toch redelijk voldoende.
Maar vind de uitleg ook maar half en half: alle medewerkers zijn wel geschoold om kinderen van 13 jaar te begeleiden in geval van paniek, maar een volwassene met autisme gaan ze niet aankunnen? En hoe zit het dan met kinderen die een vreemde taal spreken, moeten die een tolk meehebben zodat als er iets gebeurd er met deze kinderen gecommuniceerd kan worden?
Die autismepas lijkt me in zo'n geval toch redelijk voldoende.
Het probleem is dat er in die passen (en andere soortgelijke documenten) geen onderscheid gemaakt wordt in mate van zelfredzaamheid, die zijn 1/0, hebben of niet. En de medewerkers kunnen dat ook niet ter plekke dus moet er een one-size-fits-all regel komen. Mindervalide/ASS? ---> begeleider verplicht
ThomasMore
Well-known member
Alexander De Croo haalt topjob bij VN binnen.
Huidig burgemeester van Brakel zal binnenkort de derde hoogste positie binnen de VN opnemen. Daarmee illustreert hij nog maar eens waarom de geloofwaardigheid van de politiek zo onder druk staat. Alle inwoners van Brakel die in 2024 hun stem hebben gegeven aan De Croo zien hem na amper 1 jaar mandaat al verkassen voor een dikbetaalde job in een ver-van-mijn bed praatbarak.
Doet me wat denken aan Rutten, Somers en Van Quickenborne... Open VLD blijft toch de partij van de stoelendans. Geloofwaardigheid krijgt wat mij betreft nog maar 's een opdoffer en respect voor de kiezer is weer ver te zoeken.
Een dik jaar geleden had De Croo nog 'veel goesting om burgemeester van Brakel te worden'.
https://www.standaard.be/politiek/d...worden/40800488.html?journeybuilder=nopaywall
Huidig burgemeester van Brakel zal binnenkort de derde hoogste positie binnen de VN opnemen. Daarmee illustreert hij nog maar eens waarom de geloofwaardigheid van de politiek zo onder druk staat. Alle inwoners van Brakel die in 2024 hun stem hebben gegeven aan De Croo zien hem na amper 1 jaar mandaat al verkassen voor een dikbetaalde job in een ver-van-mijn bed praatbarak.
Doet me wat denken aan Rutten, Somers en Van Quickenborne... Open VLD blijft toch de partij van de stoelendans. Geloofwaardigheid krijgt wat mij betreft nog maar 's een opdoffer en respect voor de kiezer is weer ver te zoeken.
Een dik jaar geleden had De Croo nog 'veel goesting om burgemeester van Brakel te worden'.
https://www.standaard.be/politiek/d...worden/40800488.html?journeybuilder=nopaywall
Laatst bewerkt:
Didymus
Well-known member
Net zoals vele andere bovenlokale carrièrepolitici: Bart De Wever (N-VA) is titelvoerend burgemeester van Antwerpen, Vincent Van Peteghem (CD&V) van Nazareth-De Pinte, Jan Jambon (N-VA) van Brasschaat, Theo Francken (N-VA) van Lubbeek, Jo Brouns (CD&V) van Kinrooi.
Allen lijsttrekkers met een profiel dat hun gemeentegrenzen ver overschrijdt en vóór de gemeenteraadsverkiezingen konden weten dat de kans reëel was dat ze geen 6 jaar burgemeester zouden kunnen blijven. Ik denk niet dat er ook maar één van hen op voorhand toeterde: "Van zodra de sterren gunstig staan, geef ik mijn sjerp op voor een ander mandaat.".
Laatst bewerkt:
contextbinder
Well-known member
Is het ook geen natuurlijke reflex om een burgemeester te kiezen die bij voorkeur een arm heeft tot in de hoogste regionen van de Nationale politiek? Meer geld = meer mogelijkheden? Of zie ik het nu echt te simplistisch?