Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
zwarten
Well-known member
Dit kan toch nie?
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100110724_fe7707b8
stemmen door handjes op te steken en zo wat inschatten of er wetgevingen aangenomen worden of niet?
edit blijkbaar wel.
https://www.europarl.europa.eu/about-parliament/en/organisation-and-rules/how-plenary-works
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100110724_fe7707b8
stemmen door handjes op te steken en zo wat inschatten of er wetgevingen aangenomen worden of niet?
edit blijkbaar wel.
https://www.europarl.europa.eu/about-parliament/en/organisation-and-rules/how-plenary-works
Allez wie weet willen ze allemaal snel naar huis en ligt er heel wat legislatief werk op de plank waardoor dit mogelijks een tijdswinst is maar echt secuur en zeker is dat toch allemaal niet maar voor zo een loontje+onkostenvergoeding mogen ze wel eens een efforke doen.
Renegadexxripxx
Well-known member
Waarom kan dat niet ?
Voor mij hoeft zo'n elektronische stemming echt niet hoor. Gewoon stemmen met de hand omhoog te steken is voor mij perfect valabel. En als het onduidelijk is kan je het nog elektronisch organiseren.
StevenFM
Well-known member
Soms moet het vooruitgaan, ja. In landen als de VS of het VK wordt de voice vote ook gewoon heel vaak gebruikt.
Dan is een show of hands toch iets duidelijker, aangezien dat niet afhangt van welke groep het luidste kan roepen
zwarten
Well-known member
Geen idee wat er gestemd werd of wie er de voorzitter is maar amendement 14 is rejected en dat wordt dan niet elektronisch geconfirmeerd maar 18 was ook rejected maar deze is wel elektronisch gecheckt en je zit er +50 naast dan stel ik me daar toch vragen bij of dat dat wel een democratisch proces is.
Het moet niet vooruit gaan. Het politieke orgaan moet de representatie van het volk vertegenwoordigen. En zeker niet de eindbeslissing leggen bij een voorzitter, die zowieso een politiek bias heeft.
It happens...
Het moet niet vooruit gaan. Het politieke orgaan moet de representatie van het volk vertegenwoordigen. En zeker niet de eindbeslissing leggen bij een voorzitter, die zowieso een politiek bias heeft.
It happens...
Renegadexxripxx
Well-known member
Tuurlijk is dat een democratisch proces. Als bijna iedereen zijn hand omhoog heeft hoezo is het dan belangrijk dat er digitaal gestemd wordt ?
Elektronisch stemmen is een hulptool, maar geen differentiator die bepaalt of iets al dan niet democratisch gebeurt.
zwarten
Well-known member
Nogmaals amendement 14 is niet elektronisch gechecked. 18 wel. Bij 18 ist bewezen dat het foutief was bij 14 is zelfs de moeite niet gedaan om te controleren of het correct was. Dus ja het is belangrijk dat er digitaal gestemd wordt. Maak het dan even eenvoudig dan hand opsteken. Steek uw pas erin aan het begin van de sessie en druk op een knopje yes, no, abstain. Geen gezever.
Weet iemand waarvoor ze gestemd hebben?
Handstem is enkel en alleen maar in gebruik om anoniem te kunnen stemmen.
In het Europees parlement proberen ze dan ook een digitale en dus geregistreerde stem met alle middelen te weren indien mogelijk. Ze houden daar niet van transparantie.
Voice vote is middeleeuwse achterlijkheid.
In het Europees parlement proberen ze dan ook een digitale en dus geregistreerde stem met alle middelen te weren indien mogelijk. Ze houden daar niet van transparantie.
Voice vote is middeleeuwse achterlijkheid.
SomeDude
Banned
Belastinggeld (dat er overigens niet is) uitgeven om stemmen te ronselen is toch zo simpel he
phate_13
Well-known member
Voor alle duidelijkheid : Ik ben geen fan van dergelijke kortingsbonnen.
Maar het zwart-wit opwerpen van het "kopen van stemmen" is wat vermoeiend en zwak argument hoor.
A. Alsof iemand tegen de volgende verkiezingen hier nog iets van zal weten.
B. Alsof "rechts" iets anders doet : "Lastenverlaging voor hoge inkomens", "Lasten op erfenis verlagen", ... Ook allemaal belastingsgeld uitdelen dat er niet is.
Dat je niet akkoord gaat met het beleid, kan ik volledig inkomen. Ik vind dit ook niet de beste manier om tot zo'n resultaat te komen. Maar altijd die zwart-wit simplismen, kunnen die aub achterwege laten?
Renegadexxripxx
Well-known member
Ik ben ook geen voorstander van dit systeem. Maar de aan- of afwezigheid van belastinggeld bepaalt niet of je dit al dan niet moet doen.
Belastinggeld vind je namelijk altijd wel. Ofwel door extra belastingen te heffen ofwel door iets anders niet te doen.
Aan de andere kant is het een relatief goedkope premie met een directe impact op het milieu. Als je het vergelijkt met de subsidie van een elektrische wagen of een subsidie voor een (airco)warmtepomp of...
SomeDude
Banned
Minder belastingen heffen is geen belastingsgeld uitdelen he.
Heck dat systeem van die bonnen zorgt voor NOG meer overheidskosten want je moet dat nog eens allemaal controleren ook
En het was beslissing van Demir dus links/rechts verhaaltje heb je er zelf fake bijgesleurd. Elke partij smijt hier met belastingsgeld om stemmen te ronselen ipv goed beleid te voeren en op die manier kiezers te overtuigen
Dat ik nu link naar vooruit post doet niets ter zake, stond nog niet eens in de kranten toen ik het las
Laten we wel wezen: een droogkast en diepvries heb je zelfs niet per se nodig, verwarming wel (en dat van EV was idd stom maar zelfs dan nog betaalden die veelal meer belastingen dan de subsidie itt deze kortingsbonnen)
edit: EV systeem heeft 70mio gekost dacht ik. Dit is potentieel half miljard per jaar!
Laatst bewerkt:
zwarten
Well-known member
1 op 3 gezinnen profiteert ervan en dan nog eens op basis van loon en niet van vermogen.
SomeDude
Banned
Je kan de titel van hun post evengoed veranderen naar: 'Dankzij Vooruit hogere belastingen voor heel veel Vlamingen'
Want de impact op de begroting is niet exact hetzelfde: ipv mensen te stimuleren om MEER inkomen te vergaren (en dus meer inkomen voor de overheid) stimuleer je net om MINDER te gaan werken (en compenseer je dat met overheidsgeld)
Ooit al van de Laffercurve gehoord?
'Mijn ouders werkten élke dag keihard. Toch moesten ze elk jaar de afweging maken: een nieuwe frigo, wasmachine of op reis gaan?'
Kijkt naar de voorwaarden
- 36.340 euro voor een koppel zonder personen ten laste.
Maar voor u moeten mensen die andere mening hebben dus gebanned worden, geweldig!
Salariswagens bestaan trouwens gewoon niet, dat is zelfs geen semantiek maar wetgeving
Laatst bewerkt:
Renegadexxripxx
Well-known member
Er is niets dat je expliciet nodig hebt.
Centrale verwarming is een luxe. Een luxe waar het goed is dat iedereen, ook de minder gegoeden onder ons, er kunnen gebruik van maken. Maar als strikte nood de enige reden is om iets te doen. Dan schiet er niet veel over.
Daarnaast moet je dat geld nog altijd wel hebben.
Het systeem bestond al. Ze heeft het dus zo te zien breder ingezet zodanig dat iedereen onder een bepaalde inkomstengrens er gebruik van kan maken.
Al acht ik het wel aannemelijk dat mensen die al wel een bepaald inkomensgrens overschrijden via vermogen de kost voor een nieuwe frigo, wasmachine of diepvries al wel hebben ingevoerd. Hell een nieuwe frigo en diepvries waren mijn eerste uitgaven wegens het gemak ervan en het voordeel op mijn energiefactuur. Maar het zou beter zijn als daar ook rekening mee zou gehouden worden. Maar dan moet je wel een vermogenskadaster invoeren, en dat heeft O-VLD altijd al tegengehouden. Ik weet niet in welke mate NVA er voorstander van is. Maar zo'n kadaster lijkt mij wel zinvol ja als je gerichte steun wilt aanleveren.
Triestig nieuws toch weer.
www.demorgen.be
Meisje (18) overleden na ongeval met vluchtmisdrijf in Mechelen: overleden bestuurder zou nog contact hebben gehad met politie
Donderdagavond zijn in Mechelen twee meisjes aangereden, waarbij een van de twee is overleden en het andere meisje zwaargewond raakte. De bestuurder pleegde vluchtmisdrijf en stapte nadien uit het leven.
Green Mamba
Well-known member
Zoiets, ja. Eerst aan te hoge snelheid twee mensen van de weg maaien en daar drama creëren om dan nog een onschuldige bestuurder u overhoop te laten rijden. Wat bezielt mensen?Triestig nieuws toch weer.
Meisje (18) overleden na ongeval met vluchtmisdrijf in Mechelen: overleden bestuurder zou nog contact hebben gehad met politie
Donderdagavond zijn in Mechelen twee meisjes aangereden, waarbij een van de twee is overleden en het andere meisje zwaargewond raakte. De bestuurder pleegde vluchtmisdrijf en stapte nadien uit het leven.
Op een of andere manier zijn we wel van dit triestig geval af en betalen we zijn straf/gevangenisverblijf niet. Al krijgen de tegenpartijen hierdoor ook niets terug.
Silence
Well-known member
Hoge snelheid volgens omstaanders.. dus dat zou ik niet blindelings geloven. Die durven de boel wel opkloppen en sensationeler maken dan het werkelijk was + de helft in België kan nog amper deftig snelheid inschatten precies.
Al zou het kunnen, maar laat dat de deskundige maar bepalen.
En is op die parallelweg geen afzonderlijk fietspad? Volgens Google maps precies wel, mensen uit de buurt zullen het beter kennen.
Gewoon weer een dramatische gebeurtenis jammer genoeg
Is dat zo?
Green Mamba
Well-known member
Het artikel is ofwel iets aangepast, ofwel heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd nu ik het zo een keer nalees. Het is maar best dat ze zulke dingen niet te expliciet vermelden om mensen met donkere gedachten op ideeën te brengen.